Skip to main content

Teen hitman guilty of U.K. murder plot for Swedish crime group with Iran links

London — A 19-year-old Norwegian has been found guilty of traveling to England to kill someone on behalf of a Swedish crime group that is under U.S. and U.K. sanctions for its links to Iran.

Johannes Kongsnes Natland was found guilty of conspiracy to commit murder after an investigation by British counterterrorism officers and a two-week trial, London’s Metropolitan Police said in a statement. Natland had already admitted to two offenses related to gun and ammunition possession, police said. 

He was arrested at a hotel in Huddersfield, in the north of England, last year, when he was 18. A semi-automatic pistol and a revolver were found in a plastic bag under his bed, along with rounds of live ammunition, police said.

Natland had flown into Manchester Airport on an emergency passport from Stavanger, his hometown, on March 17, 2025, two days before the hit was planned, according to the Crown Prosecution Service.

In bodycam footage released by police from the early hours of March 19, 2025, Natland emerges topless from his room and mimes a shooting gesture at a firearms officer before being slammed against a wall.

The target of the assassination remains unknown, but police say “a significant amount of evidence” showed “Natland was fully aware he was being asked to kill someone.” The investigation is ongoing.

johannes-natland.jpg
19-year-old Norwegian Johannes Natland has been found guilty of traveling to the U.K. to kill someone on behalf of a Swedish crime group.

Crown Prosecution Service

“This was a calculated plan to kill for money,” said Frank Ferguson, head of the Special Crime and Counter Terrorism Division for the CPS. 

“Johannes Natland was just 18 when he travelled to the UK, having agreed to carry out a murder on behalf of others for financial gain,” Ferguson said. “This case shows how organised crime networks operate across borders and exploit young people to carry out serious violence.”

Police say Natland had been tasked with the murder by a Swedish organized crime group called the Foxtrot Network. The group — along with its leader, Rawa Majid — is under British and American sanctions for acts of violence against Israeli and Jewish targets across Europe on behalf of the Iranian regime.

The Foxtrot Network is involved in drug smuggling and violent crimes, according to the CPS, with assignments — which are often cross-border — advertised in group chats on platforms including Snapchat, Telegram and Signal.

The group often uses very young perpetrators, the CPS says. They have pioneered a phenomenon of hiring teen assassins, according to CBS News’ partner network The BBC. Europol calls this “violence-as-a-service.”

A 17-year-old was sentenced to 14 years in a trial in Norway for his role in recruiting Natland to this conspiracy, according to the CPS, while another 16-year-old there is awaiting trial for his role in the plot.

“Going on a crazy mission”

A police analysis of Natland’s digital communications shows that he received social media messages while he was in Norway asking if he wanted to carry out a shooting in the U.K. A $28,000 payment was floated.

Someone with the username “Agent 47” described the location of the hit as “Great Britain. As easy as can be.”

Before leaving, Natland told his girlfriend he was “going on a crazy mission.” He told her he was going to kill someone, and that life would be “wonderful.”

Agent 47 told Natland which flight to board to the U.K. and gave him directions to a Huddersfield address where Natland collected some money. 

He was then given the name of a hotel to stay in, police say.

Phone messages show that he was given specific directions, including maps, pictures and videos, to locate the bag of guns.

CCTV from the hotel and airport showed that he traveled by taxi to a wooded area where he picked them up. 

Natland then messaged his girlfriend to say “in the bag is bang” and sent her a picture holding one of the guns, with the caption “soon it will happen.”

He also sent photos of the firearms to friends in Norway.

One asked if he had “tested the weapons.”

“Hell no,” Natland replied. “They will be tested on the guy.”

The final message sent to him before his arrest read: “We have much to do tomorrow.”

In court, Natland claimed he was intending to “shoot himself in the foot” to avoid the repercussions of refusing the mission. He will be sentenced at the Old Bailey in October.

Trump, el antipopulista

Cuando el presidente de EE.UU. Donald Trump irrumpió en la escena política en 2016, su ascenso se describió a menudo como “populista”. Y, sin duda, desempeñó el papel de un rebelde que desafiaba un sistema político viciado en nombre de los estadounidenses de a pie.Sin embargo, diez años después, Trump ha abandonado casi por completo este tipo de política.De hecho, en muchos sentidos, se ha convertido en un antipopulista.Y las encuestas lo demuestran.Las realizadas este mes por Reuters e Ipsos, muestran que el índice de aprobación de Trump ha caído a un mínimo histórico del 33 %. Esto significa que solo 1 de cada 3 estadounidenses aprueba su gestión.Pero quizás aún más revelador sea el porcentaje, que sigue disminuyendo, de quienes lo aprueban “firmemente”. Este porcentaje lleva tiempo cayendo. En la encuesta más reciente, se sitúa en tan solo el 13 % de todos los estadounidenses y el 35 % de los republicanos.Eso representa aproximadamente a 1 de cada 8 estadounidenses que piensan que lo que hace Trump es genial: un número sorprendentemente pequeño de seguidores verdaderamente devotos. Y a pesar del supuesto dominio absoluto del presidente sobre su base, casi dos tercios de los republicanos no están nada entusiasmados.Entonces, ¿cómo llega un presidente a ese punto?En el caso de Trump, se debe a que ignora casi por completo la opinión pública en favor de sus propios caprichos, deseos e incluso su enriquecimiento y glorificación personal; una tendencia que parece dispuesto a mantener incluso durante la recta final de las elecciones de mitad de término, cuando muchos políticos son muy sensibles a lo que gusta a los votantes.Los aranceles del 50 % que Trump amenazó con imponer a Canadá son un claro ejemplo.Una encuesta de CNN realizada esta primavera mostró que el 65 % de los estadounidenses afirmó que los aranceles de Trump tuvieron un impacto negativo en sus finanzas personales. E incluso cuando los aranceles en su conjunto no fueron tan impopulares el año pasado, sus aranceles iniciales a Canadá seguían siendo muy impopulares. Entre el 60 % y el 64 % de los estadounidenses se opusieron desde el principio.¿Y qué hace Trump 70 días antes de las elecciones de mitad de término? Comanzar una guerra comercial con Canadá, por supuesto.El martes, Trump incluso amenazó con cambiar el nombre del lago Ontario a lago Estados Unidos (“Lake America”, en inglés) como parte de la disputa, ampliando su intención de renombrar el golfo de México como golfo de Estados Unidos. Alrededor de dos tercios de los estadounidenses también se opusieron a este último cambio.El vicepresidente J. D. Vance se sumó a la polémica el lunes al referirse erróneamente a Canadá como un “estado” y calificarlo de “lapsus freudiano”, evocando las amenazas de Trump de convertir a Canadá en el estado número 51. ¿Y por qué no? Después de todo, una encuesta de la Facultad de Derecho de la Universidad de Marquette del año pasado mostró que el 75 % de los estadounidenses se oponía a esta idea.Los recientes comentarios positivos de Trump sobre los centros de datos también resultan desconcertantes para un supuesto populista.Quizás no haya un tema populista más evidente en este momento que la oposición a los centros de datos. Hasta 7 de cada 10 estadounidenses se oponen a su presencia en sus comunidades, percibiendo estos centros como una imposición de poderosas empresas tecnológicas.Pero mientras sus compañeros republicanos se oponen rotundamente a ellos, Trump los apoya. Los describe como centros de datos “grandes, fuertes, audaces y máquinas de hacer dinero” y “fuentes de ingresos”. Afirma que las comunidades deberían recibirlos con los brazos abiertos y elogia su arquitectura como “los edificios más increíbles que jamás haya visto”. Incluso criticó a los republicanos por apoyar las moratorias que prohíben la construcción de centros de datos.Pero estos no son los únicos ejemplos del antipopulismo de Trump:Las encuestas muestran que 6 de cada 10 estadounidenses opinan que Trump ha “ido demasiado lejos” al modificar instituciones como el Centro Kennedy, y solo el 9 % de los estadounidenses considera apropiado nombrar edificios gubernamentales en su honor mientras siga siendo presidente. Sin embargo, Trump intenta nuevamente poner su nombre al Centro Kennedy.Sigue enfocándose intensamente en las renovaciones de la ciudad de Washington, a menudo exhibiéndolas ante las cámaras, como hizo el lunes con el nuevo helipuerto de la Casa Blanca. Esto a pesar de que una encuesta del Washington Post del mes pasado mostró que los estadounidenses veían este tipo de proyectos de forma negativa en una proporción de 2 a 1.La guerra contra Irán claramente no era lo que los estadounidenses querían desde el principio; en las encuestas previas a la guerra, se oponían a la intervención por un margen de 2 a 1. Y la supuesta postura antibelicista de Trump era fundamental para su populismo. Sin embargo, seis meses después de iniciar la guerra, Trump amenaza con extender el conflicto hasta las elecciones de mitad de término.Este mes ha continuado su ataque, carente de fundamento, contra las vacunas, incluso cuando las encuestas de KFF muestran que 6 de cada 10 estadounidenses se oponen a la gestión del gobierno en este tema.Hasta hace unas semanas, Trump parecía no querer renunciar a su fondo de US$ 1.776 millones contra la “instrumentalización”, que, según la Casa Blanca, podría destinarse a financiar a los acusados ​​de los atentados violentos del 6 de enero de 2021. Esto a pesar de que una encuesta del año pasado mostraba que el 83 % de los estadounidenses se oponía a la decisión de Trump de indultar a esas personas, y mucho menos de pagarles.El problema con la mayoría de estos ejemplos no es solo que Trump esté enfocado en sus proyectos favoritos impopulares. El asunto es que se ha centrado en ellos, excluyendo y a menudo a expensas de lo que la gente realmente quiere: una atención prioritaria a la asequibilidad y los problemas económicos.En cambio, habla repetidamente de que estamos en una “época dorada” económica, a pesar de que solo el 4 % de los estadounidenses, según la nueva encuesta de Reuters-Ipsos, afirmó que la economía era “muy fuerte”.Y la gente lo ha notado: las encuestas muestran que la gran mayoría cree que está descuidando los temas más importantes, como la inflación.Todo esto plantea la siguiente pregunta: ¿Qué harán los votantes cuando un presidente prácticamente abandona incluso la apariencia de interés por hacer lo que el pueblo quiere, y en su lugar impone una serie de medidas que incluso amplios sectores de su base parecen rechazar?Esto supone una prueba de fuego para el partidismo en las elecciones de mitad de término de 2026.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story