Skip to main content

SpaceX IPO could make Elon Musk the first-ever trillionaire

Elon Musk is photographed at Space X in Brownsville, Texas, May 27, 2025. (Marvin Joseph/The Washington Post via Getty Images)

(NEW YORK) — Elon Musk, the wealthiest person alive, could become the first-ever trillionaire when SpaceX goes public on Friday.

The company’s founder and CEO is set to own roughly four out of every 10 SpaceX shares after the initial public offering (IPO). If SpaceX were to achieve its target valuation of $1.75 trillion, Musk would accrue hundreds of millions of dollars in new wealth, at least on paper.

SpaceX builds and operates spacecraft, including thousands of satellites deployed in support of its Starlink satellite internet service. Earlier this year, the Texas-based firm merged with xAI, a Musk-led artificial intelligence company that offers the chatbot Grok.

The potential financial windfall would vault Musk even further ahead of other financial titans. Musk currently boasts a net worth of about $780 billion, according to Forbes. The second-wealthiest person in the world, Google founder Larry Page, counts a net worth of $291 billion.

If Musk were to become a trillionaire, his net worth would exceed the wealth of the poorest 46% of the global population, or about 3.8 billion people, according to a report issued by non-profit Oxfam on Thursday.

The benchmark would indicate Musk’s wealth had grown about $550 billion over the past year, which breaks down to more than $1 million per day, Oxfam said.

After the IPO, Musk could own a major stake in two of the 10-largest companies in the world as measured by market capitalization: Tesla and SpaceX.

Musk’s wealth stems primarily from the sizable stakes he holds in those two companies, Jason Schloetzer, a professor of accounting at Georgetown University who focuses on executive compensation, told ABC News.

His wealth, in other words, will depend in large part on the price of shares in those firms.

The SpaceX IPO has divided stock analysts, some of whom tout its earnings potential in the lucrative aerospace and AI industries, even as others bemoan what they view as pie-in-the-sky initiatives like space-bound data centers.

The company’s revenue jumped to $18.7 billion in 2025, soaring 33% compared to the previous year, a financial filing showed. Nearly a quarter of that revenue came from Starlink, which counted millions of subscribers. Still, SpaceX failed to turn a profit, registering a loss of $4.9 billion last year.

The company is targeting a launch price of $135 per share, which would amount to a $1.75 trillion valuation and a massive boon for Musk. Under that scenario, Musk’s net worth would sail well beyond $1 trillion. It would mark the largest IPO of all time.

Some analysts, however, have questioned that target valuation. Nicolas Owens, an analyst at Morningstar, issued a memo this week criticizing the hoped-for share price. Citing technological challenges faced by the company’s AI initiatives, Owens pegged the value of the stock at about $63 a share, less than half of the target price.

After the IPO, SpaceX will be subject to new attention from public investors and regulators, which could test the company’s long-term ambitions, Schloetzer said.

“It remains to be seen whether the valuation of SpaceX can maintain or whether we’ll see it come down once it’s under the scrutiny of public markets,” Schloetzer added.

Observers seeking evidence of potential shareholder gains can look no further than Musk-led Tesla. Over the past five years, Tesla shares have soared 90%, outpacing a 71% rise in the S&P 500 over that time. But shares of Tesla have also been buoyed by moonshot ventures like self-driving taxis and humanoid robotics.

“Clearly, fundamentals matter in the long run,” Schloetzer said. “But it seems like Musk has been able to defy fundamentals in the past and he may be able to do that again.”

Regardless of its size, the potential influx of wealth from the SpaceX IPO comes with a catch. Musk cannot sell any of his SpaceX shares until a year after the IPO, according to a financial filing. After that, a move to sell shares would erode Musk’s stake in the company and reduce his control over decision-making.

“Selling shares would dilute his ownership control and voting power, but he wants to retain that,” Schloetzer said. “On paper, you may be wealthy, but that’s an asset you’re not willing to sell.”

Meanwhile, Tesla shareholders last year granted Musk a compensation package that could earn him more than $1 trillion over the coming years, meaning he may eventually push toward a net worth of $2 trillion.

“The numbers are so large it’s hard to wrap your brain around,” Schloetzer said. 

Copyright © 2026, ABC Audio. All rights reserved.

Blanche se niega a prometer independencia total de la Casa Blanca

El secretario de Justicia, Todd Blanche, se negó el domingo a comprometerse a actuar siempre de forma independiente de la Casa Blanca. Esta es una preocupación entre los críticos que temen que el Departamento de Justicia esté llevando a cabo la agenda política del presidente Donald Trump.“No, no voy a prometer eso, y ningún secretario de Justicia debería prometer eso jamás”, le dijo Blanche a Kristen Welker de NBC en “Meet the Press”. También comentó que Trump no le ha pedido ni le pedirá jamás que cruce una línea legal o ética y que el Departamento de Justicia “procesará sin temor ni ningún tipo de favoritismo”.Blanche, el exabogado defensor personal de Trump, cuya candidatura fue confirmada por el Senado el fin de semana pasado tras ejercer como interino desde abril, también sugirió que tendría en cuenta las opiniones del presidente en las decisiones sobre los casos individuales de procesamiento.“Cada estadounidense tiene voz en los procesos judiciales… Así que, [a la pregunta de] si el presidente Trump debería tener voz, depende, pero sí”, dijo Blanche cuando se le preguntó si Trump debería tener alguna vez esa voz, a la luz del llamado del presidente a revisar el caso de vandalismo en el estanque reflectante que el fiscal federal del Distrito de Columbia desestimó recientemente.“¿Tendré en cuenta la opinión del presidente de los Estados Unidos sobre algún tema? Sí, por supuesto. Y espero que ningún secretario de Justicia de la historia haya respondido a esa pregunta de manera diferente”, añadió Blanche.El Departamento de Justicia se ha enfrentado a acusaciones de tráfico político en nombre de Trump en medio de acusaciones formales o intentos de acusación formal contra algunos de los considerados enemigos políticos del presidente, como el exdirector del FBI, James Comey, y la fiscal general de Nueva York, Letitia James.Pero durante la entrevista en “Meet the Press” y en otra entrevista aparte con “Fox News Sunday”, Blanche insistió en que tiene la capacidad de discrepar con Trump.“Al presidente le encantan los desacuerdos”, dijo Blanche a Fox.“Él quiere recibir consejos de todos sus líderes, y eso es precisamente eso: consejos. No significa que le estés diciendo que sí”, dijo Blanche, y agregó que Trump “esperaría” que le dijera lo que piensa con sinceridad, incluso si el secretario de Justicia no estuviera de acuerdo.“Existe una idea errónea sobre el presidente Trump: que se despierta por la mañana, me llama y me dice: ‘Todd, ve a procesar esto’. Eso no es cierto en absoluto.”Blanche, de NBC, se negó a decir si la fiscal federal del Distrito de Columbia, Jeanine Pirro, debería revisar el caso del estanque reflectante, como ha pedido Trump, pero dijo que la apoya, al igual que Trump, quien había considerado despedirla.“Apoyo plenamente a la fiscal federal Pirro, al igual que lo hace el presidente Trump. Ahora bien, eso es distinto a si el presidente está extraordinariamente frustrado por lo sucedido en ese caso, y no lo culpo en absoluto por ello.”Pero Blanche también defendió a Pirro, diciendo que está “haciendo un trabajo fenomenal” y añadió: “Creo que juzgarla por un solo caso debido a las pruebas que teníamos no es justo”.Sobre el tema de la integridad electoral, tópico en el que Trump ha centrado su segundo mandato, Blanche declaró a NBC que la administración podría pedir al Tribunal Supremo que se pronuncie sobre sus esfuerzos por obtener los censos electorales de los estados antes de las elecciones de mitad de mandato de este año.Trump ha exigido a los estados que entreguen los registros de votantes sin censurar y otra información confidencial, lo que forma parte de los esfuerzos de la administración por inmiscuirse en las elecciones federales, impulsados ​​por las afirmaciones infundadas y de larga data de Trump de que le robaron las elecciones de 2020.La administración ha demandado a aproximadamente 30 estados que se han negado a someter sus registros de votantes al escrutinio de la administración, pero con frecuencia ha perdido en los tribunales.Al ser consultado sobre si apelaría esas derrotas judiciales ante la Corte Suprema, Blanche respondió que era “una posibilidad”.“Por supuesto, es una posibilidad”, le dijo Blanche a Welker.“La integridad electoral fue uno de los pilares de la campaña del presidente Trump, y el pueblo estadounidense lo eligió. Es algo que debería importarle a todo estadounidense”, añadió el secretario de Justicia.Blanche reiteró que el fondo de Trump para la “lucha contra la militarización” —que había amenazado con descarrilar su confirmación— está “muerto”, pero añadió que siguen existiendo procesos para que las personas que creen haber sido perjudicadas por el Gobierno puedan solicitar una indemnización, aunque se negó a garantizar que esto no incluyera a los agitadores del 6 de enero de 2021.“Bueno, cualquiera puede presentar una demanda contra el Gobierno federal, no solo quienes estén relacionados con el 6 de enero”, dijo Blanche.“No voy a sentarme aquí a decir en un programa de noticias si un litigio, que puede o no tener lugar, resultará en dinero”, añadió.“No puedo hacer eso. Así que, lo que sí diré es que existe un proceso establecido desde hace décadas mediante el cual cualquier persona que crea haber sido perjudicada o que haya sufrido un agravio por parte del Gobierno federal puede buscar reparación”.El Departamento de Justicia rescindió formalmente el fondo “contra la instrumentalización” que habría beneficiado a quienes alegaban haber sido maltratados por el Gobierno federal, después de que este amenazara con poner en peligro la confirmación de Blanche como secretario de Justicia.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story