Skip to main content

Senador republicano condiciona su respaldo a Todd Blanche a que se reúna con las víctimas de Epstein

Un senador republicano clave, cuyo voto afirmativo sería necesario para que avance la designación de Todd Blanche como secretario de Justicia, afirmó este jueves que Blanche debe reunirse con las víctimas de Jeffrey Epstein antes de que él pueda respaldar la elección del presidente Donald Trump.

El senador Thom Tillis dijo que, si bien tiene una opinión favorable sobre Blanche, aún no ha tomado una decisión definitiva sobre su designación.

“Esta es una parte muy importante para que pueda decir que sí”, afirmó Tillis durante una audiencia del Comité Judicial del Senado este jueves. “No debería haber ninguna razón por la que, con base en lo que el señor Blanche dijo ayer, si aseguró que lo haría hoy, entonces ciertamente puede hacerlo durante las próximas dos semanas”.

“Blanche dijo que estaba dispuesto a reunirse con ellas y con sus abogados. Entiendo la restricción de que los abogados deben estar presentes”, añadió Tillis. “Espero que esa reunión ocurra antes de que esté dispuesto a votar para que esta designación avance desde este comité, y estoy tratando de llegar al sí”.

Blanche respondió durante horas a las preguntas del panel del Senado el miércoles. Reconoció que hubo algunos errores en el proceso de revisión de los archivos relacionados con Epstein realizado por el Departamento de Justicia, pero defendió su manejo del caso.

Un grupo de sobrevivientes de Epstein instó al Senado a rechazar la designación de Blanche. Una de las víctimas, Dani Bensky, declaró este jueves en contra del secretario de Justicia interino, mientras otros sobrevivientes permanecían en la sala sosteniendo fotografías de sí mismos de la edad en la que sufrieron los primeros abusos.

Tras los comentarios de Tillis, un portavoz del Departamento de Justicia dijo a CNN que se organizará una reunión entre Blanche y los sobrevivientes durante las próximas dos semanas.

El futuro de la designación de Blanche en el Comité Judicial depende de dos senadores republicanos que ya no enfrentan costos políticos: Tillis, de Carolina del Norte, y John Cornyn, de Texas. Cornyn perdió recientemente las elecciones primarias republicanas de su estado frente a un rival respaldado por Trump, mientras que Tillis anunció el año pasado que no buscará la reelección.

Ambos senadores también han sido de los críticos republicanos más firmes de la propuesta anterior del Departamento de Justicia para crear un fondo contra la instrumentalización de la justicia de casi US$ 1.800 millones, iniciativa que Blanche ha dicho que “está muerta”.

Cornyn dijo a CNN este jueves que, tras el testimonio de Blanche, cree que ese fondo “todavía puede revivir”.

“Lo que confirmé es que el fondo contra la instrumentalización de la justicia todavía puede revivir, así que esta idea de que de alguna manera desapareció simplemente no es cierta, en mi opinión”, afirmó Cornyn.

Tillis señaló que necesita ver “resultados concretos” que garanticen que la propuesta no volverá a surgir.

“Necesito resultados de trabajo muy específicos y verificables; no un guiño, un apretón de manos o una promesa informal, sino acuerdos claramente definidos, ratificados y ejecutados que me hagan sentir cómodo de que esta pésima idea realmente está muerta”, dijo el senador a CNN.

El secretario de Justicia interino tuvo que actuar con cautela ante el panel: por un lado, tranquilizar a los republicanos de que mantendrá su enfoque firme al frente del Departamento de Justicia y, por otro, dejar claro que Trump no podrá interferir políticamente en la institución.

Las sobrevivientes de Epstein, incluidas algunas que se encuentran esta semana en Washington para expresar su oposición a la designación de Blanche, llevan meses solicitando una reunión con el candidato.

Algunas dijeron a CNN que recibieron con satisfacción los comentarios de Tillis, aunque hasta la mañana de este jueves el Departamento de Justicia no se había comunicado con ellas para organizar ese encuentro.

“Hoy las sobrevivientes sienten que finalmente fueron vistas y escuchadas. Han sido perjudicadas por este Departamento de Justicia y específicamente por Todd Blanche”, dijo Lauren Hersh, cofundadora de World Without Exploitation, organización que trabaja estrechamente con las sobrevivientes de Epstein.

Hersh agregó que los sobrevivientes también agradecerían la oportunidad de reunirse con cualquier senador republicano que aún no haya decidido si apoyará la designación de Blanche.

“Hemos solicitado reuniones una y otra vez”, dijo Liz Stein, sobreviviente de Epstein.

Blanche defendió este miércoles los esfuerzos del Departamento de Justicia por publicar los archivos de Epstein y señaló que, aunque hubo problemas con algunas tachaduras en los aproximadamente tres millones de documentos divulgados, estos fueron identificados y corregidos.

“Se esforzaron por aplicar las tachaduras apropiadas. Hubo errores y aproximadamente el 1 % de las tachaduras tuvo que corregirse después de que publicamos los archivos de Epstein”, dijo Blanche. “Eso no justifica los errores, por los que asumo la responsabilidad, pero sí significa que intentamos corregirlos”.

Las víctimas de Epstein, incluida Bensky este jueves, han dicho que esas correcciones llegaron demasiado tarde, después de que información personal suya ya había sido divulgada públicamente.

Para la audiencia de este jueves, los republicanos presentaron como testigos al exsecretario de Justicia John Ashcroft, quien ocupó el cargo durante la presidencia de George W. Bush; a Jon Adler, presidente de la Fundación de la Asociación Federal de Agentes del Orden Público; y a Jennifer Bos, madre de una mujer de Illinois cuyo cuerpo presuntamente fue profanado por un inmigrante indocumentado.

Los demócratas del comité convocaron a Elizabeth Oyer, quien trabajó como abogada de carrera especializada en indultos en el Departamento de Justicia antes de ser despedida por Blanche el año pasado. Oyer, quien presentó una demanda tras su despido, sostuvo que fue cesada porque se negó a ceder ante las presiones de funcionarios designados por Trump que querían restituir el derecho a portar armas del actor Mel Gibson, derecho que perdió tras una condena estatal por violencia doméstica en 2011.

Los senadores republicanos cuestionaron a Oyer sobre si recomendó al Gobierno de Biden conceder indultos o conmutaciones de pena a varios delincuentes condenados por delitos violentos, incluidos los autores de tiroteos masivos Dylann Roof y Robert Bowers. Aunque Oyer afirmó que sus conversaciones con la Casa Blanca están protegidas por el privilegio ejecutivo, señaló que todos los condenados mencionados fueron retirados del corredor de la muerte, pero permanecerán en prisiones de máxima seguridad durante el resto de sus condenas.

“No voy a comentar las recomendaciones que hice, pero puedo decirles que el señor Roof morirá en prisión”, respondió Oyer durante un intercambio con el senador Josh Hawley.

“Va a vivir en prisión durante muchísimo tiempo, por culpa suya”, respondió Hawley.

Esta historia fue actualizada con información adicional.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

Trump wants South Korea to defend itself. His overtures to Kim Jong Un could delay that

(CNN) — By suddenly scaling down war games with South Korea, US President Donald Trump risks working against his own stated goal of having Seoul assume more responsibility for its own defense.The annual Ulchi Freedom Shield exercises, involving tens of thousands of troops, have been cut in half at Washington’s request, after Trump said last weekend that the exercises antagonized his friend, North Korea’s leader Kim Jong Un, while also costing the US a lot of money.These exercises “send a signal that is totally inappropriate and hostile,” Trump posted on Truth Social on Sunday in what appeared to be an attempt to appease the reclusive Kim, who Trump is eager to meet with again.The “hostile” part is hard to reconcile with the defensive nature of the exercises and is strikingly similar to how North Korea’s state media have described the drills. Washington and Seoul have said repeatedly they are about deterrence and defense, not about taking territory north of the demilitarized zone that has divided the Koreas since the armistice struck in 1953.Contained within the military exercises is training to give South Korea something it hasn’t had since the Korean War began in 1950: wartime operational control of the combined South Korea-US forces on the peninsula, analysts point out.It’s a key goal for both countries. Once Seoul shows it can take on that burden, Washington can take a backseat in any future conflict, providing some firepower but letting South Korea assume most of the responsibility and cost of its defense.The current control set-up came about shortly after the start of the Korean War, when South Korea turned command of its forces over to Washington, which – vastly better equipped and more experienced – was more suited to dealing with the communist threat at the dividing line.Control of South Korean troops was assumed by United Nations Command, and in 1978, by the Combined Forces Command (CFC), which has always been led by an American general.The CFC gave peacetime operational control of South Korean forces to Seoul in 1994, but wartime control has remained with Washington. Calls for change and timelines to accomplish it have been pushed back several times since, leaving in place a status quo that is no longer needed.Over the past several years, South Korea has emerged as a world-class military power – not quite on the level of the US or China, but certainly capable of defending itself against North Korea.Citing that ability, South Korean President Lee Jae Myung on Tuesday used the launch of this year’s exercises to try to bring new momentum to a campaign promise he made in 2025 to bring wartime operational control back into Seoul’s hands by 2030.“From the aspect of weapons systems and military strength, our capabilities to defend ourselves is already among the top few in the world. It’s not an exaggeration to say that we are more than capable,” Lee said Tuesday.But Trump has thrown a spanner into the works.The plan was to use the Ulchi Freedom Shield drills to assess systems so Seoul could assume wartime operational control, Yu Ji-hoon, a research fellow at the Korea Institute for Defense Analyses, wrote in The Diplomat.“A major last-minute change could therefore affect more than readiness; it could complicate an alliance project that Washington itself has long encouraged,” Yu wrote.“Curtailing (the exercises), especially without prior discussion, makes burden-sharing harder to implement, even as Washington demands more of it,” he said.Lee Jeong-kyu, a visiting research fellow at South Korea’s Sejong Institute, wrote earlier this year of momentum building for more South Korean control, with it laid out in black and white in the US National Defense Strategy released in January.The document was “a clear signal of intent to strengthen alliance burden-sharing that is expected to provide grounds for accelerating the conditions for (operational control) transfer,” Lee wrote.With his deference to North Korea’s Kim, Trump has put a nuclear-armed adversary of the US above a treaty ally that wants to do what Trump has asked of it.That keeps US forces tied up with responsibilities on the peninsula at a time when they could be sorely needed in a place like Iran or possible future conflicts, both in Asia and around the world. And it means future defense budgets can’t factor in cost savings in Korea when demand for new weapons is only growing.South Korea has long been a close American ally; since the end of the Korean War the two nations have had a mutual defense treaty primarily designed to protect the South from North Korea.But Trump’s touted personal relationship with North Korea’s Kim –– who has significantly expanded his country’s military capabilities since Trump’s first term and is now believed to have dozens of nuclear warheads –– has tested the long-standing partnership.For its part, North Korea has not responded positively to Trump’s new olive branch.Before news of the curtailment broke Wednesday morning, North Korean state media KCNA called the exercises “the most immediate and open threat” to Pyongyang, and regional security.Trump’s sudden involvement appears to be forcing a rethink wider than just the exercises, with Seoul’s military chiefs saying Wednesday the two sides would now need to discuss “combined defense posture going forward.”For Trump, already weakened on the world stage by the ongoing war with Iran, it’s another own goal, analysts said.“The cost savings from downsizing drills are marginal, while the diplomatic benefits for relations with North Korea are doubtful,” said Leif-Eric Easley, a professor at Ewha University in Seoul.Just what Trump might want to achieve by meeting again with Kim is opaque. He failed in his first term to strong-arm the North Korean leader into giving up his nuclear ambitions, which have only grown. Meanwhile, Kim has moved closer to Russia and China.Trump might see it as “unthreatening and respectful” to himself, but North Korea has become a much stronger military power in the near-decade since Trump first took office.“Scaling (the drills) back can damage alliance coordination, slow the process of South Korea taking on greater responsibility for its own defense, and weaken deterrence against possible conflicts in Asia,” Easley said.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story