Skip to main content

Secret Service warns of high threat levels before White House Correspondents’ Dinner

Days ahead of the rescheduled White House Correspondents’ Dinner, taking place Friday night, Secret Service officials warned nationwide threats have reached an unprecedented level — with agents opening roughly 10,000 protective intelligence cases since January, a nearly 40% increase from the same period last year.

“The numbers are numbers that this agency and certainly I have never seen in my 24-year career,” U.S. Secret Service Director Sean Curran said Wednesday.

Officials who briefed reporters also said the agency has carried out nearly 10 times as many mental health-related interventions involving those making threats to protected individuals or venues, compared to last year. That includes both voluntary and involuntary commitments and efforts by agents and officers to work with relatives and mental-health providers to stabilize people in crisis.

Secret Service officials attributed the uptick to a combination of online threats, lone actors, ideological grievances, foreign threats and cases involving mental-health concerns. Officials say most threats now originate online, rather than through handwritten letters or other traditional forms of communication.

“The environment has become very volatile, and that’s just across the board,” Curran said. He added, “The threat picture and environment is as large as I’ve ever seen it.”

The agency treats reported threats as potentially credible threats until investigators can determine whether a person has the intent, means and ability to carry out targeted violence, according to the Secret Service officials.

A person doesn’t have to make a direct threat to draw the agency’s attention. The threat assessment process relies on behavior, rather than a specific demographic profile. Agents look for potential warning signs like obsessive fixation, escalating grievances, stalking, harassment, paranoia, delusions, suicidality, significant behavioral changes and an unusual interest in violence.

Washington Hilton security during first 2026 White House Correspondents’ Dinner

Curran defended the security plan used at the Washington Hilton during the White House Correspondents’ Dinner, where an armed individual was stopped at a screening checkpoint outside the event.

When pressed by CBS News, he said the magnetometers were approximately 120 yards from the podium and argued that stopping the individual at the checkpoint demonstrated that the security system worked as intended.

“We have to start and end our perimeter somewhere,” Curran said. “If it were up to me, I’d love to end it at the bridge, but that’s going to inconvenience a lot of people,” he added in an apparent reference to the Francis Scott Key Memorial Bridge in Washington, DC. 

“We’re talking almost 120 yards from magnetometers to the podium,” he added. “That’s over a football field.”

Curran said the Secret Service anticipates that potentially dangerous individuals may reach screening locations, which is why checkpoints and specialized response teams are positioned there.

“We do expect bad people to show up,” Curran said. “It’s just a reality of where we are.”

He added: “We do expect things to happen at the magnetometers, unfortunately, but that’s why they are there. And that’s where it happened, and that’s where it ended. So it did work. The system worked.”

Curran said the Secret Service must balance standoff distances and other security requirements against the effects of closing streets, hotels and businesses around an event.

Asked about preparations for Friday’s rescheduled White House Correspondents’ Dinner, which will be held at the Washington, D.C., Waldorf Astoria, Curran said the agency was not approaching it as a “redo,” but as a separate presidential visit requiring a new assessment.

“If the president goes to the same site 100 times, we will send an advance team there 100 times, because things change,” Curran said. “The environment changes. The actual footprint will change.”

Iran threats

Asked by CBS News about the new Air Force One, Curran declined to discuss specific protective measures connected to threats from Iran or decisions involving presidential transportation, saying the agency would not disclose its operational methods.

“We’re never going to get into methods or means and how we do business,” Curran said. “I don’t want to tip our hand to the enemy.”

Secret Service deputy director Matt Quinn said the well-known Iranian threat against President Trump is only part of the intelligence incorporated into the agency’s planning.

“I don’t think it’s any secret that it’s been in the media that Iran has publicly said they want to kill President Trump,” Quinn said, adding the Iranian threat and additional information the agency cannot disclose are factored into Secret Service protective planning “all the time.”

Drones: “The threat’s real”

Quinn said the Secret Service is highly concerned about the potential use of drones against protectees and protected sites.

Asked how concerned the agency is about drones, Quinn responded: “Very.”

“The threat’s real,” he said. “We look at Ukraine. We look at just basic intelligence. It’s a matter of time before it comes to the United States.”

Quinn said the agency is deploying advanced drone detection and mitigation systems at the White House and at other protected locations.

“No one in the federal government or law enforcement is doing more to proactively get after the drone threat than the Secret Service,” he said.

Quinn said the White House is currently “very safe” from a drone attack but acknowledged that detection and mitigation technology must continue to evolve as drones become more difficult to identify and disrupt.

“The threat continues to get tougher and tougher,” Quinn said, citing fiber-optic-controlled and “dark” drones. “It’s a constant chase to keep up with it.”

Curran said counter-drone assets travel with the president, and some of the systems have been used on American soil for the first time.

“We will use anything and everything,” Curran said. “There’s nothing that we aren’t willing to do.”

Quinn acknowledged that the agency previously failed to provide the appropriate level of counter-drone resources when Trump was a former president.

“At that time, a former president wasn’t getting the resources that they potentially should have been getting,” Quinn said. “I just own it for the Secret Service. That’s not happening anymore.”

Operational demands for massive events

Secret Service officials said the agency has conducted nearly 3,000 protective visits during the calendar year, including domestic and international travel by its protectees and protection for visiting foreign heads of state.

Agents recently screened approximately 100,000 attendees, employees and guests at MetLife Stadium for the World Cup championship; secured the July 4th celebration on the National Mall; protected a UFC event at the White House; and handled a presidential appearance at Madison Square Garden during the NBA championship series.

Officials said much of the work occurs before a protectee arrives and includes protective intelligence assessments, counter-surveillance operations, technical security measures, logistics and coordination with federal, state and local partners.

Curran said improving communication with field personnel has been one of his central priorities. Major protective operations now routinely use unified command posts where the Secret Service and partner agencies work together and share information in real time, Curran said.

“We’re all talking,” Curran said. “We’re all in the same room, ensuring that what one person hears, everybody hears.”

Advanced threat interdiction: Stopping attackers before they reach the White House

Secret Service officials said the agency has established an “advanced threat interdiction” capability designed to identify and stop potential attackers before they reach the White House, presidential events or other protected locations.

The agency is using technology and its legal authorities to locate both people who make threats and individuals connected to previous cases, and to determine whether they may be traveling toward Washington or another protected site.

They said their aim is to push the agency’s security aperture outward and intercept a threat before it reaches the immediate perimeter of a protected location.

Officials said tips from relatives and members of the public remain critical because individuals planning violence may not make a direct threat or otherwise come to the attention of law enforcement.

They said it was a concerned family member’s report that was a key factor in uncovering an alleged plot targeting a UFC event at the White House. The family member had noticed concerning behavior, online statements and the accumulation of weapons, officials said.

The agency receives potential threat information through a variety of sources: social-media analysis, federal and local law enforcement, fusion centers, government agencies, relatives and concerned citizens. 

Las vacunas contra el cáncer podrían transformar el tratamiento y la prevención, pero la desinformación amenaza su potencial

Por primera vez, una vacuna de ARNm contra el cáncer ha tenido éxito en un ensayo clínico en fase avanzada, un avance significativo que podría transformar la manera en que se trata el cáncer. El 19 de agosto de 2026, Moderna y Merck anunciaron que su vacuna personalizada, intismeran autogene, logró reducir la recurrencia del melanoma, un cáncer de piel, al combinarse con el medicamento de inmunoterapia Keytruda. Aunque estos resultados podrían abrir la puerta a una ola de vacunas contra el cáncer, la desinformación sobre la tecnología de ARNm que circula desde la pandemia podría frenar su impulso antes de que llegue a los pacientes.El progreso hacia el desarrollo de vacunas para tratar el cáncer lleva años gestándose. Desde principios de la década de 2000, se han realizado más de 120 ensayos clínicos prometedores que evalúan el uso de vacunas de ARNm para tratar varios tipos de cáncer, como el melanoma y los cánceres cerebral, de mama, de pulmón y de próstata.Al mismo tiempo, la desinformación sobre el llamado cáncer turbo comenzó a propagarse ampliamente en las redes sociales, y los principales medios de comunicación informaron por primera vez sobre ello a finales de 2022. El cáncer turbo se refiere a la afirmación falsa de que las vacunas de ARNm contra el covid-19 causan cánceres inusualmente agresivos.Como investigador de comunicación en salud que monitorea las conversaciones en internet relacionadas con el cáncer, he visto la rapidez con la que puede propagarse la nueva desinformación y el impacto que puede tener en las decisiones de salud de las personas. En el caso de las vacunas de ARNm contra el cáncer, esta narrativa falsa podría socavar la confianza pública en una herramienta importante que podría ayudar a prevenir o tratar el cáncer en el futuro.La mayoría de las personas probablemente oyó hablar por primera vez de la tecnología de ARNm a través de las vacunas contra el covid-19, pero los científicos llevan décadas estudiándola.Las vacunas de ARNm funcionan mediante la transmisión de instrucciones que inducen a las células del cuerpo a producir proteínas específicas. Este proceso enseña al sistema inmunitario a reconocer y atacar esas proteínas. En la investigación del cáncer, los científicos pueden diseñar vacunas muy específicas que entrenan al sistema inmunitario para detectar células tumorales y eliminarlas con mayor eficacia sin dañar las células sanas.Un ejemplo de este potencial proviene de estudios sobre el glioblastoma, un tumor cerebral agresivo con pocos tratamientos eficaces. Los investigadores han descubierto que una vacuna personalizada de ARNm puede activar rápidamente el sistema inmunitario de las personas contra este tipo de cáncer cerebral y mejorar la supervivencia.Cada vez hay más pruebas de que las vacunas de ARNm pueden transformar la manera en que los investigadores aprovechan el sistema inmunitario para tratar el cáncer. Sin embargo, incluso los avances médicos más prometedores solo pueden mejorar la salud si las personas están dispuestas a utilizarlos.“Cáncer turbo” es un término que suelen utilizar los activistas antivacunas, quienes afirman —sin pruebas creíbles— que las vacunas de ARNm contra el covid-19 están causando cánceres inusualmente agresivos.Esta narrativa imprecisa se ha filtrado en las noticias de los medios tradicionales. En septiembre de 2025, un controvertido cardiólogo británico afirmó que la vacuna contra el covid-19 contribuyó a los recientes diagnósticos de cáncer en la familia real, lo que generó una reacción negativa inmediata de la comunidad médica. Aunque es poco común, algunas figuras públicas y profesionales de la salud han afirmado que las vacunas podrían causar cáncer pese a las abundantes pruebas que contradicen esa afirmación, a menudo mediante una interpretación errónea o una tergiversación de estudios.La desinformación sobre la salud puede describirse como afirmaciones falsas o engañosas relacionadas con la salud que se comparten con el público y que no están respaldadas por evidencia científica, se basan en historias personales no verificadas o son opiniones presentadas como hechos. Por ejemplo, al hacer un seguimiento de las conversaciones sobre la vacuna contra el VPH en las plataformas de redes sociales, mi equipo y yo descubrimos que los temores sobre su seguridad, la desconfianza hacia las autoridades y las afirmaciones conspirativas estaban muy extendidos en internet.La desinformación sobre las vacunas se aceleró durante la pandemia de covid-19, lo que causó lo que los investigadores denominan una infodemia: la rápida propagación de información sobre la salud, tanto verdadera como falsa, durante una crisis de salud pública. La infodemia de covid-19 dificultó que las personas encontraran orientación confiable e influyó en las actitudes del público hacia las vacunas.El “cáncer turbo” refleja muchos de los mismos patrones y narrativas que la infodemia de covid-19.En un estudio de escucha social, que consiste en monitorear sistemáticamente las conversaciones en internet sobre distintos temas, mi equipo y yo observamos innumerables publicaciones sobre el cáncer turbo desde julio de 2023 hasta principios de 2026. Muchas publicaciones se basan en anécdotas emocionalmente convincentes, interpretaciones erróneas de estudios con animales, el uso indebido de informes sobre eventos adversos y mitos reciclados según los cuales las vacunas alteran el ADN humano. Algunas publicaciones también vinculan el aumento de las tasas de cáncer entre los adultos más jóvenes con la vacuna contra el covid-19. Sin embargo, estudios de grandes poblaciones no han hallado un mayor riesgo de cáncer después de la vacunación.Ninguna de estas afirmaciones sobre el cáncer turbo está respaldada por evidencia confiable. Pero en las redes sociales, la repetición, las historias personales y un lenguaje que suena científico pueden hacer que la desinformación parezca legítima y ayudar a que se propague rápidamente.A primera vista, afirmaciones extravagantes como la del cáncer turbo pueden parecer fáciles de descartar. Sin embargo, las investigaciones muestran que pueden tener consecuencias en el mundo real, y la desinformación relacionada con el cáncer puede ser especialmente grave.La información inexacta sobre el tratamiento del cáncer es común en internet, y los investigadores han demostrado que influye en las decisiones de los pacientes. Cuando los pacientes recurren a métodos no comprobados en lugar de las terapias recomendadas, su riesgo de muerte puede aumentar considerablemente.Los profesionales clínicos ya observan los efectos de la desinformación en la atención habitual. Los oncólogos afirman que tienen que abordar mitos o información engañosa que los pacientes han encontrado, aunque los investigadores aún desconocen qué tan frecuentes son estas conversaciones en la atención oncológica.La tecnología de ARNm está entrando en una fase decisiva de su desarrollo. El progreso científico se está acelerando, pero la comprensión del público no ha avanzado al mismo ritmo. La exposición reiterada a afirmaciones engañosas puede erosionar con el tiempo la confianza en la tecnología de ARNm, lo que incrementa la probabilidad de que algunos pacientes rechacen las terapias de ARNm en el futuro.Si narrativas engañosas como la del cáncer turbo siguen propagándose, podrían complicar el futuro despliegue de las vacunas de ARNm y limitar sus beneficios para salvar vidas.Una vez que la desinformación se arraiga en la percepción del público, puede ser difícil cambiar su rumbo.Las investigaciones han demostrado sistemáticamente que una comunicación proactiva, transparente y persuasiva puede contrarrestar la desinformación. También muestran que, una vez perdida, la confianza es difícil de recuperar.Las innovaciones médicas pueden salvar vidas, pero solo si la comunicación se mantiene al día. Esto implica monitorear las tendencias emergentes de desinformación en las redes sociales, abordar las inquietudes de manera temprana, dotar a los profesionales clínicos de herramientas para mantener conversaciones eficaces con los pacientes y diseñar mensajes de salud pública que fomenten la comprensión de las nuevas tecnologías médicas antes de que se introduzcan ampliamente en la práctica clínica.La innovación científica por sí sola no basta para mejorar la salud. Garantizar que el público pueda evaluar innovaciones médicas como las vacunas de ARNm contra el cáncer con base en la evidencia, en lugar de hacerlo a partir de desinformación viral, forma parte del desafío científico.El futuro de la atención oncológica no depende únicamente de los descubrimientos científicos, sino también de la comprensión y la confianza del público.Republicado bajo una licencia Creative Commons de The Conversation.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story