Skip to main content

Secret Service warns of high threat levels before White House Correspondents’ Dinner

▶ Watch Video: Secret Service warns of rise in threats this year ahead of rescheduled correspondents’ dinner

Days ahead of the rescheduled White House Correspondents’ Dinner, taking place Friday night, Secret Service officials warned nationwide threats have reached an unprecedented level — with agents opening roughly 10,000 protective intelligence cases since January, a nearly 40% increase from the same period last year.

“The numbers are numbers that this agency and certainly I have never seen in my 24-year career,” U.S. Secret Service Director Sean Curran said Wednesday.

Officials who briefed reporters also said the agency has carried out nearly 10 times as many mental health-related interventions involving those making threats to protected individuals or venues, compared to last year. That includes both voluntary and involuntary commitments and efforts by agents and officers to work with relatives and mental-health providers to stabilize people in crisis.

Secret Service officials attributed the uptick to a combination of online threats, lone actors, ideological grievances, foreign threats and cases involving mental-health concerns. Officials say most threats now originate online, rather than through handwritten letters or other traditional forms of communication.

“The environment has become very volatile, and that’s just across the board,” Curran said. He added, “The threat picture and environment is as large as I’ve ever seen it.”

The agency treats reported threats as potentially credible threats until investigators can determine whether a person has the intent, means and ability to carry out targeted violence, according to the Secret Service officials.

A person doesn’t have to make a direct threat to draw the agency’s attention. The threat assessment process relies on behavior, rather than a specific demographic profile. Agents look for potential warning signs like obsessive fixation, escalating grievances, stalking, harassment, paranoia, delusions, suicidality, significant behavioral changes and an unusual interest in violence.

Washington Hilton security during first 2026 White House Correspondents’ Dinner

Curran defended the security plan used at the Washington Hilton during the White House Correspondents’ Dinner, where an armed individual was stopped at a screening checkpoint outside the event.

When pressed by CBS News, he said the magnetometers were approximately 120 yards from the podium and argued that stopping the individual at the checkpoint demonstrated that the security system worked as intended.

“We have to start and end our perimeter somewhere,” Curran said. “If it were up to me, I’d love to end it at the bridge, but that’s going to inconvenience a lot of people,” he added in an apparent reference to the Francis Scott Key Memorial Bridge in Washington, DC. 

“We’re talking almost 120 yards from magnetometers to the podium,” he added. “That’s over a football field.”

Curran said the Secret Service anticipates that potentially dangerous individuals may reach screening locations, which is why checkpoints and specialized response teams are positioned there.

“We do expect bad people to show up,” Curran said. “It’s just a reality of where we are.”

He added: “We do expect things to happen at the magnetometers, unfortunately, but that’s why they are there. And that’s where it happened, and that’s where it ended. So it did work. The system worked.”

Curran said the Secret Service must balance standoff distances and other security requirements against the effects of closing streets, hotels and businesses around an event.

Asked about preparations for Friday’s rescheduled White House Correspondents’ Dinner, which will be held at the Washington, D.C., Waldorf Astoria, Curran said the agency was not approaching it as a “redo,” but as a separate presidential visit requiring a new assessment.

“If the president goes to the same site 100 times, we will send an advance team there 100 times, because things change,” Curran said. “The environment changes. The actual footprint will change.”

Iran threats

Asked by CBS News about the new Air Force One, Curran declined to discuss specific protective measures connected to threats from Iran or decisions involving presidential transportation, saying the agency would not disclose its operational methods.

“We’re never going to get into methods or means and how we do business,” Curran said. “I don’t want to tip our hand to the enemy.”

Secret Service deputy director Matt Quinn said the well-known Iranian threat against President Trump is only part of the intelligence incorporated into the agency’s planning.

“I don’t think it’s any secret that it’s been in the media that Iran has publicly said they want to kill President Trump,” Quinn said, adding the Iranian threat and additional information the agency cannot disclose are factored into Secret Service protective planning “all the time.”

Drones: “The threat’s real”

Quinn said the Secret Service is highly concerned about the potential use of drones against protectees and protected sites.

Asked how concerned the agency is about drones, Quinn responded: “Very.”

“The threat’s real,” he said. “We look at Ukraine. We look at just basic intelligence. It’s a matter of time before it comes to the United States.”

Quinn said the agency is deploying advanced drone detection and mitigation systems at the White House and at other protected locations.

“No one in the federal government or law enforcement is doing more to proactively get after the drone threat than the Secret Service,” he said.

Quinn said the White House is currently “very safe” from a drone attack but acknowledged that detection and mitigation technology must continue to evolve as drones become more difficult to identify and disrupt.

“The threat continues to get tougher and tougher,” Quinn said, citing fiber-optic-controlled and “dark” drones. “It’s a constant chase to keep up with it.”

Curran said counter-drone assets travel with the president, and some of the systems have been used on American soil for the first time.

“We will use anything and everything,” Curran said. “There’s nothing that we aren’t willing to do.”

Quinn acknowledged that the agency previously failed to provide the appropriate level of counter-drone resources when Trump was a former president.

“At that time, a former president wasn’t getting the resources that they potentially should have been getting,” Quinn said. “I just own it for the Secret Service. That’s not happening anymore.”

Operational demands for massive events

Secret Service officials said the agency has conducted nearly 3,000 protective visits during the calendar year, including domestic and international travel by its protectees and protection for visiting foreign heads of state.

Agents recently screened approximately 100,000 attendees, employees and guests at MetLife Stadium for the World Cup championship; secured the July 4th celebration on the National Mall; protected a UFC event at the White House; and handled a presidential appearance at Madison Square Garden during the NBA championship series.

Officials said much of the work occurs before a protectee arrives and includes protective intelligence assessments, counter-surveillance operations, technical security measures, logistics and coordination with federal, state and local partners.

Curran said improving communication with field personnel has been one of his central priorities. Major protective operations now routinely use unified command posts where the Secret Service and partner agencies work together and share information in real time, Curran said.

“We’re all talking,” Curran said. “We’re all in the same room, ensuring that what one person hears, everybody hears.”

Advanced threat interdiction: Stopping attackers before they reach the White House

Secret Service officials said the agency has established an “advanced threat interdiction” capability designed to identify and stop potential attackers before they reach the White House, presidential events or other protected locations.

The agency is using technology and its legal authorities to locate both people who make threats and individuals connected to previous cases, and to determine whether they may be traveling toward Washington or another protected site.

They said their aim is to push the agency’s security aperture outward and intercept a threat before it reaches the immediate perimeter of a protected location.

Officials said tips from relatives and members of the public remain critical because individuals planning violence may not make a direct threat or otherwise come to the attention of law enforcement.

They said it was a concerned family member’s report that was a key factor in uncovering an alleged plot targeting a UFC event at the White House. The family member had noticed concerning behavior, online statements and the accumulation of weapons, officials said.

The agency receives potential threat information through a variety of sources: social-media analysis, federal and local law enforcement, fusion centers, government agencies, relatives and concerned citizens. 

Por qué el cambiazo secreto de Air Force One de Trump es problemático

A primera vista, la noticia de que el presidente Donald Trump cambió de avión en secreto antes de salir de Turquía el mes pasado debido a una amenaza de seguridad proveniente de Irán podría parecer no controvertida, e incluso algo genial, en un sentido de capa y espada.Pero la historia — que fue revelada por The Washington Post a última hora del lunes y más tarde confirmada por CNN y otros — sí plantea algunos problemas y preguntas muy reales.Primero, repasemos lo básico de lo informado.Ya se había informado el mes pasado que, debido a preocupaciones de seguridad, la Casa Blanca había descartado un vuelo de regreso en el nuevo avión regalado por Catar que Trump usa como Air Force One, en favor del avión más antiguo. (Trump había afirmado inicialmente que era para que miembros del servicio estadounidense pudieran recorrer el nuevo avión). El avión antiguo tiene mejores características de seguridad que el avión nuevo reacondicionado. Y dado que Turquía limita con Irán, esa precaución tendría sentido.Ahora está claro que Trump abordó el avión antiguo y luego fue trasladado en secreto, mediante un camión de catering, a un Air Force C-32A más pequeño. Voló en ese al Reino Unido, donde mantuvo la farsa al volver a abordar de forma encubierta el viejo Air Force One, desembarcar para las cámaras y luego subirse al avión regalado por Catar para el vuelo de regreso a casa.Eso plantea el primer problema.Es legítimo — y no es algo inaudito — que se tomen este tipo de medidas para proteger a un presidente. Pero es notable que Trump y la Casa Blanca siguieran mintiendo al respecto incluso después de que el aparente peligro hubiera pasado.El entonces presidente Bill Clinton usó un avión señuelo para un viaje a Pakistán en 2000, llegando en un C-20 sin marcas después de que un C-20 con una imagen estadounidense más conspicua hubiera aterrizado. (Funcionarios estadounidenses temían que el avión de Clinton pudiera ser derribado por terroristas como Osama bin Laden).Pero Clinton pronto se bajó del avión sin marcas, revelando efectivamente la artimaña al público. Y The Washington Post informó el martes que la Casa Blanca de Clinton informó al jefe de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, extraoficialmente, con antelación.En contraste, Trump y la Casa Blanca siguieron fingiendo que en realidad había volado en el Air Force One antiguo.Durante un encuentro informal con la prensa en el tramo posterior desde el Reino Unido de regreso a Estados Unidos (cuando Trump estaba en el avión nuevo), el presidente habló en términos generales sobre la posibilidad de que el avión pudiera haber enfrentado preocupaciones de seguridad. Pero negó rotundamente que hubiera una específica.“¿Está diciendo que no había una preocupación de seguridad?”, preguntó un reportero.“No. No. ¿Por qué la habría?”, respondió Trump.Preguntado si había “algún otro problema”, dijo: “No”.Cuando los reporteros siguieron insistiendo sobre si había una amenaza específica, Trump desvió repetidamente.“Bueno, tengo una amenaza todo el tiempo”, dijo Trump. “Soy el número uno en su lista antes que ustedes. Pero si yo me voy, ustedes se van”.Un asesor demócrata de seguridad nacional dijo el martes que el Gang of Eight, un grupo de líderes del Congreso, no fue informado sobre el episodio, pero señaló que los movimientos presidenciales no son algo en cuya gestión el Congreso se involucre profundamente. Pero, añadió el asesor, “el Congreso debería haber sido informado sobre la amenaza, si no sobre el episodio”.Un asesor republicano de un miembro del Gang of Eight dijo que no podía comentar sobre las acciones del grupo.Y eso nos lleva a otra parte delicada de esto. Si bien es comprensible tomar medidas extensas para proteger al presidente, este plan dejó a muchas personas — incluidos reporteros y miembros del personal de la administración — en el Air Force One antiguo como señuelos involuntarios y sin saberlo, muy en la línea de fuego.Las preguntas a partir de ahí son: ¿Había alguna alternativa a eso, como permitir que todos los demás salieran en otros aviones? ¿Por qué no se informó a los reporteros? (A veces esa información puede compartirse bajo embargo, en cuyo caso los reporteros tienen la información pero no pueden publicarla. Por supuesto, la administración Trump no confía en la prensa). Y, por último, ¿qué precauciones se tomaron para proteger el avión legado?“Ahora va a haber preguntas con respecto a qué seguridad se proporcionó para cada uno de los otros dos 747, donde la gente seguía volando en ese avión representando a la prensa de Estados Unidos, al personal de la Casa Blanca”, dijo en CNN el exagente del Servicio Secreto Robert McDonald en “The Story Is with Elex Michaelson”.El secretario de Estado Marco Rubio el martes ignoró una pregunta de CNN sobre si la administración puso en riesgo a los reporteros y al personal.Aunque todavía hay mucho que no se conoce públicamente sobre la amenaza específica de Irán, el hecho de que al parecer fuera lo bastante creíble como para este cambiazo socava de forma contundente las afirmaciones de Trump de que las capacidades militares de Irán han sido diezmadas.Trump no solo ha afirmado esto, sino que él y el secretario de Defensa Pete Hegseth han citado específicamente la supuesta incapacidad de Irán para derribar aeronaves.Hegseth dijo en marzo que Estados Unidos e Israel pronto tendrían “control completo de los cielos iraníes” y un “espacio aéreo incontestado”.“Literalmente tenemos aviones volando sobre Teherán y otras partes de su país; no pueden hacer nada al respecto”, añadió Trump el 24 de marzo.Trump también dijo que Irán no tenía “marina”, “ejército”, “fuerza aérea” ni “sistemas antiaéreos”.Por supuesto, poco después de todos estos comentarios, Irán a principios de abril logró derribar dos aviones estadounidenses. Pero la idea de que pudiera plausiblemente derribar al Air Force One socava aún más las afirmaciones de Trump.“Si necesitaban tomar medidas tan extraordinarias para proteger al presidente porque el nivel de amenaza era tan alto, el pueblo estadounidense merecía saber que el nivel de amenaza era tan alto en este caso en particular”, dijo el lunes en CNN el exasesor de la Casa Blanca de Obama David Axelrod en “The Source with Kaitlan Collins”.En un plano más amplio, este desarrollo complica la trama de una saga ya confusa que involucra al Air Force One, preocupaciones de seguridad y los esfuerzos de la Casa Blanca por contener esa historia —incluyendo la emisión de controvertidas citaciones a reporteros de The New York Times—.Ya había preguntas válidas sobre la decisión inicial de no dejar que Trump volara su avión regalado por Catar de regreso desde Turquía. Si el avión no era tan seguro como el avión legado, ¿por qué Trump lo estaba volando en absoluto, particularmente en espacio aéreo extranjero? Sugería que el deseo de Trump de poner en el aire el codiciado avión nuevo podría haber llevado a recortar medidas (lo cual es un tema recurrente con él).Luego la administración dio el paso extraordinario de citar a los periodistas del Times que habían informado que ese jet regalado por Catar fue sustituido por preocupaciones de seguridad. Afirmó que la situación involucraba a alguien “amenazando la seguridad nacional al filtrar información clasificada”. Pero la administración retiró las citaciones dos semanas después, después de que un juez dejara claro que era escéptico sobre su argumento.CNN también ha informado que ha habido una amplia investigación interna dentro de la administración, y que a algunos funcionarios se les ha pedido entregar sus teléfonos.La historia sin duda involucra cuestiones de seguridad nacional. Pero, ¿cuánto de este esfuerzo por identificar a los filtradores también tiene que ver con evitar la vergüenza asociada con la decisión apresurada y potencialmente peligrosa de Trump de insistir en volar su avión regalado por Catar? ¿O, potencialmente, con evitar revelar que se usó a personal y reporteros como señuelos?O quizá Trump simplemente no quería admitir que Irán tenía esas capacidades.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story