Skip to main content

Remains found by kayakers identified as woman missing since 1985

Human remains discovered in a Florida canal two years ago have been identified as those of a woman who mysteriously disappeared in 1985 police said.

Kayakers happened upon the remains in May 2024 in a canal in northeastern Cape Coral, according to the Cape Coral Police Department. Investigators were able to confirm the remains belonged to Rose Marie Gayhart, who disappeared at age 23, in May of this year, the police department said. 

Its violent crimes unit worked with a local medical examiner’s office and a sheriff’s office in New York, where Gayhart was originally from, in order to determine the identity of the remains, which they ultimately confirmed using DNA samples provided by her family members.

Police said Gayhart’s death is now under investigation as a homicide.

rose-gayhart-cape-coral.png
Rose Marie Gayhart, who disappeared in 1985 at age 23.

Cape Coral Police Department

“While this identification brings long-awaited answers, it also strengthens our resolve,” Cape Coral Police Chief Anthony Sizemore said in a statement. “No matter how much time passes, even after four decades, our investigations do not stop, and our pursuit of justice does not end. This is now considered an active homicide investigation, and we are committed to following every lead.”

Sizemore asked anyone with information about the case to report what they know to the police department, “so we can help bring accountability and closure to this case and to the family.”

Gayhart was reported missing by her parents, who lived in Danville, New York, in 1985, according to Cape Coral police. She had been living and working in the Cape Coral and North Fort Myers area at the time, police said. 

CBS affiliate WINK reported that Gayhart was last seen at the Cape Coral restaurant where she worked, which was previously known as Big Howie’s Hot Dogs. She was living in a trailer park in North Fort Myers with her boyfriend and his mother, according to the station.

Her sister, Laurie Travis, searched for details about what may have happened to Gayhart for decades following her disappearance, WINK reported.

“It doesn’t get better, we just get through it,” Travis told WINK in a 2017 interview, in which she recalled that Gayhart “was really happy” and had asked Travis to visit her in Florida just two weeks before she disappeared.

“I think she was murdered, the neighbors were all saying when they did the investigation,” Travis said. “Also, there was a lot of crashing and banging and fighting going on at the trailer park all the time.”

Trump, el antipopulista

Cuando el presidente de EE.UU. Donald Trump irrumpió en la escena política en 2016, su ascenso se describió a menudo como “populista”. Y, sin duda, desempeñó el papel de un rebelde que desafiaba un sistema político viciado en nombre de los estadounidenses de a pie.Sin embargo, diez años después, Trump ha abandonado casi por completo este tipo de política.De hecho, en muchos sentidos, se ha convertido en un antipopulista.Y las encuestas lo demuestran.Las realizadas este mes por Reuters e Ipsos, muestran que el índice de aprobación de Trump ha caído a un mínimo histórico del 33 %. Esto significa que solo 1 de cada 3 estadounidenses aprueba su gestión.Pero quizás aún más revelador sea el porcentaje, que sigue disminuyendo, de quienes lo aprueban “firmemente”. Este porcentaje lleva tiempo cayendo. En la encuesta más reciente, se sitúa en tan solo el 13 % de todos los estadounidenses y el 35 % de los republicanos.Eso representa aproximadamente a 1 de cada 8 estadounidenses que piensan que lo que hace Trump es genial: un número sorprendentemente pequeño de seguidores verdaderamente devotos. Y a pesar del supuesto dominio absoluto del presidente sobre su base, casi dos tercios de los republicanos no están nada entusiasmados.Entonces, ¿cómo llega un presidente a ese punto?En el caso de Trump, se debe a que ignora casi por completo la opinión pública en favor de sus propios caprichos, deseos e incluso su enriquecimiento y glorificación personal; una tendencia que parece dispuesto a mantener incluso durante la recta final de las elecciones de mitad de término, cuando muchos políticos son muy sensibles a lo que gusta a los votantes.Los aranceles del 50 % que Trump amenazó con imponer a Canadá son un claro ejemplo.Una encuesta de CNN realizada esta primavera mostró que el 65 % de los estadounidenses afirmó que los aranceles de Trump tuvieron un impacto negativo en sus finanzas personales. E incluso cuando los aranceles en su conjunto no fueron tan impopulares el año pasado, sus aranceles iniciales a Canadá seguían siendo muy impopulares. Entre el 60 % y el 64 % de los estadounidenses se opusieron desde el principio.¿Y qué hace Trump 70 días antes de las elecciones de mitad de término? Comanzar una guerra comercial con Canadá, por supuesto.El martes, Trump incluso amenazó con cambiar el nombre del lago Ontario a lago Estados Unidos (“Lake America”, en inglés) como parte de la disputa, ampliando su intención de renombrar el golfo de México como golfo de Estados Unidos. Alrededor de dos tercios de los estadounidenses también se opusieron a este último cambio.El vicepresidente J. D. Vance se sumó a la polémica el lunes al referirse erróneamente a Canadá como un “estado” y calificarlo de “lapsus freudiano”, evocando las amenazas de Trump de convertir a Canadá en el estado número 51. ¿Y por qué no? Después de todo, una encuesta de la Facultad de Derecho de la Universidad de Marquette del año pasado mostró que el 75 % de los estadounidenses se oponía a esta idea.Los recientes comentarios positivos de Trump sobre los centros de datos también resultan desconcertantes para un supuesto populista.Quizás no haya un tema populista más evidente en este momento que la oposición a los centros de datos. Hasta 7 de cada 10 estadounidenses se oponen a su presencia en sus comunidades, percibiendo estos centros como una imposición de poderosas empresas tecnológicas.Pero mientras sus compañeros republicanos se oponen rotundamente a ellos, Trump los apoya. Los describe como centros de datos “grandes, fuertes, audaces y máquinas de hacer dinero” y “fuentes de ingresos”. Afirma que las comunidades deberían recibirlos con los brazos abiertos y elogia su arquitectura como “los edificios más increíbles que jamás haya visto”. Incluso criticó a los republicanos por apoyar las moratorias que prohíben la construcción de centros de datos.Pero estos no son los únicos ejemplos del antipopulismo de Trump:Las encuestas muestran que 6 de cada 10 estadounidenses opinan que Trump ha “ido demasiado lejos” al modificar instituciones como el Centro Kennedy, y solo el 9 % de los estadounidenses considera apropiado nombrar edificios gubernamentales en su honor mientras siga siendo presidente. Sin embargo, Trump intenta nuevamente poner su nombre al Centro Kennedy.Sigue enfocándose intensamente en las renovaciones de la ciudad de Washington, a menudo exhibiéndolas ante las cámaras, como hizo el lunes con el nuevo helipuerto de la Casa Blanca. Esto a pesar de que una encuesta del Washington Post del mes pasado mostró que los estadounidenses veían este tipo de proyectos de forma negativa en una proporción de 2 a 1.La guerra contra Irán claramente no era lo que los estadounidenses querían desde el principio; en las encuestas previas a la guerra, se oponían a la intervención por un margen de 2 a 1. Y la supuesta postura antibelicista de Trump era fundamental para su populismo. Sin embargo, seis meses después de iniciar la guerra, Trump amenaza con extender el conflicto hasta las elecciones de mitad de término.Este mes ha continuado su ataque, carente de fundamento, contra las vacunas, incluso cuando las encuestas de KFF muestran que 6 de cada 10 estadounidenses se oponen a la gestión del gobierno en este tema.Hasta hace unas semanas, Trump parecía no querer renunciar a su fondo de US$ 1.776 millones contra la “instrumentalización”, que, según la Casa Blanca, podría destinarse a financiar a los acusados ​​de los atentados violentos del 6 de enero de 2021. Esto a pesar de que una encuesta del año pasado mostraba que el 83 % de los estadounidenses se oponía a la decisión de Trump de indultar a esas personas, y mucho menos de pagarles.El problema con la mayoría de estos ejemplos no es solo que Trump esté enfocado en sus proyectos favoritos impopulares. El asunto es que se ha centrado en ellos, excluyendo y a menudo a expensas de lo que la gente realmente quiere: una atención prioritaria a la asequibilidad y los problemas económicos.En cambio, habla repetidamente de que estamos en una “época dorada” económica, a pesar de que solo el 4 % de los estadounidenses, según la nueva encuesta de Reuters-Ipsos, afirmó que la economía era “muy fuerte”.Y la gente lo ha notado: las encuestas muestran que la gran mayoría cree que está descuidando los temas más importantes, como la inflación.Todo esto plantea la siguiente pregunta: ¿Qué harán los votantes cuando un presidente prácticamente abandona incluso la apariencia de interés por hacer lo que el pueblo quiere, y en su lugar impone una serie de medidas que incluso amplios sectores de su base parecen rechazar?Esto supone una prueba de fuego para el partidismo en las elecciones de mitad de término de 2026.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story