Skip to main content

Prosecutors argue judge should order a trial for Charlie Kirk’s alleged killer

Tyler Robinson, accused in the fatal shooting of Charlie Kirk, appears during a hearing in 4th District Court on June 12, 2026, in Provo, Utah. (Photo by Francisco Kjolseth-Pool/Getty Images)

(NEW YORK) — As Tyler Robinson waits to hear whether he’ll stand trial on capital murder charges stemming from the fatal shooting of conservative activist Charlie Kirk, prosecutors told the presiding judge his decision to move the case to trial is “straightforward.”

“This isn’t a close case,” prosecutors said in a written argument to Judge Tony Graf.

The Utah County Attorney’s Office, which is prosecuting the high-profile case, filed its written argument in the 4th District Court in Provo, saying prosecutors have shown that there is enough probable cause to warrant a trial.

“This is likely as straightforward a bind-over decision as this Court will ever see,” prosecutors said in their written argument filed with the court on Tuesday and reviewed by ABC News.

The written argument from the prosecution came weeks before a Sept. 1 hearing, where both sides are scheduled to present final oral arguments before Graf makes his decision on whether to hold a trial.

Defense attorneys have until Aug. 11 to file their written argument in the case.

Robinson is accused of killing Kirk with a rifle shot fired from a building’s rooftop 200 feet from where the co‑founder of the conservative student organization Turning Point USA was speaking on Sept. 10, 2025, at an outdoor rally at Utah Valley University.

The 23-year-old Robinson is charged with aggravated murder, felony discharge of a firearm causing serious bodily injury, obstruction of justice, two counts of witness tampering and commission of a violent offense in the presence of a child.

Robinson has yet to enter a plea to the charges, and his attorneys have not issued any statements on his guilt or innocence.

Prosecutors have said they plan to seek the death penalty in the case.

During a weeklong preliminary hearing earlier this month, prosecutors called several law enforcement witnesses and presented a series of security videos allegedly placing Robinson at the scene of the shooting. One of the videos showed Robinson on the roof of the building where the fatal shot that killed Kirk was fired from, prosecutors allege.

Prosecutors also presented a video statement from Robinson’s roommate and romantic partner, Lance Twiggs, who claimed Robinson confessed to killing Kirk in a letter, text messages and in person.

“He didn’t go into detail. I just asked him in person what he said was true the night before, and he said it was,” Twiggs said in the video filmed in April 2026 at the Utah County Attorney’s Office. “He started crying a little bit, and he said he wishes he hadn’t done it, and kept going around just doing stuff, I think to keep himself busy or distracted, or something.”

In their filing on Tuesday, prosecutors alleged Robinson committed the homicide “in front of approximately 3,000 eyewitnesses” who attended the Kirk rally, and noted that Robinson surrendered to law enforcement after a massive manhunt for the shooter was launched.

“These admissions, along with others, establish probable cause to support most of the elements of the charges,” prosecutors said in their written argument. “DNA testing, surveillance video, and eyewitness testimony buttress those elements and demonstrate probable cause to support the remaining elements.”

Kirk’s widow, Erika Kirk, and his parents, Robert and Kathryn, attended the preliminary hearing, sometimes leaving the courtroom to avoid seeing graphic evidence of the shooting. President Donald Trump’s son Donald Trump Jr., a friend of Charlie Kirk, was also in the courtroom for the preliminary hearing.

During the hearing, the Kirk family issued a joint statement, saying, “Every court proceeding serves as a painful reminder of his death and the loss that has irrevocably impacted our lives and the lives of his children. We remain deeply grateful for the support, prayers, and kindness we have received. This outpouring has sustained us during the darkest days of our lives.”

Copyright © 2026, ABC Audio. All rights reserved.

EE.UU. afirma que tomará medidas enérgicas contra los países que hacen negocios con Irán. ¿Quién compra petróleo iraní?

El secretario del Tesoro de EE.UU., Scott Bessent, prometió el lunes un “Día D económico” para los países que compran petróleo a Irán. Los expertos afirman que esto se refiere a un país en particular: China.Bessent no mencionó a China por su nombre el lunes, pero no dejó lugar a dudas.“Consideramos que la mejor manera de relacionarse con los países es mediante la diplomacia discreta, y estamos estableciendo un entendimiento con cada país para comunicarles nuestras expectativas”, declaró Bessent el lunes. “Sabemos quiénes son. Ellos saben quiénes son”.Pero si bien la amenaza de Bessent podría poner a China en el centro de atención, las repercusiones podrían extenderse por todo el mundo, incluso para los consumidores estadounidenses, que podrían ver aumentar sus propios costos de energía como resultado.Según un análisis, es probable que Teherán exportara petróleo por valor de entre US$ 3.900 y US$ 4.200 millones en septiembre de 2025. China, el mayor consumidor de energía del mundo, adquiere la gran mayoría.“Las compras chinas representan aproximadamente el 90 por ciento del petróleo que Irán exporta, lo que proporciona decenas de miles de millones de dólares en ingresos anuales que sustentan el presupuesto del Gobierno iraní y las actividades militares”, declaró a principios de este año la Comisión de Revisión Económica y de Seguridad entre Estados Unidos y China.El anuncio del lunes fue una “advertencia”, dijo Bessent. Si bien se sancionaron algunas entidades e individuos, no anunció medidas generales dirigidas a ninguna nación en particular.El lunes, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Lin Jian, declaró: “Las sanciones y las tácticas de presión no ayudan a resolver los problemas. Solo conducen a una escalada que no beneficia a nadie”.Según un informe de Nomura publicado en abril, el 38 % del petróleo de China y el 23 % de su gas natural licuado transitan por el estrecho de Ormuz, un punto clave en la guerra con Irán.China ya ha reducido su consumo de petróleo iraní. Sus importaciones de crudo iraní promediaban alrededor de 1,4 millones de barriles por día antes de la guerra, pero han caído a alrededor de 700.000 en los últimos meses debido a la menor actividad de las refinerías y al agotamiento de las reservas terrestres, según Emma Li, de la firma de análisis energético Vortexa.“Una interrupción total (de las importaciones de crudo iraní) probablemente tendría un impacto inmediato limitado en la seguridad petrolera general de China, porque las importaciones procedentes de Irán ya han caído sustancialmente y China todavía mantiene inventarios de crudo relativamente grandes”, declaró a CNN Tianyue Hu, analista de la firma de inteligencia energética Rystad.Pero las nuevas sanciones podrían deteriorar aún más la tensa relación del Gobierno de Trump con China.Ambos países protagonizaron una feroz guerra comercial el año pasado, en pleno auge de la imposición de aranceles por parte del presidente Donald Trump. Y recientemente reanudaron un intercambio recíproco de sanciones.“China es, con diferencia, el país que más impacto tiene si realmente se quiere mermar la capacidad de Irán para seguir financiando sus actividades”, declaró anteriormente a CNN Daniel Tannebaum, investigador sénior no residente del Atlantic Council.No es la primera vez que Estados Unidos amenaza con imponer sanciones a sus socios comerciales iraníes.India fue en su momento un importante importador de petróleo iraní. Ambos países mantuvieron una relación comercial de US$ 1.100 millones entre abril y diciembre de 2025 en productos como arroz y azúcar, pero India dejó de importar petróleo iraní en 2019 debido a las sanciones estadounidenses. (India compró petróleo iraní en abril de este año en medio de una crisis energética).Es difícil determinar en qué medida las sanciones estadounidenses podrían afectar a China o a cualquier otro país que dependa del petróleo iraní.Los analistas de Wall Street ni siquiera han podido obtener una respuesta clara sobre la cantidad de petróleo que sale del estrecho de Ormuz.Mientras que el secretario de Energía de Estados Unidos, Chris Wright, afirmó que el estrecho está abierto y que el petróleo fluye, Irán sostiene lo contrario.Además, los datos de seguimiento de buques de terceros muestran aproximadamente la mitad de la cantidad que Wright afirmó.También existen flotas clandestinas, utilizadas frecuentemente por países sancionados. Estos petroleros ocultan a sus propietarios, orígenes y destinos, lo que dificulta su seguimiento.La plataforma de seguimiento de buques Kpler informó este mes que el tránsito clandestino representó alrededor del 50 % del tráfico en el estrecho en las últimas semanas, frente al 12,5 % de hace un mes.Pero la falta de flujos petroleros afecta a todos. Las grandes reservas de petróleo impidieron que el mundo sufriera una grave escasez cuando comenzó la guerra con Irán en febrero.Además, los ceses del fuego periódicos durante la guerra provocaron una bajada de los precios mundiales del petróleo, que volvían a subir cada vez que esos acuerdos expiraban o caducaban.Los consumidores estadounidenses ya han notado los efectos del aumento del precio del petróleo a causa de la guerra. El precio promedio nacional actual de la gasolina es de US$ 4,10 por galón, en comparación con el promedio del año pasado de US$ 3,15, según la AAA.“Nadie está por encima del alcance de las sanciones estadounidenses”, declaró Bessent el lunes. Sin embargo, evitó anunciar fechas límite para ninguna de las medidas. Además, se espera que el líder de China, Xi Jinping, visite Estados Unidos el próximo mes.“No voy a fijar plazos, pero aquí no tenemos paciencia infinita”, amenazó Bessent.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story