Skip to main content

Police say husband asked spellcasters to hex his now missing wife

▶ Watch Video: Searching for Maya Millete

Case update: On July 9, 2026, a jury found Larry Millete guilty of first-degree murder in the death of Maya Millete.  

Friends, colleagues and family of Maya Millete knew that it was unusual behavior for her to just disappear, but that is what happened in January 2021, just days before her eldest daughter’s birthday. Her husband Larry offered investigators and her family various stories of why Maya was gone. Did the real answer lie in something Maya may have told her husband in an argument right before she disappeared? 

Maya Millete missing poster
Maya Millete’s family last heard from her on January 7, 2021.

Maricris Drouaillet

The search for Maya, the unusual details surrounding her disappearance and her husband’s arrest is the focus of “Searching for Maya Millete,” reported by “48 Hours” contributor Jonathan Vigliotti. 

On a chilly night in January 2021, I caught the local news coverage of a missing mother of three, Maya Millete, who suddenly disappeared from her Chula Vista, California, suburban home. Maya, who also went by the name May, had been planning the birthday celebration when she seemingly just vanished. Her family last heard from her on January 7.

Larry Millete gave her family different accounts about where Maya could have gone, from hiking to visiting wine country. But according to Maya’s family, friends and colleagues at the naval base where Maya negotiated contracts for the U.S. Navy, she was not the kind of person who would just take off.  

Maya’s sister and brother-in law, Maricris and Richard Drouaillet, explained that they immediately believed something was wrong. They were sure Maya would never miss one of her daughter’s birthdays. Maricris reported her sister missing to the Chula Vista Police Department on January 9. Maya’s family and friends were adamant in local news reports that she did not leave her children voluntarily. Maricris and Richard would later tell “48 Hours” that they grew suspicious of Larry almost from the beginning.

Larry and Maya Millete
Larry and Maya Millete

Maricris Drouaillet

In a matter of days, the family’s pleas for help turned into weekly physical searches for Maya. The search parties were made up of dozens of friends, family members, colleagues of Maya’s and also strangers. They called themselves Team Maya and began looking for her in vast desert areas east of Chula Vista, near the Arizona border. They were focused on this area because Maya and Larry had gone hiking there and Larry was familiar with the area. Local media followed these searches with the hope that Maya might be found. Months later, I discovered for myself how vast, wild and desolate this location was. To search for Maya on such a terrain was a testament to Team Maya’s dedication to finding her.

The Chula Vista Police Department declined “48 Hours'” request for an interview but told local media last April that it had been conducting its own investigation since mid-January and was keeping its findings close to the vest. As I watched this case unfold over the following months, the family, and now a growing community of friends and strangers, were demanding answers about the investigation into Maya’s disappearance from authorities. Their weekly searches were also turning into gatherings of protest at Chula Vista Police headquarters. 

Although Maricris and Maya’s family say they were not getting many details from the police department, there was someone giving them some information. That person was Billy Little, an attorney and a former criminal defense investigator for the U.S. Navy who was asked to look into the case by his wife Lou, who worked at the naval base with Maya. “Somebody asks for help you just do it, right?” says Little.

Little had stepped into the case just days after Maya went missing, visiting Larry at his home on January 11 and noticing some odd things. Little says it appeared that Larry was airing the house out and he noticed what he says were a couple of recently repaired holes in the bedroom door and wall. Little also obtained numerous texts from Maya and Larry’s friends and family indicating the couple was having trouble in the marriage. 

And Little says Larry was taking some unusual approaches to try to avoid a divorce; Larry had contacted spellcasters in an attempt to get his wife to stay in the marriage. Little explains, “there are people on the internet that’ll sell you for five bucks, you know, how to make a spell that will get her to be attracted to you.”

Millete blood altar
Larry Millete’s bloody altar

Billy Little

Maya’s family and the public would learn a lot more about these alleged tactics when Larry was arrested for Maya’s murder on October 19, 2021. According to authorities, the month before Maya disappeared Larry was getting increasingly panicked, and in one message to a spellcaster Larry wrote, “Please punish May and incapacitate her enough so she can’t leave the house. It’s time to take the gloves off.” 

What’s more, authorities announced that the last known call that Maya had made was to a divorce attorney on the day she went missing. They believed that was the triggering event which led to her alleged murder.

Larry Millete has pleaded not guilty. He maintains that Maya left on her own, and his lawyer, Bonita Martinez, addressed reporters after a bail hearing, saying, “His wife was used to leaving the house in the past. You cannot rule out that she’s alive.”

Maya’s advocates bristle at some of the allegations that Larry’s attorney filed in court that suggest that she was a party girl and may have abandoned her family. They argue that Maya was a devoted mother who was dedicated to her job and family and would never leave her children.

Larry’s arrest was not the end of the weekly searches. In fact, it was just the beginning of a new pinpointed search because volunteers were now armed with evidence revealed by law enforcement which indicated that Larry may have travelled to an area two and a half hours from Chula Vista the day after Maya went missing. The family believes that area was one of the camping locations they were all familiar with in the Anza-Borrego Desert or at the Glamis, California, sand dunes in Imperial County. I joined several searches in these areas to document them on camera for “48 Hours.”

millete-search.jpg
Family, friends and strangers volunteer to help search for Maya each weekend, like this gathering in the Anza-Borrego Desert on October 23, 2021.

CBS News/Cindy Cesare

These dozens of volunteers, most of whom never knew Maya, try to meet this challenge every weekend, battling the extreme weather, the rough landscape and sometimes even rattlesnakes to try to find her and keep her story alive in the media.

Anyone with information about Maya’s disappearance is asked to contact San Diego County Crime Stoppers at 888-580-8477 or the Chula Vista Police Department at 619-691-5139.  

Las vacunas contra el cáncer podrían transformar el tratamiento y la prevención, pero la desinformación amenaza su potencial

Por primera vez, una vacuna de ARNm contra el cáncer ha tenido éxito en un ensayo clínico en fase avanzada, un avance significativo que podría transformar la manera en que se trata el cáncer. El 19 de agosto de 2026, Moderna y Merck anunciaron que su vacuna personalizada, intismeran autogene, logró reducir la recurrencia del melanoma, un cáncer de piel, al combinarse con el medicamento de inmunoterapia Keytruda. Aunque estos resultados podrían abrir la puerta a una ola de vacunas contra el cáncer, la desinformación sobre la tecnología de ARNm que circula desde la pandemia podría frenar su impulso antes de que llegue a los pacientes.El progreso hacia el desarrollo de vacunas para tratar el cáncer lleva años gestándose. Desde principios de la década de 2000, se han realizado más de 120 ensayos clínicos prometedores que evalúan el uso de vacunas de ARNm para tratar varios tipos de cáncer, como el melanoma y los cánceres cerebral, de mama, de pulmón y de próstata.Al mismo tiempo, la desinformación sobre el llamado cáncer turbo comenzó a propagarse ampliamente en las redes sociales, y los principales medios de comunicación informaron por primera vez sobre ello a finales de 2022. El cáncer turbo se refiere a la afirmación falsa de que las vacunas de ARNm contra el covid-19 causan cánceres inusualmente agresivos.Como investigador de comunicación en salud que monitorea las conversaciones en internet relacionadas con el cáncer, he visto la rapidez con la que puede propagarse la nueva desinformación y el impacto que puede tener en las decisiones de salud de las personas. En el caso de las vacunas de ARNm contra el cáncer, esta narrativa falsa podría socavar la confianza pública en una herramienta importante que podría ayudar a prevenir o tratar el cáncer en el futuro.La mayoría de las personas probablemente oyó hablar por primera vez de la tecnología de ARNm a través de las vacunas contra el covid-19, pero los científicos llevan décadas estudiándola.Las vacunas de ARNm funcionan mediante la transmisión de instrucciones que inducen a las células del cuerpo a producir proteínas específicas. Este proceso enseña al sistema inmunitario a reconocer y atacar esas proteínas. En la investigación del cáncer, los científicos pueden diseñar vacunas muy específicas que entrenan al sistema inmunitario para detectar células tumorales y eliminarlas con mayor eficacia sin dañar las células sanas.Un ejemplo de este potencial proviene de estudios sobre el glioblastoma, un tumor cerebral agresivo con pocos tratamientos eficaces. Los investigadores han descubierto que una vacuna personalizada de ARNm puede activar rápidamente el sistema inmunitario de las personas contra este tipo de cáncer cerebral y mejorar la supervivencia.Cada vez hay más pruebas de que las vacunas de ARNm pueden transformar la manera en que los investigadores aprovechan el sistema inmunitario para tratar el cáncer. Sin embargo, incluso los avances médicos más prometedores solo pueden mejorar la salud si las personas están dispuestas a utilizarlos.“Cáncer turbo” es un término que suelen utilizar los activistas antivacunas, quienes afirman —sin pruebas creíbles— que las vacunas de ARNm contra el covid-19 están causando cánceres inusualmente agresivos.Esta narrativa imprecisa se ha filtrado en las noticias de los medios tradicionales. En septiembre de 2025, un controvertido cardiólogo británico afirmó que la vacuna contra el covid-19 contribuyó a los recientes diagnósticos de cáncer en la familia real, lo que generó una reacción negativa inmediata de la comunidad médica. Aunque es poco común, algunas figuras públicas y profesionales de la salud han afirmado que las vacunas podrían causar cáncer pese a las abundantes pruebas que contradicen esa afirmación, a menudo mediante una interpretación errónea o una tergiversación de estudios.La desinformación sobre la salud puede describirse como afirmaciones falsas o engañosas relacionadas con la salud que se comparten con el público y que no están respaldadas por evidencia científica, se basan en historias personales no verificadas o son opiniones presentadas como hechos. Por ejemplo, al hacer un seguimiento de las conversaciones sobre la vacuna contra el VPH en las plataformas de redes sociales, mi equipo y yo descubrimos que los temores sobre su seguridad, la desconfianza hacia las autoridades y las afirmaciones conspirativas estaban muy extendidos en internet.La desinformación sobre las vacunas se aceleró durante la pandemia de covid-19, lo que causó lo que los investigadores denominan una infodemia: la rápida propagación de información sobre la salud, tanto verdadera como falsa, durante una crisis de salud pública. La infodemia de covid-19 dificultó que las personas encontraran orientación confiable e influyó en las actitudes del público hacia las vacunas.El “cáncer turbo” refleja muchos de los mismos patrones y narrativas que la infodemia de covid-19.En un estudio de escucha social, que consiste en monitorear sistemáticamente las conversaciones en internet sobre distintos temas, mi equipo y yo observamos innumerables publicaciones sobre el cáncer turbo desde julio de 2023 hasta principios de 2026. Muchas publicaciones se basan en anécdotas emocionalmente convincentes, interpretaciones erróneas de estudios con animales, el uso indebido de informes sobre eventos adversos y mitos reciclados según los cuales las vacunas alteran el ADN humano. Algunas publicaciones también vinculan el aumento de las tasas de cáncer entre los adultos más jóvenes con la vacuna contra el covid-19. Sin embargo, estudios de grandes poblaciones no han hallado un mayor riesgo de cáncer después de la vacunación.Ninguna de estas afirmaciones sobre el cáncer turbo está respaldada por evidencia confiable. Pero en las redes sociales, la repetición, las historias personales y un lenguaje que suena científico pueden hacer que la desinformación parezca legítima y ayudar a que se propague rápidamente.A primera vista, afirmaciones extravagantes como la del cáncer turbo pueden parecer fáciles de descartar. Sin embargo, las investigaciones muestran que pueden tener consecuencias en el mundo real, y la desinformación relacionada con el cáncer puede ser especialmente grave.La información inexacta sobre el tratamiento del cáncer es común en internet, y los investigadores han demostrado que influye en las decisiones de los pacientes. Cuando los pacientes recurren a métodos no comprobados en lugar de las terapias recomendadas, su riesgo de muerte puede aumentar considerablemente.Los profesionales clínicos ya observan los efectos de la desinformación en la atención habitual. Los oncólogos afirman que tienen que abordar mitos o información engañosa que los pacientes han encontrado, aunque los investigadores aún desconocen qué tan frecuentes son estas conversaciones en la atención oncológica.La tecnología de ARNm está entrando en una fase decisiva de su desarrollo. El progreso científico se está acelerando, pero la comprensión del público no ha avanzado al mismo ritmo. La exposición reiterada a afirmaciones engañosas puede erosionar con el tiempo la confianza en la tecnología de ARNm, lo que incrementa la probabilidad de que algunos pacientes rechacen las terapias de ARNm en el futuro.Si narrativas engañosas como la del cáncer turbo siguen propagándose, podrían complicar el futuro despliegue de las vacunas de ARNm y limitar sus beneficios para salvar vidas.Una vez que la desinformación se arraiga en la percepción del público, puede ser difícil cambiar su rumbo.Las investigaciones han demostrado sistemáticamente que una comunicación proactiva, transparente y persuasiva puede contrarrestar la desinformación. También muestran que, una vez perdida, la confianza es difícil de recuperar.Las innovaciones médicas pueden salvar vidas, pero solo si la comunicación se mantiene al día. Esto implica monitorear las tendencias emergentes de desinformación en las redes sociales, abordar las inquietudes de manera temprana, dotar a los profesionales clínicos de herramientas para mantener conversaciones eficaces con los pacientes y diseñar mensajes de salud pública que fomenten la comprensión de las nuevas tecnologías médicas antes de que se introduzcan ampliamente en la práctica clínica.La innovación científica por sí sola no basta para mejorar la salud. Garantizar que el público pueda evaluar innovaciones médicas como las vacunas de ARNm contra el cáncer con base en la evidencia, en lugar de hacerlo a partir de desinformación viral, forma parte del desafío científico.El futuro de la atención oncológica no depende únicamente de los descubrimientos científicos, sino también de la comprensión y la confianza del público.Republicado bajo una licencia Creative Commons de The Conversation.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story