Skip to main content

Las películas y series que debes conocer antes de ver “Spider-Man: Brand New Day”

Ese viernes se estrena en cines la nueva película del Hombre Araña, “Spider-Man: Brand New Day”, y cabe preguntarse, ¿debo estar al tanto de la trama de las películas previas de la saga para entenderla?

La película, protagonizada por Tom Holland, Zendaya, Mark Ruffalo y Sadie Sink (“Stranger Things”), entre otros, funciona como un nuevo comienzo de la franquicia, pero ayuda mucho recordar cómo concluyó la historia en la entrega anterior.

La sinopsis oficial de “Spider-Man: Brand New Day” es la siguiente: “Un Peter Parker olvidado vive solo como Spider-Man a tiempo completo hasta que la presión creciente desencadena un cambio peligroso y surge un nuevo enemigo poderoso”.

La verdad es que se trata de una trama algo ambigua. El primer tráiler de la película, lanzado en marzo, reveló que el ADN de Peter Parker (Tom Holland) está mutando, lo que tiene implicaciones con sus poderes arácnidos y es la razón por la que en la historia aparece el Dr. Bruce Banner (Mark Ruffalo), pues Peter acude a él con el propósito de que lo ayude a superar este cambio… y, por supuesto, es también la causa por la que Hulk se involucra en la historia.

El “enemigo poderoso” al que alude la sinopsis se refiere quizás al del personaje interpretado por Sadie Sink, cuya identidad se ha mantenido en secreto, lo que significa que debe tratarse de un superhéroe/villano importante de las historietas Marvel. El rumor más extendido entre los fans es que Sink interpreta a Jean Grey, el poderoso personaje de los X-Men. Durante meses se dijo también que la actriz encarnaba a Typhoid Mary, una archienemiga del Hombre Araña en las historietas. Los reportes de prensa también apuntan a que veremos a la mutante Jean Grey en pantalla, lo que marca la primera aparición importante de un integrante de los X-Men en el llamado Universo Cinematográfico Marvel (MCU, por sus siglas en inglés).

A continuación se ofrece una lista de las películas y series en los que figuran personajes que desempeñan un papel en la trama de “Spider-Man: Brand New Day”.

El papel de The Punisher (Jon Bernthal) es secundario en “Spider-Man: Brand New Day”; como un justiciero que ayuda al Hombre Araña. Su más reciente aparición antes de la película es en la película de streaming “The Punisher: One Last Kill”, de este año, que no impactará en la historia de la nueva “Spider-Man”. Lo que sí indica es que esta vez, si aparece un antihéroe tan violento como Punisher, la trama de “Brand New Day” aspira a un mayor realismo, a una Nueva York más compleja.

Se espera un cameo de Yelena Belova (Florence Pugh) en “Spider-Man: Brand New Day”, según un reporte del sitio web The Wrap. En todo caso, ver la película “Thunderbolts” (2025), en la que la agente Yelena tiene una actuación destacada, sirve para dar contexto a la nueva “Spider-Man”, ya que los Thunderbolts son los nuevos Vengadores. Son el grupo de superhéroes que funciona como el primer bloque de defensa frente a cualquier amenaza contra la Tierra en el momento en que ocurre la acción de “Brand New Day”.

Esta es la película imprescindible que hay que ver antes de “Spider-Man: Brand New Day”, pues lo que ocurre en ella es consecuencia del final de “Spider-Man: No Way Home” (2021).

Esta cinta se inicia con la noticia de que la humanidad descubre que Peter Parker es la identidad secreta del Hombre Araña, luego de que Mysterio (Jake Gyllenhaal) lo revelara en el final de “Spider-Man: Far From Home” (2019). Peter desea proteger a sus seres queridos y le pide a Doctor Strange (Benedict Cumberbatch) un hechizo que haga que la gente olvide que él es el Hombre Araña.

Pero el conjuro sale mal y ocasiona que villanos de otras realidades alternativas aparezcan en nuestro mundo, sembrando el caos en el multiverso. Es así que Peter (Holland) recibe la ayuda de los dos Hombres Arañas de películas previas, interpretados por Tobey Maguire y Andrew Garfield.

En su secuencia final, Peter y sus amigos consiguen vencer a los villanos y permiten que Doctor Strange consiga revertir el caos en el multiverso, pero con un costo: esta vez la humanidad entera debe olvidar quién es el Hombre Araña, incluyendo a la novia de Peter, M. J. (Zendaya). La película concluye con un superhéroe que debe contemplar, desde cierta distancia, cómo sus seres queridos no lo reconocen, pues no guardan recuerdos de él.

Según reportes, “Spider-Man: Brand New Day” se inicia cuatro años después de los acontecimientos vistos en el final de “Spider-Man: No Way Home”.

La primera película de “Spider-Man” con Tom Holland como Peter Parker tiene importancia pues en ella se presenta, como un cameo, a un archienemigo del Hombre Araña en las historietas: Scorpion, interpretado por Michael Mando.

En los avances de la nueva “Spider-Man” se le ve con el traje mecánico dotado con una cola y un aguijón, como los escoprpiones. En “Spider-Man: Homecoming” (2017), se le ve en una escena en prisión, en la que hace contacto con otros villano, Adrian Toomes (Michael Keaton), también conocido como The Vulture.

En los tráilers y carteles de “Spider-Man: Brand New Day” se ve al Hombre Araña combatiendo a un grupo de guerreros ninjas vestidos de rojo. Estos son los integrantes de una secreta organización llamada The Hand (La mano) que usa guerreros ninjas para actividades criminales, aunque también practican la magia (pueden matar a una personaje y luego resucitarla para que sea un sirviente de la organización).

Operan en Japón, pero sus actividades se han extendido a Occidente. Son archienemigos de Matt Murdock, el superhéroe conocido como Daredevil. Aparecieron en televisión por primera vez en la temporada 2 de la serie “Daredevil”, lo que hace pensar si acaso no veremos a Matt Murdock (Charlie Cox) hacer un cameo en “Spider-Man: Brand New Day”.

“Spider-Man: Brand New Day” se estrena en cines este viernes 31 de julio.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

Netanyahu calculates upsetting Trump is his least-bad option

(CNN) — On tricky issues, Netanyahu’s preference is to kick the can down the road. If he must take a position, he likes to include a twist of ambiguity, some wiggle room, just in case things get hairy later. Not this time, though, on the subject of US President Donald Trump’s roadmap for progressing the Gaza ceasefire agreement.“I wish to be precise: Israel does not accept the 15-point document,” Netanyahu said during opening remarks at Sunday’s weekly Israeli Cabinet meeting.In fact, he went on to say it twice.“I have heard people saying: ‘You didn’t say it.’ So here I am saying it again: Israel does not accept the 15-point document.”Clunk.Potentially a risky move because it could draw the ire of Trump.The US president – more desperate than ever for a win, as his Iran folly looks increasingly like handing him an L – reinvested in Gaza 10 days ago, declaring that his Board of Peace had reached a “historic agreement” with Hamas for its complete disarmament. The board’s top envoy, Nickolay Mladenov, went on to explain carefully on X that decommissioning would need to take place “in lockstep” with Israeli troop withdrawal, suggesting a phased process by which the Israel Defense Forces (IDF) would pull back in stages from positions inside Gaza, as Hamas turned in its arms.Any lingering hope that Netanyahu could be convinced to take part in such an endeavor now looks for the birds.“The IDF will not carry out any withdrawal until Hamas is disarmed. And when I say the disarming of Hamas, it means heavy weaponry, lighter weaponry, all weaponry. And we are talking about genuine disarmament, not fictitious disarmament,” the Israeli leader said Sunday.As of Sunday afternoon, Trump was still keeping his own counsel, beyond a Truth Social post quoting former US Secretary of State Hillary Clinton saying she supported his Gaza plan. Mladenov meanwhile went on Israel’s Channel 12 Sunday evening, appearing to suggest that some sort of phased process might still be the plan, but also seeming to make clear Hamas would need to make the first move.“Nobody is required to do anything, least of all Israel, before we actually have verified steps on the ground. If there is verified decommissioning of weapons, that they are taken away from the factions and stored and ultimately rendered unusable, Israel then withdraws from Gaza,” Mladenov said.Speaking to votersOf course, there are skeptics everywhere in this arena, not least concerning the two main protagonists. Both Israel and Hamas have a shared interest in making sure the other side gets the blame for any failure.So, Hamas’s response to Netanyahu’s remarks was quite sober and measured. It said it remained committed to the roadmap, adding that it expected the Board of Peace to “exert pressure” on Netanyahu to abide by it.In truth, there are plenty who doubt Hamas ever intends to give up all its weapons, which serve as the plainest manifestation of its leadership position in the Palestinian resistance and act as a guarantee of its own survival in the face of any internal instability inside Gaza. The group has made plenty of enemies during its almost 20 years in charge of the enclave.But regardless of any lack of confidence in Hamas’ true intentions, in Mladenov’s faith in the ability to verify weapons decommissioning, or indeed Netanyahu’s own willingness to order any troop withdrawals, why poke Trump so publicly in the eye? Surely, Netanyahu, the master strategist, as his many acolytes regard him, could have done it with a bit more finesse?The reason – unsurprisingly perhaps – is Israel’s general election. It is less than 12 weeks away, and the polls suggest he remains in trouble. It was time – unequivocally – to speak to the voters.All Israeli prime ministers must build a governing coalition made up of several parties. Netanyahu, as others have remarked, likes to build his next coalition ahead of the election rather than after it.When the counting is over, he will need his far-right allies to join him if he has any chance of remaining in charge, so he was stung by their very public criticism of the roadmap, as well as calls to reverse a previous Israeli Cabinet decision to approve the deployment of an International Stabilization Force for Gaza, which was meant to oversee security in a small pilot project in the territory. Netanyahu had quietly approved reconstruction work could begin in the pilot area, Army radio reported Sunday, which just looked like further weakness.And yet, it would be a mistake to see this only as pandering to the far-right. The vast majority of Israeli voters, while still favorable toward Trump, believe the US president is profoundly mistaken if he believes Israel should have its freedom to do what it likes in Gaza curtailed in any way.None of Netanyahu’s main challengers, for instance, is likely to pick up Mladenov’s attempt to appeal to Israel’s self-interest during his Sunday TV interview, when he said that only full implementation of the Board of Peace’s plan could guarantee there would never be another mass attack like the one in 2023 on Israeli communities living next to Gaza.“If we end up with arguments about this and that, and delaying tactics, I can assure you that the only alternative then is another process of rearming of Hamas and increasing the risk of another October 7th,” the senior envoy said.Truly, it would be a surprise if Gadi Eisenkott, Naftali Bennett, or many other would-be Israeli prime ministers believed there were many votes on that platform.A US Board of Peace official meanwhile sought to play up Israel’s military restraint in recent days in Gaza, as well as a change in targeting policy.“We are seeing co-operation behind the scenes,” the official offered.Cold comfort for Gaza’s two million residents, who remain shut out of the conversation and all but powerless to determine their fate.Eugenia Yosef and Jennifer Hansler contributed to this report.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story