Skip to main content

La falsa afirmación de Putin sobre la captura de una ciudad de Ucrania expone la lentitud del sangriento avance de Rusia

Es el destino de una sola ciudad, en más de un año, pero brinda una rara visión de la desafortunada guerra de elección de Rusia.

La infiltración lenta y costosa de Kostyantynivka, clave para el avance de Moscú en el este de Donbás en Ucrania, y cuya ocupación fue anunciada por el ministerio de Defensa de Rusia el 3 de julio, expone la tenacidad de las fuerzas del Kremlin y las devastadoras bajas que están dispuestas a soportar para alcanzar incluso los objetivos más pequeños.

El 3 de julio, el Ministerio de Defensa publicó una serie de videos de las fuerzas rusas en varios puntos dentro del centro de la ciudad, ondeando banderas rusas, para reforzar su afirmación de que habían tomado la ciudad. La falsa afirmación —contradicha por videos recientes, testimonios de las fuerzas ucranianas, y mapeo independiente de las líneas del frente— fue una de varias hechas en los últimos meses por los líderes de Rusia, buscando sugerir que su progreso en el campo de batalla era mayor de lo que es, tal vez para persuadir a su audiencia doméstica, o a sus contrapartes en la Casa Blanca, de que su campaña militar no se había estancado.

El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, se apoderó rápidamente de la falsedad, e instó al presidente de Rusia, Vladimir Putin, a reunirse con él en la ciudad para hablar de paz, si es que realmente estaba bajo el control de Moscú.

CNN, que informó en o cerca de Kostyantynivka dos veces en el último año, usó videos geolocalizados y testimonios, para mostrar el horroroso costo y el lento ritmo de los avances rusos que condujeron a la falsa afirmación de la captura de la ciudad. El destino de la ciudad expone tanto la persistente e implacable naturaleza del asalto de Moscú, como la relativamente mínima naturaleza de las victorias que reclama, incluso si es falsamente.

Un mapeo por parte de los analistas ucranianos independientes de Deep State muestra a las fuerzas rusas fuera de la ciudad, tratando de entrar. La carretera de entrada a la ciudad ya está bordeada de redes de pesca, para proteger el tráfico de los drones de ataque rusos. Los coches entran con seguridad a la ciudad y el mercado, en su centro, sigue ocupado, a pesar de la ocasional amenaza de los drones.

Un equipo de CNN que visitó la ciudad en julio del año pasado, encontró calles bulliciosas con civiles, aunque algunos fueron reacios a ser filmados, tal vez temiendo una futura ocupación rusa y ser sancionados por “cooperar” con los medios occidentales.

Durante los primeros meses de invierno, el mapa muestra la llamada zona gris de territorio en disputa acercándose más al centro de la ciudad. El asalto de Rusia con ataques aéreos se había intensificado. Los videos publicados por las fuerzas ucranianas muestran bloques de departamentos en llamas en el suroeste de la ciudad.

Y un dron ruso captura el daño causado por un ataque aéreo, a pocas calles de distancia.

Pero los ucranianos siguen confidentemente dentro del centro de la ciudad, incluso el Estado Mayor publicó en noviembre un video de un agente que casualmente se encontraba en la Plaza de la Victoria.

Las imágenes rusas publicadas de ese momento muestran lo que parece ser el punto de vista de su infantería desde el patio de un conjunto residencial, fuera de la calle Gromov de la ciudad, en los bordes suroccidentales una vez más.

Es en los últimos días del año cuando Rusia parece dar sus pasos más importantes, según los datos registrados por Deep State durante la primera semana de 2026. La zona gris ha llegado a la localidad y dos frentes rusos distintos se acercan cada vez más a sus principales vías de acceso.

Dos factores clave informan sobre la extensión del progreso de Moscú. El rango de los drones de ataque —ya sean los pequeños drones de Vista en primera persona que apuntan a individuos o vehículos, o las máquinas de mayor carga que golpean edificios— crece mensualmente, poniendo lentamente el espacio seguro alrededor de Kostyantynivka a una mayor distancia y complicando su defensa por Ucrania. Más significativamente, en este momento los funcionarios occidentales comenzaron a hacer eco de las afirmaciones ucranianas de que Rusia estaba experimentando hasta 35.000 muertos o heridos en el campo de batalla cada mes.

Esta asombrosa cifra, un aparente resultado tanto del mandato ucraniano de matar cuantos más soldados posibles con sus drones como del continuado uso de brutales tácticas de asalto en oleadas por parte de Moscú, revela el probable coste humano de los pequeños avances de Rusia alrededor de Kostyantynivka.

Los videos publicados en enero, sin embargo, muestran que las fuerzas de Kyiv aún están muy presentes en el centro, cerca de la estación de trenes en conflicto, a finales de mes.

Para febrero, el fósforo blanco, una munición horrible cuyo uso en la guerra sobre áreas residenciales se considera ilegal en el derecho humanitario, llueve sobre los bloques de apartamentos del suroeste, lo que sugiere que los alrededores son el lugar de los combates más intensos.

Aún así, los ucranianos publican videos mostrando que aún están en el área central-sur de la ciudad.

A esta altura ya está claro que gran parte de la población civil se fue y la ciudad se está reduciendo lentamente a escombros. Un video publicado en abril muestra que en noviembre, donde los soldados ucranianos estaban parados de manera casual, se redujo a los restos esqueléticos de edificios y ruinas, lo que plantea la pregunta sobre el valor económico de las áreas por las que Rusia pelea.

CNN experimentó de primera mano el cambio en el alcance del dron ruso en mayo, en un agotador viaje de regreso de cinco horas a pie por la carretera de entrada principal a Kostyantynivka, que un año antes era accesible con seguridad bajo la cubierta de redes de pesca. En mayo, las redes permanecían pero la carretera estaba llena de los restos carbonizados de los automóviles, alcanzados por drones, y robots automáticos utilizados para llevar suministros al frente.

La caminata de cinco kilómetros (3.1 millas) por lo que se había conocido como la “Carretera de la Vida”, desde la próxima ciudad principal de Druzhkivka, hasta las afueras de Kostyantynivka, se realizó mayormente a pie, un viaje durante el cual los soldados ucranianos tenían que esconderse constantemente en la vegetación y esperar que los drones de ataque rusos que sobrevolaban pasaran junto a ellos. Los vehículos en la carretera se habían convertido en objetivos y el equipo pasó el coche quemado donde un oficial de la unidad fue asesinado apenas unos días antes.

El mayor peligro en la carretera, a pesar de que las tropas ucranianas todavía estuvieran en el centro de la ciudad, reflejaba que los drones rusos habían desarrollado un mayor alcance durante los últimos meses y los avances tecnológicos en ambos lados que reconfiguran constantemente el campo de batalla. El mapa muestra la zona gris ahora muy adentro de la ciudad y las fuerzas rusas verdaderamente en su suroeste.

Dos meses después, las fuerzas rusas afirmaría que la ciudad era suya y publicaría videos aparentemente en evidencia de ello. Sin embargo, está claro en el mapa del 3 de julio que todavía tienen que ejercer control sobre partes significativas de ella.

Una semana después de la presunta captura, el 19° Cuerpo de las Fuerzas de Ucrania publicó un video en Telegram de sus drones apuntando a las fuerzas rusas en los escombros de la ciudad, matando a un “ocupante”. La publicación dice: “El enemigo pinta victorias en pantallas, pero en la práctica, son destruidos por nuestras unidades. La ciudad se mantiene. La defensa continúa”.

Esta es la lección de Kostyantynivka: Rusia puede estar tomándola lentamente, a un enorme costo. Pero cubre solo 66 kilómetros cuadrados (25.5 millas cuadradas), mientras que el territorio de Rusia suma 17 millones de kilómetros cuadrados (6.6 millones de millas cuadradas).

No está claro exactamente cuántas vidas rusas o ucranianas se han perdido en la lucha. Pero las imágenes de la ciudad muestran su reducción a escombros.

La ciudad tiene cierta importancia estratégica, en el sentido de que su captura permitiría a las fuerzas de Moscú acercarse más a los últimos centros principales de población de la región de Donbás que Putin tanto codicia: Kramatorsk y Sloviansk. Pero la captura de ambas ciudades probablemente implicará una lucha igualmente atroz y larga, poniendo incluso una valoración optimista de alcanzar este importante objetivo de guerra de Moscú a al menos un año de distancia.

Un año de violencia horrenda en Kostyantynivka amenaza la debilidad en el corazón del plan de guerra de Putin: ¿cuánto tiempo puede sustentar la confianza pública rusa en un conflicto donde los logros más pequeños deben ser falsamente reclamados y en realidad permanecen fuera de alcance?

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

Natalie Harp, la asesora tan cercana a Trump que llegó a viajar en la cajuela de una camioneta para acompañarlo

Natalie Harp no aceptaba un no por respuesta.Era octubre de 2023 y Donald Trump debía comparecer ante un tribunal de la ciudad de Nueva York para hacer frente a su más reciente serie de problemas legales. Pero mientras la caravana permanecía detenida frente a su residencia en la Torre Trump, los miembros del personal se enfrentaban a un problema más inmediato: no había lugar para Harp, la asesora incondicional cuya devoción por Trump la había afianzado rápidamente en su círculo.Se produjo una discusión a gritos en el vestíbulo, durante la cual Harp insistió en que Trump le había pedido personalmente que asistiera a la comparecencia judicial, según dijeron a CNN dos fuentes familiarizadas con el asunto. Aunque le negaron un asiento, decidida a no quedarse atrás, Harp se metió en el maletero de un SUV, según las dos fuentes y como confirmó una fotografía obtenida por CNN.El episodio, del que no se había informado previamente, resumió el papel que Harp se ha labrado en los últimos años como una presencia constante e intensamente entregada al lado de Trump. Sus métodos han irritado a asesores de alto rango y, en ocasiones, han provocado intentos de excluirla del círculo íntimo del presidente, según múltiples fuentes que describieron la dinámica a CNN.Harp, expresentadora de televisión de derecha que comenzó a trabajar para Trump después de atribuirle haberle salvado la vida, se ha convertido en uno de los principales enlaces entre el presidente y el mundo exterior: transmite mensajes de aliados y organiza reuniones, redacta publicaciones para Truth Social y lleva consigo copias impresas de artículos elogiosos, todo ello mientras permanece físicamente cerca de él a todas horas del día.“A [Trump] le gusta la atención y el hecho de que ella esté comprometida y sea leal al 100 %”, dijo a CNN un asesor de la Casa Blanca. “No duda ni cuestiona nada”.La relación de Harp con Trump volvió a estar en tela de juicio esta semana después de que el senador demócrata Jon Ossoff la mencionara por su nombre en un discurso, ahora viral, en el que ataca a Trump. El senador por Georgia arremetió contra el “viaje con Natalie en su palacio volador, aparentemente indefenso, regalado por el emir de Qatar” del presidente, en referencia a que ella acompañó al mandatario —junto con un grupo muy reducido— cuando este abordó en secreto una aeronave más pequeña para salir de Turquía debido a una amenaza de Irán en julio.El comentario desató una atención desenfrenada en Internet y provocó indignación en la Casa Blanca, que calificó repetidamente a Ossoff de “chico afeminado de teatro que da vergüenza ajena” y “perdedor de poca monta”.El rápido ascenso de Harp en el mundo de Trump ha llamado la atención, en gran medida, por la intensidad de su entrega al presidente desde que se incorporó a su equipo en 2022. Pese a no tener ningún cargo formal en la campaña de reelección de Trump, Harp lo siguió por todo el país y le proporcionó historias positivas, publicaciones en redes sociales y otra correspondencia con tanta frecuencia que sus aliados la apodaron “la impresora humana”.Como muestra de lo indispensable que se ha vuelto para Trump, un legislador republicano señaló que, aunque en ocasiones se comunica directamente con el presidente, siempre se asegura de que Harp esté al tanto.“Ella siempre responde. No sé cómo se las arregla con todo”, dijo la fuente, y añadió que, además de transmitirle mensajes a Trump, Harp suele enviar personalmente a los legisladores artículos o notas en nombre del presidente.Desde que lo siguió hasta la Casa Blanca, dijeron múltiples fuentes, Harp ha estado en todas partes. En videos de firmas y actos en el Despacho Oval revisados por CNN, a menudo puede verse a Harp en los rincones de la sala, sonriendo o asintiendo mientras habla el presidente. Con frecuencia forma parte del reducido grupo de asesores que acompaña a Trump cuando viaja a mítines.“Natalie es muy rápida”, ha comentado Trump a sus aliados después de pedirle que busque o imprima algo para él.La omnipresencia de Harp a veces genera malestar dentro de la Casa Blanca, especialmente entre algunos asesores de Trump que en ocasiones han querido reunirse en privado con el presidente, solo para encontrarse con que Harp también estaba presente en la reunión, según dijo a CNN una de las fuentes familiarizadas con la dinámica. La mujer de 35 años también es territorial con respecto a Trump y les ha dicho a otros que solo responde ante él, lo que irrita a otros empleados que trabajan dentro de la cadena de mando de la Casa Blanca, afirmó otra fuente.Un funcionario de la Casa Blanca restó importancia a esas quejas e insistió en que Harp trabaja bien con la mayoría de sus colegas, colaborando en comunicados y señalando información relevante a las personas adecuadas.En un comunicado emitido este martes, el portavoz de la Casa Blanca, Davis Ingle, defendió a Harp como “una de las asesoras más leales y trabajadoras del equipo del presidente Trump”.Otras personas cercanas a la Casa Blanca criticaron que Ossoff mencionara a Harp, argumentando que hacía insinuaciones falsas sobre una asesora que es en gran medida desconocida para los votantes y que no ha hecho nada para atraer semejante atención. Una persona familiarizada con el asunto dijo que ella y Trump tienen una relación de “padre e hija”.Sin embargo, incluso entre quienes llevan mucho tiempo recelando de la inusual autoridad de Harp dentro del Ala Oeste, había pocas expectativas de que la renovada atención sobre su papel debilitara su posición, y mucho menos ante el propio Trump.A principios de este año, Trump desató una tormenta de indignación después de publicar y luego eliminar un video racista que mostraba al expresidente Barack Obama y a la exprimera dama Michelle Obama como simios en una jungla. La publicación nocturna provocó críticas de todo el espectro político, desencadenó una serie de ciclos informativos perjudiciales y obligó a Trump y a sus asesores a articular una rápida defensa.Dentro del entorno de Trump, aliados y asesores especularon en privado que Harp era responsable de la publicación, ya que era una de las pocas asesoras con acceso a la cuenta de Trump en Truth Social.Pero se mostraban reacios a señalarla por su nombre, según dijo una fuente a CNN. Si lo hacían, temían que las repercusiones solo reforzaran aún más el apoyo de Trump a Harp.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story