Skip to main content

La falsa afirmación de Putin sobre la captura de una ciudad de Ucrania expone la lentitud del sangriento avance de Rusia

Es el destino de una sola ciudad, en más de un año, pero brinda una rara visión de la desafortunada guerra de elección de Rusia.

La infiltración lenta y costosa de Kostyantynivka, clave para el avance de Moscú en el este de Donbás en Ucrania, y cuya ocupación fue anunciada por el ministerio de Defensa de Rusia el 3 de julio, expone la tenacidad de las fuerzas del Kremlin y las devastadoras bajas que están dispuestas a soportar para alcanzar incluso los objetivos más pequeños.

El 3 de julio, el Ministerio de Defensa publicó una serie de videos de las fuerzas rusas en varios puntos dentro del centro de la ciudad, ondeando banderas rusas, para reforzar su afirmación de que habían tomado la ciudad. La falsa afirmación —contradicha por videos recientes, testimonios de las fuerzas ucranianas, y mapeo independiente de las líneas del frente— fue una de varias hechas en los últimos meses por los líderes de Rusia, buscando sugerir que su progreso en el campo de batalla era mayor de lo que es, tal vez para persuadir a su audiencia doméstica, o a sus contrapartes en la Casa Blanca, de que su campaña militar no se había estancado.

El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, se apoderó rápidamente de la falsedad, e instó al presidente de Rusia, Vladimir Putin, a reunirse con él en la ciudad para hablar de paz, si es que realmente estaba bajo el control de Moscú.

CNN, que informó en o cerca de Kostyantynivka dos veces en el último año, usó videos geolocalizados y testimonios, para mostrar el horroroso costo y el lento ritmo de los avances rusos que condujeron a la falsa afirmación de la captura de la ciudad. El destino de la ciudad expone tanto la persistente e implacable naturaleza del asalto de Moscú, como la relativamente mínima naturaleza de las victorias que reclama, incluso si es falsamente.

Un mapeo por parte de los analistas ucranianos independientes de Deep State muestra a las fuerzas rusas fuera de la ciudad, tratando de entrar. La carretera de entrada a la ciudad ya está bordeada de redes de pesca, para proteger el tráfico de los drones de ataque rusos. Los coches entran con seguridad a la ciudad y el mercado, en su centro, sigue ocupado, a pesar de la ocasional amenaza de los drones.

Un equipo de CNN que visitó la ciudad en julio del año pasado, encontró calles bulliciosas con civiles, aunque algunos fueron reacios a ser filmados, tal vez temiendo una futura ocupación rusa y ser sancionados por “cooperar” con los medios occidentales.

Durante los primeros meses de invierno, el mapa muestra la llamada zona gris de territorio en disputa acercándose más al centro de la ciudad. El asalto de Rusia con ataques aéreos se había intensificado. Los videos publicados por las fuerzas ucranianas muestran bloques de departamentos en llamas en el suroeste de la ciudad.

Y un dron ruso captura el daño causado por un ataque aéreo, a pocas calles de distancia.

Pero los ucranianos siguen confidentemente dentro del centro de la ciudad, incluso el Estado Mayor publicó en noviembre un video de un agente que casualmente se encontraba en la Plaza de la Victoria.

Las imágenes rusas publicadas de ese momento muestran lo que parece ser el punto de vista de su infantería desde el patio de un conjunto residencial, fuera de la calle Gromov de la ciudad, en los bordes suroccidentales una vez más.

Es en los últimos días del año cuando Rusia parece dar sus pasos más importantes, según los datos registrados por Deep State durante la primera semana de 2026. La zona gris ha llegado a la localidad y dos frentes rusos distintos se acercan cada vez más a sus principales vías de acceso.

Dos factores clave informan sobre la extensión del progreso de Moscú. El rango de los drones de ataque —ya sean los pequeños drones de Vista en primera persona que apuntan a individuos o vehículos, o las máquinas de mayor carga que golpean edificios— crece mensualmente, poniendo lentamente el espacio seguro alrededor de Kostyantynivka a una mayor distancia y complicando su defensa por Ucrania. Más significativamente, en este momento los funcionarios occidentales comenzaron a hacer eco de las afirmaciones ucranianas de que Rusia estaba experimentando hasta 35.000 muertos o heridos en el campo de batalla cada mes.

Esta asombrosa cifra, un aparente resultado tanto del mandato ucraniano de matar cuantos más soldados posibles con sus drones como del continuado uso de brutales tácticas de asalto en oleadas por parte de Moscú, revela el probable coste humano de los pequeños avances de Rusia alrededor de Kostyantynivka.

Los videos publicados en enero, sin embargo, muestran que las fuerzas de Kyiv aún están muy presentes en el centro, cerca de la estación de trenes en conflicto, a finales de mes.

Para febrero, el fósforo blanco, una munición horrible cuyo uso en la guerra sobre áreas residenciales se considera ilegal en el derecho humanitario, llueve sobre los bloques de apartamentos del suroeste, lo que sugiere que los alrededores son el lugar de los combates más intensos.

Aún así, los ucranianos publican videos mostrando que aún están en el área central-sur de la ciudad.

A esta altura ya está claro que gran parte de la población civil se fue y la ciudad se está reduciendo lentamente a escombros. Un video publicado en abril muestra que en noviembre, donde los soldados ucranianos estaban parados de manera casual, se redujo a los restos esqueléticos de edificios y ruinas, lo que plantea la pregunta sobre el valor económico de las áreas por las que Rusia pelea.

CNN experimentó de primera mano el cambio en el alcance del dron ruso en mayo, en un agotador viaje de regreso de cinco horas a pie por la carretera de entrada principal a Kostyantynivka, que un año antes era accesible con seguridad bajo la cubierta de redes de pesca. En mayo, las redes permanecían pero la carretera estaba llena de los restos carbonizados de los automóviles, alcanzados por drones, y robots automáticos utilizados para llevar suministros al frente.

La caminata de cinco kilómetros (3.1 millas) por lo que se había conocido como la “Carretera de la Vida”, desde la próxima ciudad principal de Druzhkivka, hasta las afueras de Kostyantynivka, se realizó mayormente a pie, un viaje durante el cual los soldados ucranianos tenían que esconderse constantemente en la vegetación y esperar que los drones de ataque rusos que sobrevolaban pasaran junto a ellos. Los vehículos en la carretera se habían convertido en objetivos y el equipo pasó el coche quemado donde un oficial de la unidad fue asesinado apenas unos días antes.

El mayor peligro en la carretera, a pesar de que las tropas ucranianas todavía estuvieran en el centro de la ciudad, reflejaba que los drones rusos habían desarrollado un mayor alcance durante los últimos meses y los avances tecnológicos en ambos lados que reconfiguran constantemente el campo de batalla. El mapa muestra la zona gris ahora muy adentro de la ciudad y las fuerzas rusas verdaderamente en su suroeste.

Dos meses después, las fuerzas rusas afirmaría que la ciudad era suya y publicaría videos aparentemente en evidencia de ello. Sin embargo, está claro en el mapa del 3 de julio que todavía tienen que ejercer control sobre partes significativas de ella.

Una semana después de la presunta captura, el 19° Cuerpo de las Fuerzas de Ucrania publicó un video en Telegram de sus drones apuntando a las fuerzas rusas en los escombros de la ciudad, matando a un “ocupante”. La publicación dice: “El enemigo pinta victorias en pantallas, pero en la práctica, son destruidos por nuestras unidades. La ciudad se mantiene. La defensa continúa”.

Esta es la lección de Kostyantynivka: Rusia puede estar tomándola lentamente, a un enorme costo. Pero cubre solo 66 kilómetros cuadrados (25.5 millas cuadradas), mientras que el territorio de Rusia suma 17 millones de kilómetros cuadrados (6.6 millones de millas cuadradas).

No está claro exactamente cuántas vidas rusas o ucranianas se han perdido en la lucha. Pero las imágenes de la ciudad muestran su reducción a escombros.

La ciudad tiene cierta importancia estratégica, en el sentido de que su captura permitiría a las fuerzas de Moscú acercarse más a los últimos centros principales de población de la región de Donbás que Putin tanto codicia: Kramatorsk y Sloviansk. Pero la captura de ambas ciudades probablemente implicará una lucha igualmente atroz y larga, poniendo incluso una valoración optimista de alcanzar este importante objetivo de guerra de Moscú a al menos un año de distancia.

Un año de violencia horrenda en Kostyantynivka amenaza la debilidad en el corazón del plan de guerra de Putin: ¿cuánto tiempo puede sustentar la confianza pública rusa en un conflicto donde los logros más pequeños deben ser falsamente reclamados y en realidad permanecen fuera de alcance?

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

Thousands of election-focused workers have been cut during Trump’s second term

▶ Watch Video: Former CISA Director Chris Krebs calls intelligence community's AI warning "pretty alarming" Election security has been one of President Trump's primary preoccupations for years — lately, he's been pressing Republicans in Congress to pass a voting regulation bill and he's delivering a live prime-time speech on the topic Thursday night. And yet, since the beginning of his second administration, the government has cut thousands of workers who were tasked with ensuring secure elections in the U.S. At the Cybersecurity and Infrastructure Security Agency, the government's top cyber defense body protecting U.S. election systems, nearly 1,000 CISA personnel — or nearly one-third of the agency's workforce — had left or been removed from active service by mid-2025.Some were terminated, while others resigned or took administrative leave. Others had contracts that were not renewed or their programs were shut down. Altogether, staffing lingered at around 2,500, down from approximately 3,400 a year earlier. Those numbers were reflected in the Trump administration's budget proposals. The request for the 2025 fiscal year sent by the Biden administration sought about $3 billion for CISA. The fiscal-year 2026 budget proposal sought approximately $2.4 billion and estimated a staff of 2,649 positions. CISA was established in 2018, during the first Trump administration and received broad bipartisan support, investment and praise. But after President Trump lost the 2020 election, and the director of the agency, Chris Krebs, described the election as "the most secure in American history," the president criticized what he called Krebs' "highly inaccurate" comment and fired him.Soon after Mr. Trump took office for his second administration, in February 2025, 17 CISA election-security employees were placed on administrative leave. CISA's broader election-security activities were also subjected to an internal review.CISA subsequently ended federal support for the Elections Infrastructure Information Sharing and Analysis Center. Its core function is to help state and local election offices protect their systems from cyber threats.The agency also reduced, then ultimately ended, its cooperative arrangement with the Multi-State Information Sharing and Analysis Center, which provides resources for cybersecurity, like monitoring for threats and vulnerabilities to networks, to state and local governments. CISA said the cuts would save approximately $10 million annually, eliminate duplication and redirect resources to mission-critical work. But as a result, states have been forced to rely on their own information-technology agencies, fusion centers, private vendors and informal interstate relationships for services that used to come from the federal government. In May, Democratic Sen. Mark Warner, the vice chairman of the Senate Select Committee on Intelligence, acknowledged the cuts had left them vulnerable when he formally asked DHS to justify reports that CISA was no longer providing states and localities with election-security support. In the House, state officials asked Congress to restore or extend federal cybersecurity programs and grants, telling lawmakers that state and local entities were facing escalating threats but lack the personnel and resources available to the federal government or major private companies.FBI, Justice Department and ODNI cuts putting elections at riskWhile CISA is the major agency securing U.S. elections, there are other groups and task forces across the government working to ensure the integrity of elections that have also been slashed. The Trump administration disbanded the FBI's Foreign Influence Task Force, with Attorney General Pam Bondi dissolving the unit on Feb. 5, 2025, her first day in office. The task force — which was created during Mr. Trump's first administration in the wake of Russia's 2016 election-interference operation — was charged with investigating covert foreign-influence activity, including campaigns targeting U.S. elections. At the time, Bondi said ending the task force would free resources for more pressing priorities and reduce the risk of politicized or abusive enforcement.At the Justice Department's Civil Rights Division, senior career attorneys responsible for voting-rights enforcement were also reassigned as part of a broader shake-up, and the Justice Department also withdrew from several voting-rights cases while redirecting the Voting Section toward voter-roll maintenance and suspected fraud. At the Office of the Director of National Intelligence, then-Director Tulsi Gabbard announced a restructuring that would reduce ODNI's workforce by more than 40% and gutted the Foreign Malign Influence Center. FMIC had previously served as the intelligence community's central hub for integrating intelligence on foreign efforts to manipulate American political attitudes and housed the Election Threats Executive. At the time, ODNI claimed the center duplicated work. In April 2025, Secretary of State Marco Rubio shut down the Counter Foreign Information Manipulation and Interference office, a successor to the Global Engagement Center whose work included countering Russian, Chinese and Iranian information operations that could affect American political debate. Most recently, the Trump administration removed all remaining members of the bipartisan U.S. Election Assistance Commission. On July 9, the White House fired its two Democratic commissioners, while its remaining Republican commissioner resigned, leaving the four-seat commission with no active leadership.Historically, the EAC has been a national election clearinghouse, accrediting voting-system testing laboratories, certifying voting systems and distributing federal election grants — all while maintaining the national mail voter-registration form. The White House said the president was able to remove commissioners who are not aligned with his election-security objectives. 
Read Next Story