Skip to main content

La estrella de Hollywood Rebel Wilson gana caso de difamación presentado por una joven actriz

La estrella de Hollywood Rebel Wilson ha logrado defenderse con éxito de las acusaciones de difamación presentadas por una joven actriz que interpretó el papel principal en su debut como directora.

Una jueza australiana desestimó el miércoles la demanda presentada por la actriz Charlotte MacInnes, conocida por su papel en “The Deb”, quien había acusado a la estrella de “Pitch Perfect” de difundir mentiras sobre ella a millones de seguidores en Instagram.

MacInnes afirmó que las publicaciones la habían convertido en “objeto de abuso, odio y burla en línea” y habían afectado sus perspectivas profesionales. La jueza Elizabeth Raper no estuvo de acuerdo.

En las publicaciones, Wilson insinuó que MacInnes había retirado una denuncia por acoso sexual contra los productores de la película para impulsar su carrera como actriz y cantante. MacInnes negó haber presentado tal denuncia.

La demanda y la contrademanda se encuentran entre las graves acusaciones, incluidas las de campañas de desprestigio y malversación de fondos, que han salido a la luz en varios casos judiciales que rodean la producción de la comedia musical australiana.

Ambientada en un pueblo del interior australiano, “The Deb” narra la historia de dos primas muy diferentes —una de la ciudad y otra del campo— que se reencuentran antes de un baile de debutantes.

Se suponía que sería una conmovedora historia de triunfo, pero su producción ha dado lugar a toda una saga.

El año pasado, Wilson declaró a “60 Minutes Australia” que la tormenta legal que rodeó la producción de su primer largometraje fue “como tu peor pesadilla” y que los problemas “surgieron de la nada”.

En una publicación de Instagram tras el fallo del miércoles, Wilson agradeció al juez y al sistema legal australiano por la “importante victoria” y dijo que esperaba seguir adelante.

Una de las principales acusaciones se relaciona con un incidente ocurrido en septiembre de 2023, cuando MacInnes y la productora Amanda Ghost compartieron un baño en un ático de Sydney alquilado por la productora.

En su sentencia, la jueza Raper declaró: “Decir que las circunstancias que rodean cómo llegaron a estar en la bañera son inusuales sería quedarse corto”.

MacInnes y Ghost dijeron que ambas estaban en traje de baño y que se metieron a la bañera para entrar en calor después de que Ghost tuviera una reacción física al nadar en el mar frío en la playa Bondi de la ciudad.

Ghost declaró ante el tribunal que temblaba incontrolablemente y que le estaban saliendo ronchas que esperaba que desaparecieran al entrar en calor.

MacInnes también tenía frío y la bañera era lo suficientemente grande para ambas mujeres, declaró. Respaldando la versión de Ghost, MacInnes afirmó en su declaración jurada: “No hubo nada sexual en absoluto”.

Sin embargo, Wilson afirmó que MacInnes le había dicho que Ghost le había pedido que se bañara y se duchara con ella, y que la experiencia la había hecho sentir “incómoda”.

Wilson afirmó que entendía que MacInnes estaba denunciando acoso sexual en el set y que, como directora, estaba obligada a tomar medidas al respecto.

La jueza Raper determinó que solo una de las acusaciones era fundada: que MacInnes había cambiado su versión sobre sentirse incómoda, y que eso no constituía difamación. El caso fue desestimado y se ordenó a MacInnes pagar los costos.

Las afirmaciones sobre el baño del ático son solo algunas de las acusaciones presentadas en los documentos judiciales relacionados con la película, descrita en una reseña como un “musical divertido, ligero y atrevido”.

Según los documentos judiciales, la relación de Wilson con los productores había comenzado a deteriorarse antes de que comenzara el rodaje en 2023, y empeoró durante la posproducción.

En una carta enviada en junio de 2024 por el abogado de Wilson, Bryan Freedman, a Ghost y a los otros productores de la película, el esposo de Ghost, Gregor Cameron, y Vince Holden, también se hicieron acusaciones explosivas.

En su declaración jurada, Ghost afirmó que la carta contenía “una serie de acusaciones falsas y gravemente difamatorias de conducta sexual depravada hacia Charlotte por parte de Gregor y mía mientras estábamos en el apartamento de Bondi Beach”.

“Me horrorizó la carta y las falsas acusaciones que Rebel estaba haciendo”, manifestó Ghost. Ghost y sus coproductores han presentado una demanda por difamación contra Wilson.

Ghost afirma que Wilson participó en la creación de sitios web difamatorios que la apodaban la “Ghislaine Maxwell india”, en referencia a la expareja del pedófilo Jeffrey Epstein, ahora encarcelada por su papel en el tráfico de niñas a su casa.

Wilson ha negado tener nada que ver con ello.

En publicaciones en redes sociales, Wilson afirmó que los productores inicialmente negaron su consentimiento para proyectar la película en el Festival Internacional de Cine de Toronto como represalia por haber denunciado su mala conducta.

Ghost declaró que no intentó impedir que la película se proyectara en el TIFF.

“The Deb” finalmente se estrenó en el Festival Internacional de Cine de Toronto (TIFF) en 2024. Se proyectó en los cines australianos a principios de este año y su presentación en Estados Unidos está prevista para agosto.

No es la primera vez que Wilson se encuentra en el centro de un caso de difamación de gran repercusión mediática.

En 2017, la actriz ganó una demanda por difamación que interpuso contra la editorial Bauer Media, a la que acusó de haberla retratado como una “mentirosa compulsiva” en una serie de artículos publicados en revistas australianas de estilo de vida.

Los artículos sugerían que Wilson había mentido sobre su nombre, edad y educación mientras perseguía la fama en Hollywood.

El juez John Dixon afirmó que Bauer Media no había logrado demostrar que las afirmaciones hechas sobre Wilson fueran sustancialmente ciertas o triviales.

En aquel momento, se le concedió la mayor indemnización por difamación jamás otorgada en Australia: 4,5 millones de dólares australianos (US$ 3,6 millones).

Sin embargo, posteriormente se redujo a unos US$ 450.000 después de que el tribunal de apelación dictaminara que los artículos no habían dañado gravemente su carrera.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

Si otra civilización avanzada hubiera vivido en la Tierra antes que nosotros, ¿lo sabríamos?

Cuando el astrobiólogo Adam Frank entró en la oficina del científico de la NASA Gavin Schmidt, tenía lo que creía que era la pregunta más extraña: ¿Los extraterrestres experimentan el cambio climático? Solo tomó unos momentos para que Schmidt lo superara en rareza.Frank, profesor de la Universidad de Rochester que busca señales de vida en el universo, estaba investigando si las civilizaciones avanzadas inevitablemente provocarían cambios climáticos, tal como los humanos lo están haciendo ahora. Estaba mirando otros planetas, le dijo a Schmidt aquel día de 2017, “porque, por supuesto, sabemos que no ha habido otras civilizaciones en la Tierra”.Schmidt lo interrumpió de inmediato. “¿Cómo lo sabes?”, preguntó.Fue un momento de quiebre abrupto, dijo Frank, y eso llevó a los dos científicos a iniciar una investigación. Si una civilización avanzada hubiera vivido en la Tierra hace millones de años, se hubiera abastecido de energía y se hubiera autodestruido, ¿lo sabríamos? ¿Habrían dejado rastros de su presencia grabados en el registro de nuestro planeta?Llamaron a la idea la “hipótesis silúrica”, en honor a una raza avanzada ficticia de reptiles en la serie de televisión “Doctor Who”, y publicaron un artículo sobre ello en 2018.Es una idea que desafía la mente y que no solo mira profundamente al pasado de la Tierra, sino también muy lejos en su futuro, ya que los humanos cambian el clima de manera rápida y dramática al quemar combustibles fósiles. “Es un experimento mental, pero uno que expone nuestra potencial vulnerabilidad a nivel global”, dijo Katharine Hayhoe, científica atmosférica de la Universidad Tecnológica de Texas, quien no participó en la investigación.La hipótesis silúrica plantea grandes preguntas sobre la trayectoria de las civilizaciones avanzadas y si todas aquellas que aprovechan la energía a escala global están destinadas a extinguirse, o si existe la posibilidad de vivir de manera sostenible y sobrevivir durante millones de años.“Estas preguntas son totalmente relevantes para el momento exacto en el que estamos”, dijo Frank. “Estamos empujando al planeta hacia un nuevo régimen climático… sabemos que esto es cierto, ¿verdad? Sin embargo, no estamos haciendo nada al respecto”. La razón por la que Schmidt había estado reflexionando sobre la posibilidad de civilizaciones avanzadas previas en la Tierra era un evento ocurrido en el pasado profundo.Hace unos 55 millones de años, el clima del planeta cambió drásticamente. Las temperaturas mundiales aumentaron hasta 8,3 °C y los ecosistemas colapsaron, mientras enormes cantidades de carbono que calienta el planeta llegaban a la atmósfera.Este período, conocido como el Máximo Térmico del Paleoceno-Eoceno y registrado por primera vez en la década de 1990, pudo haber sido el resultado de una enorme erupción volcánica, o tal vez una liberación repentina de metano. Pero la razón exacta por la que ocurrió sigue siendo en parte un misterio. Lo que intrigaba a Schmidt eran las similitudes con lo que está ocurriendo ahora, mientras los humanos elevan las temperaturas y provocan extinciones.Y no es el único cambio inexplicado en el pasado profundo del planeta que resuena con nuestro presente; otros períodos han visto océanos privados de oxígeno y aumentos bruscos de temperatura.Lo más probable es que estos sean eventos climáticos naturales, pero ¿y si no lo fueran? ¿Cómo lo sabríamos? En su informe, Frank y Schmidt repasan la cadena de posibles evidencias que podrían existir en apoyo de una civilización avanzada pasada.Hoy, solo alrededor del 1 % de la superficie terrestre está urbanizada y no tomaría mucho tiempo para que lo que hemos construido fuera borrado. Cuanto más atrás en el tiempo existió una civilización hipotética, más difícil sería encontrar evidencia directa, como objetos.A lo largo de millones de años, el planeta se remodela a medida que las placas tectónicas se desplazan, los volcanes entran en erupción y la tierra se erosiona. El tramo de tierra a gran escala más antiguo de la Tierra es el desierto de Negev, en el sur de Israel, con unos 1,8 millones de años de antigüedad.Las características superficiales pueden no aportar mucha evidencia, por lo que los científicos miraron los fósiles. No obstante, solo una fracción diminuta de las especies animales se fosiliza, y aún menos son encontradas. Los dinosaurios recorrieron la Tierra durante unos 180 millones de años, pero solo se han descubierto unos pocos miles de fósiles casi completos. Podría ser fácil pasar por alto una civilización que solo existió durante 100,000 años, un simple parpadeo en la historia de 400 millones de años de la vida compleja en el planeta.Luego, los investigadores consideraron las huellas dejadas por los cambios químicos. Piensa en el Gran Cañón, dijo Frank, donde puedes ver línea tras línea que representa diferentes edades de la Tierra. “Cada una de esas capas es roca triturada que conserva una memoria de cómo era la química de la Tierra en ese entonces”. Si una civilización anterior hubiera alterado la química del planeta —como los humanos lo han hecho al liberar enormes cantidades de contaminación por carbono—, podría haber un registro.Los científicos también consideraron qué otras evidencias podrían dejar los humanos después de que nuestra civilización haya terminado, como las enormes cantidades de plásticos, así como hormonas artificiales para la agricultura y productos químicos persistentes, que no se descomponen en el medio ambiente. Todos estos podrían aparecer en sedimentos futuros, dentro de muchos millones de años. Lo mismo podría ocurrir con los metales pesados utilizados en la electrónica.El objetivo del artículo no era establecer si la hipótesis silúrica es correcta, dijo Frank. En cambio, “era para decir: aquí están las cosas que querrías buscar de una manera mucho más detallada para ver si alguna vez existió una civilización antes que la nuestra”.Tanto Frank como Schmidt están en la extraña posición de haber escrito un estudio sobre una teoría en la que ninguno de los dos cree; simplemente dicen que aún no podemos descartarla.Nadie parece haber respondido al llamado para una investigación más profunda en los años posteriores, pero algunos científicos han planteado preguntas.Jan Zalasiewicz, geólogo, paleontólogo y profesor emérito de la Universidad de Leicester en el Reino Unido, dijo que la hipótesis silúrica es “una idea maravillosa y profundamente provocadora”. Pero Schmidt y Frank subestimaron cuánto han transformado los humanos modernos el planeta, así como “la efectividad del proceso de fosilización y lo bueno que es preservando una historia de lo que ha sucedido en nuestro planeta”, dijo.No podemos descartar sociedades inteligentes prehumanas, “dinosaurios que pudieran cantar arias complejas, por ejemplo, o amonites jurásicos que pudieran componer poesía”, dijo Zalasiewicz, quien coescribió el libro de 2025 “Discarded: How Technofossils Will be Our Ultimate Legacy”. Pero tan pronto como se construyen ciudades, se funden metales, se fabrican y desechan plásticos, esto dejará una huella clara, afirmó.Zalasiewicz se siente cómodo descartando la existencia previa del tipo de civilización avanzada en la que vivimos hoy, “consumidora de energía, manipuladora, constructora y productora de desechos en cantidades colosales”.Y esa es la belleza de la ciencia, dijo Frank. “Publicas un artículo, es como, ‘¡Guau, esto es genial!’, y luego alguien viene y dice que estás equivocado”. Alguien más puede encontrar algo que apunte en una dirección diferente, y eventualmente, a medida que se acumula la investigación, se formará un consenso.Por ahora, quizás la razón más importante para explorar esta hipótesis son las preguntas importantes que plantea sobre la longevidad de civilizaciones tecnológicas avanzadas como la nuestra.Somos lo suficientemente inteligentes como para desarrollar tecnología, pero puede que no seamos lo suficientemente inteligentes como para descubrir cómo lidiar con sus consecuencias sobre el clima, dijo Frank. “¿Somos un experimento que el planeta ha realizado y que va a fracasar?”The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story