Skip to main content

Juez podría dictar sentencia este martes en el caso de Colt Gray, autor de tiroteo en escuela de Georgia

Un tribunal de Georgia escuchó testimonios que arrojaron nueva luz sobre el posible motivo de Colt Gray, el adolescente que mató a tiros a cuatro personas en la escuela secundaria Apalachee en 2024, incluyendo evidencia de su obsesión con tiroteos masivos anteriores y su deseo de infamia.

Los fiscales y los abogados defensores dedicaron el segundo día de la audiencia de sentencia a debatir si Colt, de 16 años, puede ser rehabilitado alguna vez, mientras el tribunal sopesa si debe pasar el resto de su vida en prisión, con o sin libertad condicional.

La audiencia se celebra aproximadamente dos años después del ataque en la escuela secundaria, el tiroteo escolar más mortífero en la historia de Georgia.

Con tan solo 14 años, Colt llevó un rifle tipo AR-15 a la escuela y asesinó a tiros a los profesores Richard Aspinwall y Cristina Irimie, así como a los estudiantes Mason Schermerhorn y Christian Angulo. Otras nueve personas resultaron heridas.

El viernes, colt se declaró culpable de 55 cargos, entre ellos cuatro de homicidio. En el tribunal, los familiares de las víctimas y los supervivientes del tiroteo hablaron de las secuelas físicas y emocionales que les han quedado.

Se prevé que la audiencia concluya el martes, fecha en la que la defensa ha indicado en documentos judiciales que podría llamar a sus dos últimos testigos: la abuela de Colt y otro experto en salud mental.

Colt tendrá la oportunidad de dirigirse al tribunal antes de que el juez Nicholas Primm decida si condena al joven de 16 años a cadena perpetua con o sin posibilidad de libertad condicional.

En mensajes previos al ataque, leídos en voz alta ante el tribunal el lunes, Colt escribió sobre su anhelo de fama y su obsesión con Nikolas Cruz, el autor del tiroteo en la escuela de Parkland que mató a 17 estudiantes y profesores en 2018.

“Quiero hacer historia, para resumirlo”, escribió Colt en la plataforma de mensajería Discord más de un año antes del tiroteo. “Quiero que la gente recuerde el dolor que causé y que investiguen sobre mí durante horas”.

“Mi amor por Nik se ha convertido en algo tan profundo que no encuentro otra forma de demostrarle mi amor y afecto”, escribió en otro mensaje días antes del tiroteo.

Stand with Parkland, un grupo de defensa fundado por las familias de las víctimas del tiroteo masivo en la escuela secundaria Marjory Stoneman Douglas en 2018, escribió en un comunicado a CNN que era “especialmente doloroso saber que (Colt) idolatraba al asesino que atacó a nuestros hijos y cónyuges y usó esa tragedia como inspiración”, declaró el presidente del grupo, Tony Montalto, cuya hija murió en el tiroteo de Parkland.

El Dr. Kevin Richards, psicólogo forense, testificó el lunes a favor de la defensa sobre los problemas de salud mental de Colt. Afirmó que la paranoia, la depresión y la ansiedad del adolescente se vieron agravadas por la negligencia y el maltrato en el hogar, así como por una obsesión en línea con los autores de tiroteos masivos.

“Era un chico solitario y disfuncional, ansioso, paranoico, deprimido e inmerso en un mundo altamente disfuncional con gente obsesionada con quienes habían perpetrado tiroteos en escuelas”, indicó Richards.

Ashley Gilleland, investigadora de la Fiscalía del Condado de Barrow, testificó el lunes sobre los escritos en el diario de Colt y las declaraciones a la policía que se inspiraron en otros tiroteos masivos, incluida la masacre del cine de Aurora, Colorado, en 2012; el tiroteo en la escuela primaria Sandy Hook; y la matanza masiva en una escuela secundaria más mortífero del país en Parkland.

El viernes, en la sala del tribunal se escucharon grabaciones de la entrevista de Colt con los investigadores, realizada menos de una hora después del tiroteo.

Entre sollozos y jadeos, pidió disculpas y ofreció explicaciones paranoicas y alucinatorias sobre sus acciones, afirmando que creía que los profesores conspiraban contra él.

También declaró a los investigadores que creía que debería estar internado en un centro de salud mental.

Richards, quien afirmó haber revisado los expedientes del caso y entrevistado a Colt durante aproximadamente 15 horas en total para su análisis, testificó el lunes que Colt podría mejorar con las intervenciones y la medicación adecuadas.

Pero durante el contrainterrogatorio, Richards afirmó que Colt había exagerado sus síntomas de salud mental e inventado cosas para intentar obtener un diagnóstico más grave. Según Richards, Colt no presentaba ningún signo de locura, esquizofrenia ni trastorno bipolar.

“Mi evaluación no reveló ningún caso de manía ni ningún diagnóstico de esquizofrenia”, afirmó. “Pueden hablar de ello hasta la saciedad, pero no había ninguna evidencia”.

El testimonio de la abuela de Colt, que podría comparecer el martes, podría aportar información adicional sobre la crianza y la vida familiar del niño antes de que el juez dicte sentencia.

El padre de Colt, Colin Gray, fue declarado culpable de asesinato y homicidio involuntario en marzo por comprarle el arma a su hijo y mantenerla sin guardar bajo llave a pesar de las advertencias de que Colt representaba un peligro para los demás.

El juicio del padre reveló la magnitud de la infancia turbulenta de Colt. Su madre luchaba contra la adicción a las drogas y al alcohol, y la familia se mudó repetidamente.

Los familiares hablaron del deterioro progresivo de la salud mental de Colt, y los registros escolares muestran que faltaba a clase con frecuencia, llegando incluso a perderse todo el octavo grado.

Colin Gray se enfrenta a décadas de prisión, y su sentencia comenzará el jueves.

Al día siguiente, a tan solo cinco millas al sur del Palacio de Justicia del Condado de Barrow, los estudiantes regresarán a la Escuela Secundaria Apalachee para el primer día del nuevo año escolar.

La audiencia de sentencia del viernes estuvo dedicada a las víctimas.

Uno tras otro, familiares y sobrevivientes comparecieron ante el tribunal, describiendo quiénes eran antes del 4 de septiembre de 2024 y en quiénes se han convertido desde entonces.

“Empecé a odiarme a mí misma porque ya no podía vivir de verdad, porque permití que me arrebataras toda la alegría que tenía”, declaró Nautica Walton, que cursaba noveno grado cuando recibió un disparo en la pierna.

“Odio todo de ti”, le dijo a Colt. “Odio las cicatrices que dejaste en mi cuerpo. Odio que hayas arrebatado vidas inocentes delante de gente inocente. Y, sobre todo, odio haberte dejado vivir en mi mente”.

Otros reconocieron las difíciles circunstancias de la infancia de Colt, tal como se revelaron durante el juicio de su padre, al tiempo que dejaron claro que eso nunca podría justificar sus acciones.

“Dos cosas pueden ser ciertas al mismo tiempo”, indicó Sarah Beaver, madre de Jaxson Beaver, sobreviviente del tiroteo. “Él era un niño al que se le falló. También fue la persona que falló a innumerables niños inocentes y a sus familias”.

“La familia del acusado podrá seguir viendo a su hijo, hablar con él y saber que está vivo”, señaló Ismael Angulo Jr., el hermano mayor de la víctima Christian Angulo. “Mi madre y mi padre no tienen ese privilegio. La única forma de visitar a Christian ahora es estar junto a su tumba”.

Y añadió: “No hay justicia en esa realidad”.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

Fact check: How Tim Scott and a Republican attack ad misleadingly snipped key context from El-Sayed’s ‘dangerous’ speech

(CNN) — The leader of Senate Republicans’ campaign arm, Sen. Tim Scott, said in a Sunday interview on CNN that people should believe something Democratic Senate candidate Abdul El-Sayed supposedly said about himself. But Scott took El-Sayed’s quote out of context. So did an attack ad released last week by the group Scott chairs.The National Republican Senatorial Committee’s online ad has generated attention and criticism for using the full legal name of El-Sayed, a Muslim former public health official who is running in Michigan against Republican former congressman Mike Rogers. But the ad is also notable for how, like Scott, it uses a misleadingly snipped “dangerous” comment to bolster its case that El-Sayed is a radical.How Scott and the NRSC ad portrayed El-Sayed’s wordsIn the CNN interview on Sunday, Scott claimed of El-Sayed: “He says he’s the most dangerous candidate you can find. He’s right. We should trust his words, not ours.” The 30-second ad features a one-second video clip of El-Sayed shouting, “I’m pretty damn dangerous” – immediately before turning to an attack on El-Sayed’s stance toward the Muslim Brotherhood in Egypt in the early 2010s.What El-Sayed actually said, in fullThe full video of El-Sayed’s remarks, at a July 25 campaign event during the Democratic primary he won, shows he was arguing that he is an ally to struggling Americans and merely “dangerous” to a list of corporate and political interests he claimed are “rigging our policies against us.” The NRSC ad and Scott’s remark on CNN didn’t acknowledge that the “dangerous” identifier was directed at specific targets, nor that El-Sayed was rejecting the notion that he is broadly “dangerous” to Americans.Here’s the full context.El-Sayed said his critics “always use this word around me: dangerous,” then added sarcastically, to some audience laughter, “I always wonder, like, why would you call someone like me dangerous? It’s not like people who look like me have ever been called dangerous. It’s not like you’re falling into a well-worn groove that’s been around for 25 years calling people who look like me with names like mine dangerous. I know that’s not what you’re doing, right?”He continued: “I’ll just say this. Go ask a child who needed a pair of glasses in Detroit if I’m dangerous. Go ask the folks who could not breathe because of smokestacks spewing out sulfur dioxide if I’m dangerous. Go ask the parents of kids who are going to schools that were leaded if I’m dangerous. Go ask the people flooded in medical debt if I’m dangerous. I think what they’ll tell you is: He’s the best friend you might have if you want government to work for you. I’ll tell you what: If you’re AIPAC, I’m pretty damn dangerous. If you’re Big Pharma, I’m dangerous. If you’re Big Tech and want to put a data center in your backyard, I’m dangerous. If you’re a big bank that wants to collude against us, I am dangerous. If you’re a monopolist who wants to raise our prices, I’m dangerous. If you’re Chuck Schumer, I’m pretty damn dangerous. And I think it’s about damn time we had Democrats who are willing to be dangerous for all the people rigging our policies against us.”Even the RNC previously provided significantly more contextIn a social media post on the day of El-Sayed’s speech, the Republican National Committee posted a 15-second clip of El-Sayed saying: “If you’re a big bank that wants to collude against us, I am dangerous. If you’re a monopolist who wants to raise our prices, I’m dangerous. If you’re Chuck Schumer, I’m pretty damn dangerous.”That’s not El-Sayed’s entire monologue, of course, but it’s a fair edit – clearly demonstrating that El-Sayed was not generally admitting he’s a “dangerous” man but rather identifying himself as “dangerous” to big businesses supposedly hurting the public and to Schumer, the Democratic Senate leader the party’s left has long criticized.The NRSC, meanwhile, posted a clip that day showing El-Sayed saying: “If you’re Chuck Schumer, I’m pretty damn dangerous.” Even that four-second clip was fairer than the one-second, zero-context version of the “dangerous” quote the NRSC used in the ad.Asked by CNN this week whether the ad did not take El-Sayed’s “dangerous” comment significantly out of context, NRSC spokesperson Joanna Rodriguez said in an email, “As you mentioned, yes, Abdul El-Sayed did in fact say he was dangerous.” Rodriguez went on to list some El-Sayed remarks she argued were examples of dangerous campaign rhetoric from him and to repeat the attacks from the 30-second ad.Republicans are entitled to argue that El-Sayed is dangerous and has said dangerous things. But Scott purported to be quoting El-Sayed’s own words, and he didn’t fairly convey those words. The ad didn’t either.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story