Skip to main content

Journalist targeted by Iran says U.K.’s crackdown on IRGC is ‘the happiest day’

▶ Watch Video: U.S. designates Iran’s Revolutionary Guard Corps as foreign terrorist organization

When British Iranian journalist Pouria Zeraati first heard of the U.K.’s formal plans to ban support of Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps early this week, it gave him a sense of relief he had not felt in years. 

It was “the happiest day of my life since I was stabbed,” he said. Zeraati’s primary concern had never been the jail time handed to the Romanian nationals who were convicted for their role in the attack on him in 2024. To him, they were simply paid mercenaries.

“In order to counter this threat, we need to counter the main cause of it, the root of it, which is the Iranian regime and specifically the IRGC,” Zeraati told CBS News. “This is a huge step that gives huge leverage to law enforcement to track, monitor, and counter the main source of the threat, which is in Tehran. Not in Eastern Europe and all the other proxies working on behalf of the regime.” 

After being approved by both houses of the U.K. Parliament, the IRGC was on Friday among three state-backed groups designated as a “threat to national security.” The designation was fast-tracked by the outgoing administration of Prime Minister Keir Starmer

Under these new powers, it is now a criminal offense in the U.K. to provide support or assistance to the IRGC, punishable by up to 14 years in prison, placing it on par with support for U.K.-designated terrorist organizations. Acts of sabotage carried out on behalf of the group could be punishable by up to life imprisonment.

Zeraati and the threats facing Iranian journalists

Persian-speaking journalists in the West and their relatives back home in Iran have long been the target of threats and intimidation from the Iranian regime. 

As a high-profile TV anchor for Iran International, a network openly critical of the Islamic Republic and sympathetic to the pro-monarchy opposition, Zeraati had been no stranger to threats to his life. 

His face had appeared on billboards in Iran, with extraordinary captions accusing him of being a child killer. One poster of him and his colleagues at Iran International was plastered with the words, “Wanted: Dead or Alive.” The regime’s hostility toward Iran International earned it a terrorist designation in Iran. 

In February 2022, responding to “credible and immediate threats” to network staff, London’s Metropolitan Police installed concrete barriers outside Iran International’s London studios while maintaining a round-the-clock armed presence on site. Within a year, the channel was forced to suspend operations in the U.K. and temporarily relocate to Washington, D.C. 

But one afternoon in March 2024, as Zeraati was walking from his home in south London toward his car, one such threat materialized. 

Two men approached him, one restraining him from behind as another brandished a knife and stabbed him three times in the thigh. The two men fled the scene to a waiting car, driven by a third man, before the trio immediately left the U.K. 

Zeraati was left seriously injured, bleeding and requiring emergency treatment.  

pouria-zeraati.jpg
British-Iranian journalist Pouria Zeraati. 

Pouria Zeraati

Within a week of being attacked, Zeraati was back to work in Iran International’s London studios. 

“Of course, the goal was to silence me, first of all. But it wasn’t successful because, since that day, I am more determined to continue what I am doing,” Zeraati said. He now anchors his show remotely, living outside the U.K., over concerns for his safety. 

The stabbing was the culmination of months of planning and surveillance, according to British prosecutors. At least one of the suspects had conducted hostile surveillance of Zeraati’s property a year prior. Mobile phone and communication data showed repeated contact between the suspects and a third party. There was also financial evidence that the defendants’ daily expenses were funded by third-party accounts.

Early this month, two Romanian men, Nandito Badea and George Stana, received sentences of 12 and eight years, respectively, for their role in the attack on Zeraati. 

The judge agreed with British prosecutors that this was a state-sponsored attack and that the evidence overwhelmingly pointed to the fact that it was carried out in the interests of the Iranian regime.  

A third man remains in Romania, facing domestic criminal proceedings in that country, according to British police.  

Iran’s hostile activity on U.S. streets

In the year up to October 2025, the U.K.’s domestic spy agency, MI5, had identified at least 20 Iran-linked plots against people in the U.K. 

Those plots — and other attacks targeting the Jewish community — have been driving factors in the U.K. government’s decision this week to designate the IRGC. 

Closely tied to the military, the IRGC is thought to be directly answerable to Iran’s supreme leader and is central to the state’s security apparatus. With a long record of targeting dissidents and other perceived enemies abroad, the IRGC’s constituent Quds Force is dedicated to directing operations abroad — like the one targeting Zeraati.

In tandem with the proscription of the IRGC, the U.K. has also proscribed a previously shadowy group known as the Islamic Companions of the Right (IMCR). CBS News previously reported on how the group had claimed a series of attacks on U.K. and other European locations tied to Jewish communities, including a high-profile arson attack on four ambulances in London belonging to the global Jewish medical organization United Hatzalah. 

In reference to the ambulance attack, the administrator of the group’s Telegram account had told CBS News it was carried out at night to avoid harming people but warned ominously that IMCR’s approach could change. In announcing the proscription this week, the British government now believes that IMCR was almost certainly directed by members of the IRGC’s Quds Force.

Designation hesitation 

The United States had designated the IRGC in its entirety as a foreign terrorist organization in 2019, the first time a state entity had been classified in this way. Canada did so in 2024, and the European Union did in February this year. 

But the issue of designation had been the subject of contention in U.K. political circles due to concerns about the impact on British-Iranian diplomatic ties, given the centrality of the IRGC to the Iranian state. The U.K.’s foreign ministry reportedly feared the British ambassador to Iran would be expelled in the event of such a decision, effectively closing down a critical line of contact between the two governments, according to The Guardian.  

Neil Basu, a former head of U.K. Counter Terrorism Policing, sees the U.K.’s move now as “both a totemic gesture which is good for politics internally and with international allies.” 

“It says we’re not worried about the diplomatic consequences of proscribing a state which probably stopped us before,” Basu told CBS News, while emphasizing that the new crimes outlined by the designation would help law enforcement tackle “the new statecraft methodology of recruiting petty criminals.”  

Would-be recruits would be deterred because of the severity of punishment and because it was no longer “a regular policing issue,” according to Basu.  

“It’s a national security priority of the (U.K.) government and Counter Terrorism Policing … (supported by) highly effective intelligence agencies all of whom work far more closely than ever before,” he said. “You’re more likely to be caught, which any criminologist would agree is the best deterrent.”

Zeraati agreed that the deterrence factor was likely to be effective. 

“With or without this designation, I don’t think the IRGC’s activity will change … But I think the question now goes more towards the proxies,” said Zeraati. “This decision, I think, will make the criminals (think twice) about whether they want to work with this regime or not.” 

On whether he now felt safe enough to return to the U.K., Zeraati expressed cautious optimism. 

“This is the first step, and I think it will lead to a safer U.K. And as soon as I see myself — in terms of the transnational repression threat — safer residing in the U.K., I wouldn’t hesitate to go back,” he said.

El presidente más longevo del mundo viajó a Europa para una “breve estancia” y no ha regresado en dos meses

Cuando Paul Biya ganó su primera elección presidencial en Camerún en 1984, Nformi Bime tenía 23 años y todavía era estudiante.Bime ahora tiene 65 años y está retirado de la docencia. Biya tiene 93 y sigue siendo presidente. El año pasado, ganó un disputado octavo mandato que podría mantenerlo en el cargo hasta que tenga casi 100.“Lo mejor está por venir”, dijo Biya antes de las elecciones, calificadas de fraudulentas y marcadas por enfrentamientos mortales entre manifestantes y agentes de policía.Sin embargo, durante los últimos dos meses, el hombre que ha gobernado Camerún desde 1982, cuando como primer ministro asumió el poder tras la renuncia del presidente en funciones, ha estado a miles de kilómetros de distancia. Se fue el 7 de junio para lo que su oficina llamó una “breve estancia privada en Europa”. Esta es ya su ausencia ininterrumpida más larga de la nación centroafricana en años.La semana pasada, el portavoz del Gobierno, René Emmanuel Sadi, dijo a la radio francesa RFI que Biya estaba en Ginebra, Suiza, y que no estaba hospitalizado, pero no dio más detalles sobre su paradero.Biya es el segundo presidente de Camerún desde la independencia en 1960 y uno de los líderes con más tiempo en el poder en el mundo. Ganó por primera vez el cargo en 1984 bajo un sistema de partido único, y luego ganó seis elecciones más después de que se introdujera el multipartidismo.A lo largo de su presidencia, ha pasado largos periodos en el extranjero. No obstante, su ausencia más reciente ha reavivado las dudas sobre su estado de salud y sobre quién dirige el país mientras él está fuera.Los rumores sobre la salud y el paradero de Biya han sido durante mucho tiempo parte de la vida pública en Camerún, donde rara vez se le ve en público. Su oficina ha tenido que rechazar repetidamente las especulaciones de que estaba gravemente enfermo o había muerto. En 2024, el Gobierno prohibió las discusiones en los medios sobre su salud y calificó el asunto como un asunto de seguridad nacional.El largo mandato de Biya también refleja un contraste más amplio en África. El continente tiene la población más joven del mundo, pero varios países aún son liderados por dirigentes envejecidos cuyas carreras políticas comenzaron hace decenas de años, incluidos antiguos líderes de liberación que ahora gobiernan en una época diferente.Para millones de cameruneses, Biya es el único presidente que han conocido.Entre ellos se encuentran los hijos de Bime: el mayor tiene 32 años y el menor, 18.Abit Riassai Acha, estudiante de doctorado y líder juvenil comunitario de 26 años en la Universidad de Yaundé II, pertenece a la misma generación.“Al crecer, el presidente Biya fue el único presidente que conocí, así que su presidencia ha sido parte de toda mi experiencia de Camerún”, dijo Acha, quien votó por primera vez en las elecciones presidenciales del año pasado y apoyó al joven candidato opositor Samuel Hiram Iyodi, de 38 años.Tras más de cuatro décadas bajo el mismo presidente, no han hecho más que aumentar los interrogantes sobre su liderazgo.“Como esto ha sucedido repetidamente a lo largo de los años, muchos cameruneses se han acostumbrado”, comentó Acha sobre las prolongadas ausencias de Biya. “Pero acostumbrarse a algo no significa necesariamente que la gente deba dejar de cuestionar cómo se gobierna el país”.Iyodi —que quedó octavo en las elecciones presidenciales del año pasado, en las que se impidió participar a varios candidatos, incluido uno de los principales rivales de Biya— instó al Parlamento a solicitar al Consejo Constitucional de Camerún que determine si la ausencia de Biya equivale a una vacante en la presidencia. Sin embargo, es poco probable que tal iniciativa prospere, dada la hegemonía del partido gobernante de Biya, el Movimiento Democrático del Pueblo Camerunés.A pesar de estar fuera, Biya aún toma decisiones clave desde el extranjero, incluido un importante reajuste militar anunciado a principios de este mes. No obstante, las preguntas sobre su prolongada estancia en el extranjero han llevado a funcionarios a asegurar públicamente a los cameruneses que su presidente sigue vivo.El portavoz del Gobierno, Sadi, restó importancia a la preocupación por un vacío de poder y declaró a RFI que “el presidente Paul Biya está vivo” y “regresará pronto”.Bime tiene edad suficiente para recordar cuando Biya representaba el cambio. Escuchó hablar por primera vez de Biya en la década de 1970, cuando se desempeñó como secretario general de la presidencia bajo el mandato de Ahmadou Ahidjo, el primer presidente de Camerún tras la independencia. Tras la dimisión de Ahidjo en 1982, Biya asumió el poder.Cuando Biya apareció por primera vez en las papeletas electorales dos años más tarde, Bime lo veía como una “representación de la esperanza”, declaró. “Creíamos que era joven y dinámico; también atractivo. Significaba mucho para los cameruneses”.Pocos imaginaban que el hombre al que consideraban un nuevo comienzo permanecería en el poder durante décadas. Para sus críticos, la decepción no radica únicamente en el tiempo que Biya lleva en el cargo, sino en lo que perciben como su fracaso para mejorar la vida de los cameruneses de a pie.El analista político Collins Molua Ikome, un camerunés radicado en Alemania, dijo que vio de primera mano algunos de los problemas del país cuando visitó Camerún en abril.“Las carreteras en Camerún están extremadamente mal. Incluso fui testigo de un accidente mortal”, declaró a CNN.Ikome también señaló los frecuentes cortes de electricidad, la corrupción y la falta de empleos para los jóvenes.Wilson Tamfuh, profesor de derecho público e internacional en la Universidad de Dschang, en el oeste de Camerún, afirmó que el país cuenta con instituciones capaces de mantener el funcionamiento del Gobierno cuando el presidente delega responsabilidades. Según señaló, funciones clave pueden ser desempeñadas por el primer ministro, el secretario general de la presidencia y los ministros.Sin embargo, la cuestión de fondo, apuntó Tamfuh, es si el Gobierno resuelve los problemas de larga data del país.“La gente quiere que se resuelva la crisis anglófona, que mejore el nivel de vida, que haya más carreteras en buen estado, menos titulados universitarios sin empleo y más oportunidades”, declaró a CNN, en referencia al conflicto separatista que dura ya años en las regiones de habla inglesa de Camerún.Cuando Biya finalmente deje el cargo, su sucesor heredará un país que también enfrenta ataques de militantes de Boko Haram en el norte y una profunda frustración económica entre los jóvenes.La atención sanitaria es otra preocupación. Ikome dijo que el acceso a una atención sanitaria de calidad sigue fuera del alcance de muchos cameruneses.“La esperanza de vida en el país está por debajo de los 70 años. Sin embargo, Biya ha vivido mucho más que eso debido al acceso a atención médica en el extranjero, a la que el camerunés común no puede acceder debido a la pobreza”, dijo Ikome.La brecha no es exclusiva de Camerún. En toda África, las élites políticas a menudo han buscado atención sanitaria o mantenido viviendas en el extranjero, incluso mientras los servicios públicos en casa tienen dificultades.Para Bime, la cuestión es más personal: ¿vivirá para ver a otro presidente?Tras décadas en espera de un cambio, le preocupa no llegar a verlo, y que Biya sobreviva tanto a él como a muchas otras personas ajenas a la élite del país.“En cuanto tienen un resfriado, viajan al extranjero para recibir atención, mientras que el resto de los cameruneses mueren por falta de asistencia médica”, lamentó.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story