Skip to main content

Is your phone listening to you?

▶ Watch Video: Is your phone listening to you?

A lot of people have had a very creepy experience with their phones. One woman told us, “Sometimes when I talk about something with my friends, then I’ll, like, look on TikTok 30 minutes later – and the same thing will show up.”

One visitor to New York told us, “We were talking about this trip before we came, and then my Instagram reel was just full of New York content for weeks.”

Another woman described talking about trying a type of food with her friends. “And then the second you open the app, it shows you exactly that,” she said. “It’s a bit strange!”

phone-eavesdropping-1280.jpg

CBS News

So, is your phone listening to you? “It is not,” said Ari Paparo, an ad industry veteran, consultant and author. “I’ve been asked about this a million times. And I can guarantee you that your phone is not passively listening to you for advertising purposes.”

Paparo has been asked this before. “Oh, my whole family thinks it’s true!” he laughed.

Paparo says that there is no way anyone could process audio from billions of phones. “Listening to every conversation around the world, and interpreting them and looking for certain words, and then matching them to the ads is impossible,” he said.

So, why does it seem like the phone is listening? First, because advertisers do target you with ads tailored to your interests. But they don’t need to listen to what you say to do that. Paparo said, “They can infer or deduce things about you, like where you live, and your age, and probably what you’re interested in, based on what’s websites you went to or what apps you’ve used. And that whole combination can get pretty precise.”

Secondly, because you might live with someone who searched for a product online.

Why did Facebook show me an ad for a carrot peeler, after I told my wife we should get a better peeler? “Your wife could have looked for a peeler, and then the ad company couldn’t really tell the difference between her and you, because you’re using the same internet in the same household,” Paparo said. “That happens a lot.”

David Choffnes, a professor of Computer Science at Northeastern University, wanted to test whether your smartphone is spying on you. “We did a study with thousands of apps on an Android device, and wanted to see, as you interact with these apps, are they recording your audio and sending it off?

“We didn’t see any surreptitious recording of information,” he said. “But these companies are very good at watching everything you’re doing online.”

And what you’re doing in your home. Choffnes has set up a fake apartment filled with online devices – smart appliances, cameras, smart speakers – to study how much data they send. “We try to identify, are they sending data to places we’re not comfortable with?” he said.

Now, advertisers do not know who you are; they don’t have your name or address. But they do know what categories you fit into. 

And many states require data collection companies to give you your advertising on request. Choffnes, for example, got a copy of his data report, which clocks in at more than 300 pages: “Just filled wall-to-wall with inferences about me,” he said.

Although it’s not especially accurate. For example, it says he has an Xbox (“I do not have an Xbox,” he said), and that he’s extremely likely to go on a cruise (“Which is interesting, ’cause I never want to go on a cruise!” he laughed).

If you’d like to minimize the data you’re feeding advertisers, there are a few steps you can take

Choffnes also said, “You can push your lawmakers to come up with laws that are favorable for consumers and not just favorable for the businesses that are collecting data from us.”

And Ari Paparo says your choice of web browser matters, too. “The Safari browser doesn’t allow a lot of this,” he said. “Advertisers are not big fans of Apple and Safari.”

To confirm, he doesn’t believe smartphones are eavesdropping: “I’m sure the phone is not overhearing you,” he said.

And he’s equally sure of something else: “I’m positive that no one will believe me!”

     
For more info:

     
Story produced by Mark Hudspeth. Editor: Karen Brenner.


See more:

Arrestan a agente policial que rastreó a su exnovia unas 2.000 veces mediante el sistema de cámaras Flock, dicen autoridades

Un agente de policía de Kentucky fue arrestado después de que las autoridades afirmaran que utilizó el sistema de cámaras lectoras de matrículas Flock Safety para rastrear a su exnovia más de 2.000 veces, lo que constituye el caso más reciente de una serie de dimisiones o arrestos de agentes de las fuerzas del orden por presuntos abusos con esta controvertida tecnología.La presunta actividad del agente Asad Zahir, del Departamento de Policía de Shively, fue detectada por la nueva herramienta de auditoría impulsada por inteligencia artificial e implementada por Flock Safety ante la creciente inquietud por la seguridad y el uso indebido por parte de la policía, dijeron las autoridades, en muchos casos relacionados con agentes acusados de utilizar el sistema para acosar a exparejas.La herramienta de asistencia para auditorías, que ahora es un requisito de Flock Safety, detecta usos anómalos por parte de los agentes.El sistema Flock Safety ha sido elogiado por las autoridades por su capacidad investigativa, mientras que los críticos señalan la creciente lista de agentes acusados de abusar del lector de matrículas como un ejemplo de su extralimitación y de las vulneraciones de las libertades civiles. Algunas ciudades han cancelado sus contratos con Flock —incluida Tempe, Arizona, el miércoles— y algunos críticos han llegado incluso a vandalizar las cámaras.“La cámara Flock funciona. Cuando se utiliza correctamente, funciona. Hay muchísimas estadísticas que demuestran que funciona”, dijo este miércoles el jefe de la Policía de Shively, Andre Bottoms, en una conferencia de prensa en la que anunció el arresto y prometió revisar los protocolos de Flock. “Es una herramienta muy eficaz y no queremos que se nos juzgue por las malas decisiones de un solo agente”.Los investigadores descubrieron que Zahir realizó 2.048 búsquedas en Flock desde enero hasta mayo para rastrear dos vehículos registrados a nombre de la víctima, la madre de su hijo, en Kentucky e Indiana, según muestran los registros judiciales.Durante el período en que realizó esas búsquedas, Zahir acosó a la víctima e hizo comentarios amenazantes, lo que llevó a la mujer a solicitar una orden de protección contra él, según los registros judiciales.Los investigadores determinaron que 241 búsquedas en Flock se realizaron mientras esa orden de protección estaba vigente, del 17 de abril al 6 de mayo, dijo Bottoms.Zahir, agente desde 2022 y asignado a la división de patrullaje, indicó como motivo de la investigación una pesquisa relacionada con drogas o narcóticos, aunque la mujer rastreada no era objeto de ninguna investigación de ese tipo y no tiene antecedentes que indiquen infracciones semejantes, dijeron funcionarios en la conferencia de prensa.La herramienta de inteligencia artificial detectó la actividad este lunes y, para el martes, Zahir ya estaba bajo custodia, acusado de cinco cargos de conducta inapropiada en el ejercicio de funciones oficiales en quinto grado y cinco cargos de acceso ilegal a una computadora en cuarto grado, según muestran los registros judiciales.Zahir se encuentra actualmente suspendido sin sueldo, a la espera del resultado de la investigación penal y de la revisión interna, dijo Bottoms. Fue puesto en libertad bajo palabra este martes y se espera que comparezca ante el tribunal para la lectura de cargos el viernes, según muestran los registros judiciales en línea. Aún no se sabe quién será su representante legal.“Acusar a este agente no fue agradable. Para mí, personalmente, fue un golpe muy duro”, dijo Bottoms, quien añadió que había llegado a conocer personalmente a cada miembro del pequeño departamento de policía. “La rendición de cuentas no puede depender de quién seas, del cargo que ocupes ni de la placa que lleves”.Mientras tanto, se está llevando a cabo una revisión completa de los procedimientos y las directrices sobre el uso y la supervisión de la tecnología Flock, dijo Bottoms. La revisión examinará el acceso de los usuarios, los requisitos de búsqueda, la supervisión de los superiores, las prácticas de auditoría y la frecuencia de las revisiones de cumplimiento, dijo Bottoms. Esto determinará si deben implementarse modificaciones u otras salvaguardias, afirmó el jefe.La red nacional de cámaras lectoras automatizadas de matrículas (ALPR) de Flock —instaladas a lo largo de vías públicas— toma imágenes de las matrículas, el color y otras características de los vehículos que pasan para incorporarlas a una base de datos. Los departamentos de policía contratan a la empresa para consultar la base de datos, promocionada como una herramienta para ayudar a resolver delitos.El sistema ALPR ha sido objeto de escrutinio en los últimos meses, y sus críticos cuestionan la extralimitación en materia de privacidad. El Institute for Justice, un bufete de abogados sin fines de lucro de interés público que ha presentado demandas contra Flock por motivos relacionados con la Cuarta Enmienda, ha documentado al menos 47 casos de agentes que fueron sancionados de alguna manera por el presunto uso indebido del sistema Flock para acechar a personas con las que tenían un interés romántico.Se cree que esa cifra es mucho mayor, según un periodista del instituto que administra su base de datos.“Hay muchas razones para pensar que esto es solo la punta del iceberg”, dijo Christopher Ingraham a CNN. “Muchos incidentes simplemente no se han denunciado o aún no se han detectado”.El sistema Flock se ha utilizado para recuperar cientos de vehículos robados, localizar a un menor desaparecido e incluso ayudar en investigaciones de homicidios, dijo Bottoms, al defender su uso responsable.“Así es como se ve la rendición de cuentas”, dijo Bottoms, en referencia a la respuesta del departamento ante la presunta actividad ilegal del agente. “Estas medidas envían un mensaje claro a todos los miembros del departamento. Si hacen un uso indebido de su autoridad, infringen las políticas del departamento o quebrantan la ley, deberán rendir cuentas”.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story