Skip to main content

Inside the hunt for the next ‘Jeopardy!’ writer

(CNN) — The head of this long-running, beloved quiz show with a perilous name is currently drowning under a sea of applications to join its staff and help devise clues, famously written as answers. If you answered, “What is ‘Jeopardy!’?” you might just be what the show is looking for.

Earlier this month, for the first time in the history of the popular game show, “Jeopardy!” opened its hiring process to the public at large, inviting anyone willing and able to be its next writer to apply – as long as they can pass a rigorous recruitment process befitting a TV show synonymous with some of the smartest people in the country.

“Our ‘Jeopardy!’ writers are not only brilliant, but they also write prolifically, and so we needed to put candidates under that same test of writing quite a lot,” said Michael Davies, the show’s executive producer, in his first interview about the hunt for the next staff member.

The “once-in-a-lifetime opportunity” to join the show’s team of nine writers only arose because one of them, Jim Rhine, decided to retire after three decades with the series. Davies, a veteran producer who brought “Who Wants to Be a Millionaire” to American TV screens, said quiz shows typically recruit from within their insular worlds or via referrals about specific topic specialists – until now. “This is a different process than we have ever used before,” Davies said. “We’ve never advertised for a writing job. The number of applications has been staggering.”

When the role was first posted online, it generated a slew of news stories that also undoubtedly led to an increase in the number of candidates. With the July 10 application deadline passed, Davies said that he’s still yet to tally the final number of candidates, but estimates it could be as high as 1,000, all of which he and senior staff will need to begin sorting through. “I don’t think we expected this much of a response, and we’ve got to figure out the process,” he said.

The job listing noted that the new hire will be responsible for writing an average of eight categories each week (all sourced according to the show’s rigorous standards, meaning no use of artificial intelligence or Wikipedia), devising last-minute replacement clues on taping days and providing quick research during filming to assist with judging during game play. The role, which is based out of the Sony Pictures Entertainment studio lot in Culver City, California, has a potential salary of up to $172,000.

To apply, candidates first had to complete the same online test as prospective contestants, which involves answering 50 clues, before also submitting 12 written samples of potential “Jeopardy!” and “Double Jeopardy!” rounds (covering categories like history and geography, but also pop culture and famous people) that each contained five questions, were titled as they saw fit and provided sources to back up facts. Then, they had to pen three samples of the notoriously difficult “Final Jeopardy!” clue. Oh, and a cover letter and resume, of course.

Davies said that as he sorts through the writing samples – which he will do without knowing who wrote what, to make the process fair – he’s looking for more than just facts and figures. To him, a good “Jeopardy!” clue “jumps off the page” with a sense of fun and whimsy befitting the fact that this is game, after all. “Anybody can actually write a ‘Jeopardy!’ clue,” he said, “but to really be game-worthy for these amazing contestants who have spent a lifetime of learning to get to be on the program, we owe them some really great writing.”

One potential black mark against candidates? Anyone who used the word “trivia” in their application. “We do not use the word trivia at ‘Jeopardy!’,” Davies said. “We don’t regard what we write as trivial. We regard this as the subjects, the facts, the things that an elite, modern American should know.”

According to Davies, the current team of writers are a diverse bunch, with some having worked previously on “Star Trek” or in late-night TV, but they’re all avid readers with a curiosity about the world. A typical week involves working in an on-site library – with strong security measures, of course, to ensure no clues leak – on a variety of categories that may be assigned by the show’s two head writers or devised purely by a writer’s own creativity. Davies said he often sees the writers roaming around the studio lot with their noses in books or listening to music as they try to spark their creative juices.“Just like any other writer, they’re looking for inspiration,” he said, “and that inspiration can come from all sorts of places.”

The writers’ work is then fact-checked by a team of researchers who might even place calls – say, to a renowned cemetery that’s the final resting place for a famous figure – in order to vet and verify the 61 clues that what will ultimately be read on-air each episode by host Ken Jennings. Some of these researchers occasionally make the switch to writing roles, and Davies said a few have tossed their hats into the ring to be considered for this new opportunity.

“Last year, we put 25,687 clues on the air between all the different versions,” Davies said, referring to all the celebrity, college, masters, and pop culture “Jeopardy!” spin-offs. “It’s an assembly line, and we needed constantly to get other writers to come in and help us get there.”

After Davies and his team read through all the submissions and choose their favorites, he expects to offer a dozen or so candidates the chance to move on to the interview phase. That’s when he’s hoping to get a better sense of what makes each writer tick. “It’s about being yourself,” he said. “What do you read? What do you watch? What do you see? What makes you think something is interesting enough to be a ‘Jeopardy!’ clue?”

Davies’ goal is to have the new hire begin work by the time the show begins filming its 43rd season at the end of August, but for that to happen, he’d better work as fast as the show’s contestants do with their buzzers. “I’ve never had this many submissions for a writing job before,” Davies said. “But that’s a high-class problem, and it speaks to the fandom of the program.”

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

Si otra civilización avanzada hubiera vivido en la Tierra antes que nosotros, ¿lo sabríamos?

Cuando el astrobiólogo Adam Frank entró en la oficina del científico de la NASA Gavin Schmidt, tenía lo que creía que era la pregunta más extraña: ¿Los extraterrestres experimentan el cambio climático? Solo tomó unos momentos para que Schmidt lo superara en rareza.Frank, profesor de la Universidad de Rochester que busca señales de vida en el universo, estaba investigando si las civilizaciones avanzadas inevitablemente provocarían cambios climáticos, tal como los humanos lo están haciendo ahora. Estaba mirando otros planetas, le dijo a Schmidt aquel día de 2017, “porque, por supuesto, sabemos que no ha habido otras civilizaciones en la Tierra”.Schmidt lo interrumpió de inmediato. “¿Cómo lo sabes?”, preguntó.Fue un momento de quiebre abrupto, dijo Frank, y eso llevó a los dos científicos a iniciar una investigación. Si una civilización avanzada hubiera vivido en la Tierra hace millones de años, se hubiera abastecido de energía y se hubiera autodestruido, ¿lo sabríamos? ¿Habrían dejado rastros de su presencia grabados en el registro de nuestro planeta?Llamaron a la idea la “hipótesis silúrica”, en honor a una raza avanzada ficticia de reptiles en la serie de televisión “Doctor Who”, y publicaron un artículo sobre ello en 2018.Es una idea que desafía la mente y que no solo mira profundamente al pasado de la Tierra, sino también muy lejos en su futuro, ya que los humanos cambian el clima de manera rápida y dramática al quemar combustibles fósiles. “Es un experimento mental, pero uno que expone nuestra potencial vulnerabilidad a nivel global”, dijo Katharine Hayhoe, científica atmosférica de la Universidad Tecnológica de Texas, quien no participó en la investigación.La hipótesis silúrica plantea grandes preguntas sobre la trayectoria de las civilizaciones avanzadas y si todas aquellas que aprovechan la energía a escala global están destinadas a extinguirse, o si existe la posibilidad de vivir de manera sostenible y sobrevivir durante millones de años.“Estas preguntas son totalmente relevantes para el momento exacto en el que estamos”, dijo Frank. “Estamos empujando al planeta hacia un nuevo régimen climático… sabemos que esto es cierto, ¿verdad? Sin embargo, no estamos haciendo nada al respecto”. La razón por la que Schmidt había estado reflexionando sobre la posibilidad de civilizaciones avanzadas previas en la Tierra era un evento ocurrido en el pasado profundo.Hace unos 55 millones de años, el clima del planeta cambió drásticamente. Las temperaturas mundiales aumentaron hasta 8,3 °C y los ecosistemas colapsaron, mientras enormes cantidades de carbono que calienta el planeta llegaban a la atmósfera.Este período, conocido como el Máximo Térmico del Paleoceno-Eoceno y registrado por primera vez en la década de 1990, pudo haber sido el resultado de una enorme erupción volcánica, o tal vez una liberación repentina de metano. Pero la razón exacta por la que ocurrió sigue siendo en parte un misterio. Lo que intrigaba a Schmidt eran las similitudes con lo que está ocurriendo ahora, mientras los humanos elevan las temperaturas y provocan extinciones.Y no es el único cambio inexplicado en el pasado profundo del planeta que resuena con nuestro presente; otros períodos han visto océanos privados de oxígeno y aumentos bruscos de temperatura.Lo más probable es que estos sean eventos climáticos naturales, pero ¿y si no lo fueran? ¿Cómo lo sabríamos? En su informe, Frank y Schmidt repasan la cadena de posibles evidencias que podrían existir en apoyo de una civilización avanzada pasada.Hoy, solo alrededor del 1 % de la superficie terrestre está urbanizada y no tomaría mucho tiempo para que lo que hemos construido fuera borrado. Cuanto más atrás en el tiempo existió una civilización hipotética, más difícil sería encontrar evidencia directa, como objetos.A lo largo de millones de años, el planeta se remodela a medida que las placas tectónicas se desplazan, los volcanes entran en erupción y la tierra se erosiona. El tramo de tierra a gran escala más antiguo de la Tierra es el desierto de Negev, en el sur de Israel, con unos 1,8 millones de años de antigüedad.Las características superficiales pueden no aportar mucha evidencia, por lo que los científicos miraron los fósiles. No obstante, solo una fracción diminuta de las especies animales se fosiliza, y aún menos son encontradas. Los dinosaurios recorrieron la Tierra durante unos 180 millones de años, pero solo se han descubierto unos pocos miles de fósiles casi completos. Podría ser fácil pasar por alto una civilización que solo existió durante 100,000 años, un simple parpadeo en la historia de 400 millones de años de la vida compleja en el planeta.Luego, los investigadores consideraron las huellas dejadas por los cambios químicos. Piensa en el Gran Cañón, dijo Frank, donde puedes ver línea tras línea que representa diferentes edades de la Tierra. “Cada una de esas capas es roca triturada que conserva una memoria de cómo era la química de la Tierra en ese entonces”. Si una civilización anterior hubiera alterado la química del planeta —como los humanos lo han hecho al liberar enormes cantidades de contaminación por carbono—, podría haber un registro.Los científicos también consideraron qué otras evidencias podrían dejar los humanos después de que nuestra civilización haya terminado, como las enormes cantidades de plásticos, así como hormonas artificiales para la agricultura y productos químicos persistentes, que no se descomponen en el medio ambiente. Todos estos podrían aparecer en sedimentos futuros, dentro de muchos millones de años. Lo mismo podría ocurrir con los metales pesados utilizados en la electrónica.El objetivo del artículo no era establecer si la hipótesis silúrica es correcta, dijo Frank. En cambio, “era para decir: aquí están las cosas que querrías buscar de una manera mucho más detallada para ver si alguna vez existió una civilización antes que la nuestra”.Tanto Frank como Schmidt están en la extraña posición de haber escrito un estudio sobre una teoría en la que ninguno de los dos cree; simplemente dicen que aún no podemos descartarla.Nadie parece haber respondido al llamado para una investigación más profunda en los años posteriores, pero algunos científicos han planteado preguntas.Jan Zalasiewicz, geólogo, paleontólogo y profesor emérito de la Universidad de Leicester en el Reino Unido, dijo que la hipótesis silúrica es “una idea maravillosa y profundamente provocadora”. Pero Schmidt y Frank subestimaron cuánto han transformado los humanos modernos el planeta, así como “la efectividad del proceso de fosilización y lo bueno que es preservando una historia de lo que ha sucedido en nuestro planeta”, dijo.No podemos descartar sociedades inteligentes prehumanas, “dinosaurios que pudieran cantar arias complejas, por ejemplo, o amonites jurásicos que pudieran componer poesía”, dijo Zalasiewicz, quien coescribió el libro de 2025 “Discarded: How Technofossils Will be Our Ultimate Legacy”. Pero tan pronto como se construyen ciudades, se funden metales, se fabrican y desechan plásticos, esto dejará una huella clara, afirmó.Zalasiewicz se siente cómodo descartando la existencia previa del tipo de civilización avanzada en la que vivimos hoy, “consumidora de energía, manipuladora, constructora y productora de desechos en cantidades colosales”.Y esa es la belleza de la ciencia, dijo Frank. “Publicas un artículo, es como, ‘¡Guau, esto es genial!’, y luego alguien viene y dice que estás equivocado”. Alguien más puede encontrar algo que apunte en una dirección diferente, y eventualmente, a medida que se acumula la investigación, se formará un consenso.Por ahora, quizás la razón más importante para explorar esta hipótesis son las preguntas importantes que plantea sobre la longevidad de civilizaciones tecnológicas avanzadas como la nuestra.Somos lo suficientemente inteligentes como para desarrollar tecnología, pero puede que no seamos lo suficientemente inteligentes como para descubrir cómo lidiar con sus consecuencias sobre el clima, dijo Frank. “¿Somos un experimento que el planeta ha realizado y que va a fracasar?”The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story