Skip to main content

How Democrats could replace Graham Platner in Maine Senate race and who might take his place

Senate candidate from Maine Graham Platner speaks during a campaign event at the Veterans of Foreign Wars Post 6859, May 17, 2026, in Portland, Maine. (Joe Raedle/Getty Images)

(MAINE) — Democratic Senate candidate Graham Platner has said he is considering his options in the wake of a sexual assault allegation that he denies. But Democrats in Maine and nationally are calling on him to withdraw from the race against Republican incumbent Sen. Susan Collins. 

How his replacement could be chosen if he does withdraw and who might run in his place has become a firestorm among Democrats.

How could Maine Democrats select another candidate?

The Maine Democratic Party has called on Platner to leave the race. If he does by July 13 at 5 p.m. ET, the party has until July 27 to nominate a replacement. The state of Maine itself would not hold new primaries. 

But the party has a lot of flexibility as to how it chooses any replacement. One source familiar with Maine politics told ABC News that the party’s state committee would vote on who would become the replacement candidate.

The state Democratic party has not responded to ABC News’ request for comment.

Another source who is working in Maine politics told ABC News that it’s possible the party could convene delegates to vote for a new candidate — similar to how the party used to nominate candidates at state party conventions. The source added that it is unclear if the event would be in-person or virtual, or how the delegate vote would be taken, such as by a majority vote or ranked-choice voting. 

The prospect of the party selecting a candidate also raises the possibility of a backlash if Maine voters feel either that the candidate does not represent the ideals they voted for or that party insiders are choosing for them. 

“My hope is that the process is transparent and fair,” Ryan Fecteau, speaker of the Maine House of Representatives, told ABC News on Tuesday. 

Who might try to replace Platner?

There were two other candidates on the Senate primary ballot with Platner in the June 9 primary, although Maine Democrats are largely not promoting them as alternatives to Platner.  

Maine Gov. Janet Mills, who suspended her campaign before the primary, is largely not being floated as a viable replacement candidate. ABC News has reached out to Mills’ office.

Former Maryland state official David Costello placed third in the primary. In a brief post on Facebook on Tuesday, Costello confirmed that he’d try for the seat if he can: “I’m back in, if Graham Platner withdraws.”

Other major Maine Democrats who ran for other offices are indicating they might consider trying for the Senate seat.

Troy Jackson, a logger and former candidate in Maine’s Democratic gubernatorial primary and a progressive, has been floated as a candidate who could appeal to Platner’s voters. He is a former state senator and was the Senate president from 2018 to 2024. 

A source confirmed that Jackson has been receiving immense outreach about the possibility of replacing Platner and that he is interested. The source added that it makes sense for him to carry the “progressive torch,” and that Jackson is coming from a primary where he had an infrastructure in place and would be ready to jump in. 

A campaign committee called the Troy Jackson Senate Exploratory Committee filed a statement of organization with the Federal Elections Commission on Tuesday. The Bangor Daily News was first to report about the filing.

Shenna Bellows is Maine’s first female Secretary of State and was also a candidate in the Democratic gubernatorial primary. A source close to Bellows told ABC News that she has gotten calls about possibly running for the Senate seat.

Nirav Shah, who confirmed he’s considering a bid, was in the running to be Maine’s governor and led in the polls prior to the Democratic runoff. Shah confirmed on his X account that he would consider a Senate bid and that he’s been receiving immense outreach to run if Platner withdraws. He told ABC News by phone on Tuesday that he has not declared his candidacy but has an infrastructure in place to run a campaign if he does enter the race.

Shah is an attorney and healthcare executive and oversaw the Maine Center for Disease Control and Prevention during the COVID-19 pandemic.

Another potential candidate, Dan Kleban, founder of the Maine Beer Company, was an early candidate in the Democratic Senate primary but ultimately suspended his campaign and endorsed Mills.

A source close to Kleban told ABC News on Tuesday that he has been getting calls and is being encouraged to run, and added Kleban also never endorsed Platner and kept his distance from him, meaning he would not appear tied to Platner. 

In a similar boat: Jordan Wood, who was a losing candidate in the Democratic primary for Maine’s 2nd District after originally beginning a run for Senate. Wood wrote on X on Tuesday that he was open to a bid for Senate if Platner withdrew.

A potential wildcard candidate who has not confirmed if he would consider a bid is Rep. Jared Golden, a veteran who has represented Maine’s 2nd District since 2019. In November, Golden announced that he would not seek re-election, citing concerns over the safety of his family. ABC News has reached out to Golden’s office.

State Rep. Valli Geiger, a strong ally of Platner, told ABC News she is in conversations about being considered as a replacement, but hopes that the state party will hold an “open” and “robust” process.

Geiger, who hopes the candidate would embody a progressive agenda, added that she thinks it’s “hard to see a way forward” if Platner stays in the race and thinks he’s “struggling to figure out if there’s a path”

“I’m just so sad about how things have turned out, and there are no winners here. We have lost an incredible voice that I think had a real chance to beat Susan Collins, and one cannot outrun one’s past,” Geiger said.

Copyright © 2026, ABC Audio. All rights reserved.

CNN verifica: todos y cada uno de los aspectos de la historia de Trump sobre Corea del Sur son falsos

El presidente de EE.UU. Donald Trump contó este lunes una historia sobre Corea del Sur. Todas y cada una de sus partes son falsas.Trump ya ha contado versiones de su historia ficticia anteriormente; CNN desmintió una de ellas en 2025. El presidente contó la versión del lunes un día después de anunciar que Estados Unidos reduciría los ejercicios militares con Corea del Sur, citando su “muy buena relación” con el líder de Corea del Norte Kim Jong Un y mencionando también que Corea del Sur se negó a participar en la guerra de Estados Unidos contra Irán.La versión más reciente del relato de Trump, que puede verse completa aquí, fue la siguiente:Corea del Sur “esencialmente” no pagaba el costo de la presencia militar estadounidense en el país antes de que Trump asumiera la presidencia por primera vez. Trump consiguió entonces que Corea del Sur aceptara a regañadientes pagar “US$ 3.000 millones” en un año, con nuevos aumentos al año siguiente y al posterior. Pero luego las elecciones de 2020 fueron “amañadas” en su contra. Cuando Joe Biden asumió la presidencia, Corea del Sur convenció a Biden de que Trump era “probablemente una mala persona” y de que no debería tener que pagar ese dinero, por lo que Biden “revocó inmediatamente” la “orden” de Trump.Veamos por qué todo esto es falso. Los hechos demuestran que los comentarios de Trump incluyen al menos cinco afirmaciones inexactas distintas, además de su habitual exageración sobre el tamaño de la presencia militar estadounidense en Corea del Sur, que cifró en “39.000” efectivos, aunque el Pentágono afirmó que en realidad era de 26.589 a finales de marzo.Esto es lo que Trump afirmó el lunes: “Para que entiendan lo de Corea del Sur, miren: Corea del Sur ha estado protegida por nosotros durante muchos, muchos años, y durante mi primer mandato aceptó pagar cerca de US$ 3.000 millones al año por protección, porque no… ya saben, esencialmente no estaba pagando”. En 2025, afirmó explícitamente que los pagos de Corea del Sur para compartir los costos no existían antes de que él asumiera la presidencia.La realidad: durante décadas antes de que Trump asumiera el cargo, Corea del Sur gastó sumas considerables para compartir el costo de la presencia militar estadounidense en el país; sus “Acuerdos de Medidas Especiales” para compartir los costos con Estados Unidos comenzaron en 1991. En virtud del último acuerdo de cinco años firmado antes de que Trump asumiera la presidencia en 2017, negociado por la administración de Barack Obama, Corea del Sur aceptó gastar más de US$ 800 millones al año entre 2014 y 2018. Trump tiene derecho a argumentar que eso era insuficiente, pero Corea del Sur estaba muy lejos de no pagar nada.Esto es lo que Trump afirmó el lunes: “Pero acordamos por un período breve que serían US$ 3.000 millones…”. Más adelante en sus declaraciones, se refirió al supuesto acuerdo como “US$ 3.000 millones al año” aportados por Corea del Sur.La realidad: en virtud de un Acuerdo de Medidas Especiales de un año negociado por la administración de Trump en 2019, Corea del Sur aceptó un aumento del 8,2 % en su gasto, pero el nuevo total seguía siendo inferior a US$ 1.000 millones, no U$S 3.000 millones.Esto es lo que Trump afirmó el lunes: “Pero acordamos por un período breve que serían US$ 3.000 millones, y que al año siguiente subiría y al siguiente volvería a subir, para que empezaran a pagar por su protección”.La realidad: Trump no consiguió tres años de aumentos del gasto. Sí logró el aumento de un año para 2019, pero las negociaciones sobre un acuerdo posterior a 2019 se estancaron debido a las exigencias de Trump de un enorme incremento en la contribución de Corea del Sur, y las conversaciones seguían sin resolverse cuando Biden asumió el cargo en enero de 2021.Corea del Sur sí alcanzó un acuerdo más limitado con la administración de Trump a mediados de 2020 para gastar US$ 200 millones ese año en pagar a los empleados surcoreanos de las fuerzas estadounidenses, quienes habían sido suspendidos temporalmente porque el acuerdo de un año de Trump había vencido a finales de 2019. Sin embargo, está claro que eso no equivalía a dos años de aumentos del gasto por encima de los supuestos “US$ 3.000 millones”.Esto es lo que Trump afirmó el lunes: “Cuando las elecciones fueron amañadas y terminé observando durante cuatro años y luego regresé…”La realidad: Trump estaba mintiendo. Perdió limpiamente las elecciones de 2020 frente a Biden.Esto es lo que Trump afirmó el lunes: “Y Corea del Sur, me llevo muy bien con ellos. Pero estaban pagando US$ 3.000 millones al año y luego convencieron a Biden de que yo probablemente era una mala persona y que no debían hacerlo. Y él revocó inmediatamente esa orden”.La realidad: Biden no revocó ningún acuerdo de reparto de costos de Trump con Corea del Sur. El único Acuerdo de Medidas Especiales firmado por la administración de Trump, el acuerdo de 2019 con una vigencia de un año, ya había expirado cuando Biden asumió el cargo en 2021, y la administración de Biden procedió a firmar dos nuevos acuerdos, uno en 2021 y otro en 2024, que incluían aumentos del gasto de Corea del Sur.El acuerdo de 2021 —que cubría retroactivamente el año 2020, durante la era Trump— incluía un aumento del gasto surcoreano del 13,9 % en 2021, elevando la cifra a alrededor de US$ 1.000 millones, seguido de aumentos adicionales entre 2022 y 2025 vinculados a los incrementos del presupuesto de defensa de Corea del Sur. El acuerdo de 2024 incluía un aumento del 8,3 % en 2026 y luego incrementos adicionales de 2027 a 2030 vinculados a la inflación surcoreana.Estos aumentos eran menores que los que Trump exigía cuando dejó el cargo a principios de 2021. Pero, una vez más, Corea del Sur no había aceptado realmente esas exigencias de Trump.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story