Skip to main content

House passes bill that would ban members from buying stock

New York Stock Exchange (NYSE) in New York, US, on Tuesday, July 14, 2026. (Michael Nagle/Bloomberg via Getty Images)

(WASHINGTON) — The House on Wednesday passed a bill that would ban members of Congress from trading individual stocks as well as mandate that voters provide photo identification “as a condition of casting a ballot” by a 232-198 vote.

Thirteen Democrats voted with all Republicans in favor of the bill.

The Stop Insider Trading Act, championed by House Administration Committee Chairman Bryan Steil of Wisconsin, would prohibit members of Congress, their spouses and their dependent children from buying new stocks. The bill would, however, allow lawmakers to keep the stocks they already own.

“This is the first congressional stock trading ban to receive a vote on the floor of the House,” Steil said on the floor. “If you want to day trade, there is a place for that on Wall Street.”

Administration Committee ranking Democrat Joe Morelle of New York called the bill a “sham” because it “allows members of Congress to continue owning and trading stocks.”

Rep. Teresa Leger Fernandez of New Mexico, the chair of the Democratic Women’s Caucus, told ABC News that the bill wouldn’t prevent a member from selling stock they already hold.

“It doesn’t ban stock trading because you could still acquire stocks, sell stocks, use information that you have that you garner here in Congress to make a profit. And stock trading involves purchase and sales, and it does not prohibit sales,” she said.

Some Democrats opposed the bill in part because they contend it doesn’t go far enough to rein in stock trading for the executive branch, including the president and vice president.

“The biggest glaring absence is that the president and vice president can continue to stock trade,” Leger Fernandez said.

President Donald Trump’s recent financial disclosure report shows his investment advisers made more than 21,000 trades on his behalf last year, many involving companies with business before, or regulated by, his administration.

Republican Rep. Chip Roy of Texas also expressed regret that GOP leadership made the vote a “partisan exercise” by attaching voter ID to the ban and agreed with Democrats who argue the scope of legislation should address all three branches of government.

“It should apply to everybody. That was my preference, and always had been,” Roy said. “We stuck on focusing on Congress because you know, get your own house in order, and then you know you can kind of start pointing fingers elsewhere, but I would like it to apply to everybody in the executive branch, judiciary branch, and here.”

Other Democrats opposed the bill because it combined the stock ban bill with the voter ID provision as Trump continues to push Republicans in both chambers to pass the SAVE America Act, which Democrats oppose because they say it would disenfranchise some voters.

According to the bill text, that provision requires voters to show a valid physical photo identification when casting a ballot for federal office. Mail-in and absentee voters can attach a photocopy of their ID to their ballot. If an eligible voter forgets to bring their ID to vote, they can cast a provisional ballot.

“They’ve added provisions that have absolutely nothing to do with stock trading and everything to do with their obsession, their obsession with the 2020 election,” Morelle said of the voter ID provision.

Leger Fernandez said the bill amounted to a “Trojan Horse” for the Save America Act.

Rep. Alexandra Ocasio-Cortez of New York called it a “bait-and-switch” bill.

“They attached these voter suppression provisions specifically because they knew it would kill a stock trading ban. I proudly voted no because we are not going to sabotage mail-in voting in this country, and we’re not going to fall for, kind of, their bait-and-switch tactic here.”

Because of the voter ID language in the bill, the bill faces a rocky path in the Senate. Trump has pushed Republicans in the upper chamber to eliminate or modify the filibuster to pass his election legislation, though Majority Leader John Thune has repeatedly said Republicans don’t have the votes to do that.

Copyright © 2026, ABC Audio. All rights reserved.

Así fue el accidente en el que un pasajero de Ryanair fue parcialmente succionado a través de una ventanilla, según NTSB

Una paleta del ventilador del motor a reacción de un Boeing 737 se desprendió e impactó contra el costado de la cabina de pasajeros, rompiendo una ventanilla y haciendo que un hombre fuera succionado parcialmente hacia el exterior de la aeronave, dijo el jueves la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte (NTSB, por sus siglas en inglés) en un informe preliminar.El vuelo de Ryanair del 10 de julio con destino a Memmingen (Alemania) había despegado hacía menos de 10 minutos y se vio obligado a regresar a Tesalónica (Grecia) para realizar un aterrizaje de emergencia.La cabeza y los hombros de Ljubisa Karovic, de 61 años y sentado en el asiento 11F, fueron succionados a través de la ventanilla, lo que le causó heridas graves, según declaró su esposa a Reuters. Ella y el auxiliar de vuelo lograron introducirlo de nuevo en el avión, relató.Siete minutos y medio después del despegue, los pilotos recibieron una alerta por fuertes vibraciones en el motor, indica el informe. Casi dos minutos más tarde, las vibraciones aumentaron considerablemente y los pilotos “oyeron un fuerte estruendo” al desconectarse el piloto automático.“El examen del avión reveló que el motor número 2, un modelo CFM56-7B26 de CFM International, sufrió el desprendimiento de una pala del ventilador, lo que provocó que fragmentos del motor impactaran contra el fuselaje y el estabilizador horizontal derecho”, señaló el informe.El motor CFM-56, fabricado por una empresa conjunta entre la francesa Safran Aircraft Engines y GE Aerospace, es uno de los más utilizados en la aviación.La metralla atravesó el metal que rodeaba el motor, destrozó la ventanilla de la fila 11, dejó una abolladura en el avión cerca de la fila 8 y perforó el fuselaje bajo el ala, además de causar surcos y abolladuras en la cola, según la NTSB.En los restos de la pala desprendida se hallaron indicios de grietas por fatiga —la fractura gradual del metal debido a tensiones repetidas superiores a las esperadas para el número de vuelos realizados—, informó la NTSB. Otras ocho palas presentaban deformaciones en el borde.También se recuperaron restos de aves, incluidas plumas, en el motor dañado, aunque no estaba claro cuándo había chocado el avión con aves por última vez. En el año previo al incidente se notificaron cuatro posibles choques con aves, pero no se detectaron daños en ninguna de esas ocasiones.Los álabes del ventilador del motor habían sido inspeccionados por última vez menos de tres semanas antes, debido a una normativa implementada tras un incidente similar. En 2018, un álabe del ventilador de un Boeing 737 de Southwest Airlines se rompió, destrozando una ventanilla y succionando la cabeza y el torso de una mujer hacia el exterior del avión. La mujer falleció posteriormente a causa de un traumatismo contundente.En el caso del vuelo de Ryanair, el Boeing 737-8AS —con 18 años de antigüedad— volaba a unos 16.000 pies de altura sobre el espacio aéreo griego cuando la ventanilla reventó.La Autoridad Helénica de Investigación de Seguridad Aérea y Ferroviaria solicitó a la NTSB que dirigiera la investigación, tal como permiten las normas internacionales. Grecia participará en calidad de “representante acreditado”, según informó la NTSB.El informe de la NTSB —que menciona la aparición de grietas por fatiga y señala que el pasajero quedó “parcialmente atrapado en una ventanilla dañada de la cabina” y que “otros pasajeros… lograron tirar del pasajero herido para devolverlo al interior”— contradice las afirmaciones realizadas por el director ejecutivo de Ryanair, Michael O’Leary, durante una conferencia sobre resultados financieros celebrada en julio.“Algunos de los informes más sensacionalistas decían que un pasajero estaba medio fuera de la ventanilla, con la cabeza hacia afuera. Nadie salió por ninguna ventanilla”, declaró O’Leary. “Los indicios iniciales sugieren que se trata de daños en el motor causados ​​por un objeto extraño durante el despegue desde Tesalónica”.La NTSB le reprochó haber hecho comentarios sobre la investigación mientras esta seguía abierta, en una carta firmada por la presidenta de la agencia, Jennifer Homendy.“La NTSB está investigando actualmente dicho accidente. Por tanto, los representantes acreditados y sus asesores técnicos tienen prohibido hacer comentarios sobre la posible causa del suceso o divulgar información relacionada con la investigación en curso”, afirmó Homendy en la carta. “Las declaraciones públicas del Sr. O’Leary infringen [las normas internacionales], ya que ofrecen una opinión y un análisis del accidente, además de sugerir posibles líneas de interés en la investigación en curso”. Las investigaciones de la NTSB suelen tardar entre uno y dos años en completarse y concluyen con un informe final que determina la causa probable y los factores contribuyentes.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story