Skip to main content

Horse trainer discovers pre-dug grave of missing California teen

▶ Watch Video: Sneak peek: Justine’s Voice

It was Labor Day weekend 2003 when Matt Scribner, a local horse farrier and trainer who also competes in long-distance horse races, was on his usual ride in a remote part of the Sierra Nevada foothills — just a few miles northeast of Auburn, California —when he noticed a freshly dug hole along the trail that piqued his curiosity. 

“48 Hours” correspondent Natalie Morales revisited the site on horseback with Scribner, who told her, “The rest of my ride, I kept trying to justify why [the hole] was there.”

“It sort of haunted you, it sounds like,” said Morales.   

Matt Scribner and Natalie Morales
Matt Scribner, with “48 Hours”‘ Natalie Morales, points out where he saw the freshly dug hole along a trail in 2003. He found out later it was used to bury 17-year-old Justine Vanderschoot. 

CBS News

“It did,” Scribner agreed. And it would haunt him for years to come as Scribner tells Morales in an encore of “Justine’s Voice,” airing Saturday, July 25 at 9/8c on CBS and streaming on Paramount+.

Scribner had returned with his horse to ride the same trail a week later. He saw a search team gathering at the park and ride nearby. Like everyone in the community, Scribner was aware that local teen Justine Vanderschoot had been missing. As he rode past the area where he had seen the freshly dug hole, he now saw a mattress. Scribner says he didn’t suspect anything since the area was used as a dumping ground of sorts. It would be another week-and-a-half before he would realize he was a key witness in a murder case, when the local paper reported that Justine’s remains had been found, and her boyfriend, Danny Bezemer, and his roommate, Brandon Fernandez, had been arrested and charged with her murder.

“The Auburn Journal had a photo of just the brush … where Justine had been buried,” Scribner said. “I went, ‘Oh my gosh.’  … I saw the freshly dug hole three days prior to her disappearance. … I immediately … contacted the [Placer County] sheriff’s department.”

Retired Placer County Sheriff Ed Bonner told “48 Hours,” “That was a big piece of evidence … that’s absolutely coldblooded, premeditated.”

Justine Vanderschoot
Justine Vanderschoot

Lynnette Vanderschoot

Justine’s parents, Don and Lynnette Vanderschoot, had reported her missing on Sept. 2, 2003, after Lynnette had awoken in the early morning hours to find that Justine wasn’t in her bedroom and her truck, normally parked in the driveway, was gone. They reached out to their community for help finding her, but more than two weeks passed with no sign of Justine.

 “It felt sinister,” Bonner told “48 Hours.”

Sheriff’s detectives spoke with people within Justine’s inner circle, and quickly zeroed in on Bezemer and Fernandez. Bezemer was known to be jealous and possessive, and, according to Justine’s friends, he believed she was cheating on him. 

“There is a belief right away,” Bonner said, “that [Bezemer and Fernandez] are concealing something about Justine’s disappearance. … We needed to separate them, number one, but to have one roll on the other.”

Placer County Sheriff’s detectives enlisted the help of the FBI. On Sept. 17, 2003, FBI agent Jeff Rinek and his partner Chris Hopkins interviewed Fernandez at the FBI building in Sacramento while Bezemer was questioned by detectives at sheriff’s headquarters. 

Rinek — who had earned a reputation for eliciting confessions, particularly in cases involving children — asked Fernandez a key question: “Have you ever seen anyone die, Brandon?” Under pressure, Fernandez confessed and led investigators to Justine’s grave — the same spot where Scribner had seen the hole freshly dug, then covered up. Fernandez said Bezemer had strangled Justine and made him help bury her. Her autopsy would later indicate she was still breathing when she was buried.

Bezemer admitted to detectives he strangled Justine, but alleged Fernandez was the mastermind. Placer County District Attorney Morgan Gire told Morales, “Brandon does a pretty good job incriminating Danny, and Danny does a pretty good job of incriminating Brandon.” 

Danny Bezemer, left, and Brandon Fernandez
Danny Bezemer, left, and Brandon Fernandez

Placer County Sheriff’s Office

Taking into consideration Justine’s family’s wishes to avoid a painful, prolonged trial, both men were offered plea deals. In 2005, Bezemer pleaded guilty to first-degree murder and received a sentence of 25 years to life, while Fernandez pleaded guilty to second-degree murder in exchange for a sentence of 15 years to life. 

But after a 2018 change to the law of murder in California, Fernandez petitioned to have his murder conviction thrown out. The new law reduced the culpability of defendants who didn’t actually do the killing and didn’t intend for anyone to die, like a getaway driver in a robbery gone wrong. Fernandez asked to be resentenced as an accessory after the fact. His defense attorney Steve Defilippis told “48 Hours” his client is not guilty of Justine’s murder and insists Bezemer threatened him into helping him after the fact. 

Change in California law could provide path to freedom for a convicted killer

03:34

“Clearly Brandon was … in the wrong,” Defilippis said. “He shouldn’t have participated in the cover-up of this, and that’s what he did.”

Both sides would have to present their case in an evidentiary hearing in May 2024. If Fernandez’s petition is granted, he would be released on time served — a terrifying thought for the Vanderschoots, who say he is still dangerous.

“He still has not taken any responsibility,” Lynette said. “He’s guilty just as much as Danny.” 

“We’re fighting for her,” Justine’s sister, Christine, told Morales. “She doesn’t have a voice, so we’re her voice.”

La teoría de Trump sobre el poder global se enfrenta a un ajuste de cuentas en Irán y Canadá

La presidencia de Donald Trump se basa en la premisa de que él y Estados Unidos son tan poderosos que tanto aliados como enemigos deben someterse a su voluntad.Su ruptura con décadas de doctrina de política exterior estadounidense se refleja en sus discursos y estrategias de seguridad nacional.En enero, su principal asesor, Stephen Miller, lo explicó de la mejor manera, al declarar a Jake Tapper de CNN que las “leyes de hierro” dictan un mundo real “gobernado por la fuerza, por el poder”.Pero esta filosofía se enfrenta a sus pruebas más serias en los crecientes enfrentamientos con Irán y Canadá.Irán ha desafiado el poderío militar de Estados Unidos durante seis meses en una guerra que Trump inició pero que no ha podido terminar.El primer ministro de Canadá, Mark Carney, quien suspendió las negociaciones comerciales con Washington, ha defendido con más vehemencia que ningún otro líder occidental que Estados Unidos, bajo el mandato de Trump, “ha cambiado”.Carney declaró este sábado a su país que Trump estaba utilizando la “integración económica como arma”.Resulta revelador del profundo impacto de la era Trump que Canadá, uno de los amigos más leales de Estados Unidos, se encuentre en una situación de guerra económica similar a la de Irán, uno de los peores enemigos de Washington.Pero el lunes, la administración Trump no dejó lugar a dudas sobre lo que pretende en su guerra comercial con Ottawa y en su enfrentamiento armado con Teherán.El secretario del Tesoro, Scott Bessent, anunció una “ofensiva económica” contra las conexiones financieras globales de Irán, estableciendo una analogía con el desembarco de Normandía que cambió el rumbo de la Segunda Guerra Mundial.Mientras tanto, Trump advirtió en las redes sociales que “Estados Unidos siempre será mucho más grande, más rico y más fuerte que Canadá”. Añadió: “Alguien debería hacer que estos payasos se pongan en fila”.La retórica del Gobierno este lunes sugiere que Trump está llevando ahora la economía estadounidense a la guerra.Trump espera lograr un acuerdo comercial muy ventajoso con Canadá y, finalmente, provocar la caída del régimen iraní.Pero el futuro se presenta incierto en ambos frentes, ya que el presidente suele dar marcha atrás cuando se hacen evidentes las consecuencias económicas de sus intentos por imponer su autoridad.Cualquier esfuerzo prolongado de Estados Unidos por imponerse a Canadá e Irán —y a terceros países sancionados en su intento por desmantelar las redes financieras de Teherán— podría desencadenar represalias que provoquen aumentos en los precios de la energía y los alimentos para los consumidores estadounidenses.También podría desestabilizar los mercados estadounidenses en un momento en que algunos inversores temen una crisis de bonos.Si las amenazas del lunes son el preludio de más TACOs (“Trump siempre se acobarda”), el presidente socavará su propio poder y el de la nación, y se acercará cada vez más a la condición de presidente saliente a medida que se avecinan unas difíciles elecciones de mitad de mandato en noviembre.El anuncio de Bessent fue el último intento de Estados Unidos por encontrar una nueva salida a la guerra con Irán.Pero la analogía con el Día D parecía inapropiada, dados los terribles sacrificios que hicieron los soldados estadounidenses para liberar Europa.Y a diferencia de Bessent, el comandante aliado, el general Dwight Eisenhower, no pasó días en 1944 planeando un ataque masivo para luego lanzar nuevas amenazas de sanciones sin un cronograma definido.Sin embargo, los escépticos del Gobierno a menudo ignoran el verdadero poder que Trump podría ejercer mediante el uso inteligente de la guerra económica.Un esfuerzo verdaderamente global para cortar las vías de financiación y comercio de Irán podría infligir un daño extremo a una economía ya devastada.“Puede funcionar si conseguimos el apoyo de nuestros socios”, declaró Max Meizlish, exalto funcionario del Tesoro, en CNN News Central el lunes, refiriéndose específicamente a Bank Melli, un banco comercial iraní controlado por el Gobierno que opera en Francia, Alemania y otros lugares y que es una pieza clave en los esfuerzos de Irán por evadir las sanciones.Kenneth Rogoff, execonomista jefe del FMI y actual catedrático de la Universidad de Harvard, declaró a Richard Quest de CNN: “Fundamentalmente, las sanciones funcionan si se consigue el apoyo de la mayor parte del mundo. Pero si no es así, resulta muy difícil”.Es posible que Trump hubiera tenido más éxito con ese enfoque antes de enemistarse con los aliados de Estados Unidos con una guerra que muchos consideran imprudente e ilegal.Y puede que la Casa Blanca esté sobreestimando su capacidad para influir en los acontecimientos internos de Teherán.Los indicios de desacuerdo entre pragmáticos y sectores más intransigentes en materia económica son alentadores. Sin embargo, Washington lleva décadas sobreinterpretando estas señales y dando por sentado que el colapso del régimen sería inevitable.Lo más perjudicial es que la administración Trump está dando señales de que quizás no se toma en serio su propia política.No se tomaron medidas inmediatas contra varios bancos chinos que facilitan el comercio de petróleo iraní a precio reducido por parte de Beijing.China ya ha declarado que defenderá sus intereses, lo que podría interpretarse como una posible represalia contra Estados Unidos que podría elevar aún más los precios y enfurecer a los votantes estadounidenses.El año pasado, al amenazar con restringir las exportaciones de minerales de tierras raras, cruciales para las industrias de defensa y tecnología de Estados Unidos, demostró su capacidad para contrarrestar el poder de Trump.Además, el líder estadounidense tiene una fecha importante marcada en su calendario: la visita de Estado del presidente chino Xi Jinping el próximo mes. Es difícil imaginar que pueda enrarecer el ambiente antes de esa fecha.En un momento revelador, Bessent no hizo sino reforzar las dudas sobre la capacidad de la administración para mantener el curso. Se le preguntó por qué no ponía de inmediato sanciones secundarias a las entidades que comercian con Irán.“Bueno, estamos dando a todos la oportunidad de corregir su mal comportamiento; ¿por qué querría yo hacer estallar el sistema financiero global?”, respondió.La administración se muestra menos reacia a sancionar a los fabricantes de palos de hockey canadienses que a los bancos chinos.Y la retórica transfronteriza es cada vez más tóxica.“Debemos recordar que Canadá es un estado. Disculpen, fue un lapsus freudiano. En realidad fue un accidente”, comentó el vicepresidente J.D. Vance el lunes.El primer ministro de Ontario, Doug Ford, declaró en una conferencia de prensa: “Tengo mucho espacio en el trasero, así que (Trump) tiene mucho espacio para besarme el trasero”.En ocasiones, desahogarse puede crear margen político para retomar las conversaciones.Pero los canadienses creen que están inmersos en algo más que una disputa comercial.Drew Dilkens, alcalde de Windsor, Ontario, justo enfrente de Detroit, explicó el daño causado por las afirmaciones de Trump sobre que era el estado número 51. “Cuando lo dices por primera vez, tal vez puedas restarle importancia, pero el problema fue el hecho de insistir en ello y, sin duda, seguir reforzándolo”, le dijo a Brianna Keilar de CNN.Ottawa afirmó que, entre otras disputas, Carney puso fin a las negociaciones comerciales después de que Estados Unidos intentara debilitar sus garantías constitucionales de bilingüismo.Imprimir el empaque de los productos vendidos en Canadá tanto en francés como en inglés supone un inconveniente para las empresas estadounidenses.Sin embargo, es una muestra de la diversidad cultural y lingüística que mantiene unida a Canadá. Carney también insinuó que Washington pretendía restringir los acuerdos comerciales que su Gobierno pudiera firmar con terceros países.“No permitiremos que ninguna nación dicte nuestro futuro”, indicó Carney el sábado.Como economía más pequeña, Canadá sería la más perjudicada en una guerra comercial con Estados Unidos. Sin embargo, puede desafiar el poder estadounidense.Un prolongado duelo arancelario podría resultar en la destrucción mutua asegurada de la industria automotriz a ambos lados de la frontera.Además, el creciente impacto de los boicots canadienses podría debilitar a los republicanos en contiendas clave en los estados fronterizos de Michigan y Maine, que podrían decidir quién controlará el Senado estadounidense el próximo año.Y al intentar imponer su dominio, Trump puede haber revelado otra ley de hierro del poder que Miller no mencionó en enero.Cuando un pueblo ve amenazada su soberanía e independencia por una potencia superior hostil, prácticamente no hay precio que no esté dispuesto a pagar.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story