Skip to main content

Hegseth calls protesters ‘ingrates’ as they try to drown out DC National Guard event

Secretary of War Pete Hegseth speaks during an event with U.S. President Donald Trump in the Oval Office of the White House on June 22, 2026, in Washington, DC. President Trump signed two orders on quantum computing. (Photo by Andrew Harnik/Getty Images)

(WASHINGTON) — Secretary of Defense Pete Hegseth on Thursday dismissed protesters chanting “Guard go home” outside a ceremony in Washington, D.C., honoring National Guard troops as their presence in the nation’s capital approaches the one-year mark and has nearly doubled in recent weeks to roughly 5,000 personnel.

“It’s the sound of ingrates,” Hegseth told a formation of some 250 National Guardsmen gathered at a park nestled in Washington D.C.’s northwest neighborhoods. “People who are so blinded by ideology they can’t see law and order and common sense in front of them. There’s nothing ideological about this group.”

Outside the park, dozens of protesters gathered in front of a security perimeter formed by National Guard troops and law enforcement, chanting through megaphones and blowing whistles while drums and a trombone added to the noise as they sought to drown out the speeches. The peaceful demonstration remained largely uneventful.

Speaking in front of the Meridian Hill Park fountain that was recently repaired by the Department of the Interior after years of being inoperative, Hegseth was joined by National Guard chief Gen. Steven Nordhaus, acting Attorney General Todd Blanche, Brig. Gen. Leland Blanchard, commander of the District of Columbia National Guard, and senior White House aide Stephen Miller, who has been an architect of the Trump administration’s National Guard mission in Washington D.C. Each praised the troops serving in Washington.

The deployment has largely focused on high-visibility patrols through downtown corridors and major tourist areas, far from the city’s high-crime areas, along with civic support missions, including trash collection. Troops are commonly armed with 9mm SIG Sauer M17 pistols or 5.56mm M4 rifles. 

National Guard troops have been deployed to Washington since last August, with states maintaining a steady rotation of personnel into the city. The broad mission has placed military personnel on civilian streets in an unprecedented domestic role, though National Guard troops retain very limited legal authority. 

The National Guard also maintains its constant rotation of units to missions in Africa, Europe and in the Middle East amid the war with Iran. Troops often serve in a part-time capacity, juggling their Guard duty with typical civilian careers. 

The force has been drawn overwhelmingly from Republican-led states. The D.C. National Guard itself accounts for about 500 troops, roughly one-quarter of its force, serving on the mission.

South Carolina has deployed roughly 700 troops, Georgia nearly 800 and Mississippi about 500, according to National Guard figures. Other states with sizable contingents include West Virginia, Nebraska, Florida and Louisiana.

Democratic-led states and U.S. territories have begun sending troops to D.C. in recent weeks, but only for events tied to America’s 250th anniversary celebration and an expected surge in tourism. 

Earlier this week, Michigan’s Democratic Gov. Gretchen Whitmer warned she would withdraw her state’s troops if they were assigned to President Donald Trump’s ongoing “Safe and Beautiful” mission rather than July 4th-related events. 

In practice, however, drawing a distinction between holiday security operations and the Guard’s broader mission in Washington, D.C., may be difficult. Much of the ongoing mission is already concentrated around the National Mall and downtown transit stations, where tourists and local residents celebrating the holiday are expected to converge, one U.S. official explained. National Guard units from other states are frequently sent to Washington for major events such as presidential inaugurations. 

Estimates have shown the Guard deployment is more expensive than using additional police officers or municipal workers.

An analysis from the Niskanen Center found the cost differential between troops and local law enforcement was roughly $607 per Guardsman per day compared to about $384 per day for a D.C. police officer.

The report also noted that the National Guard’s presence in D.C. has not reduced violent crime but has coincided with a decline in property crimes.

One estimate from the Congressional Budget Office found the National Guard’s D.C. footprint will cost at least $660 million this year, but it doesn’t account for the additional surge of troops for the summer.

A White House spokeswoman dismissed the Niskanen analysis and insisted the National Guard presence had driven down crime and improved quality of life in the District.

Two National Guard members from West Virginia were shot in the head while on patrol in November. Army Spc. Sarah Beckstrom, 20, died from her injuries. U.S. Air Force Staff Sgt. Andrew Wolfe, 24, was critically injured and is still recovering, his family says. 

Rahmanullah Lakanwal, 30, an Afghan national and suspected gunman, pleaded not guilty to the shootings. The Department of Justice said in June it is determining whether to seek the death penalty.

Copyright © 2026, ABC Audio. All rights reserved.

Las vacunas contra el cáncer podrían transformar el tratamiento y la prevención, pero la desinformación amenaza su potencial

Por primera vez, una vacuna de ARNm contra el cáncer ha tenido éxito en un ensayo clínico en fase avanzada, un avance significativo que podría transformar la manera en que se trata el cáncer. El 19 de agosto de 2026, Moderna y Merck anunciaron que su vacuna personalizada, intismeran autogene, logró reducir la recurrencia del melanoma, un cáncer de piel, al combinarse con el medicamento de inmunoterapia Keytruda. Aunque estos resultados podrían abrir la puerta a una ola de vacunas contra el cáncer, la desinformación sobre la tecnología de ARNm que circula desde la pandemia podría frenar su impulso antes de que llegue a los pacientes.El progreso hacia el desarrollo de vacunas para tratar el cáncer lleva años gestándose. Desde principios de la década de 2000, se han realizado más de 120 ensayos clínicos prometedores que evalúan el uso de vacunas de ARNm para tratar varios tipos de cáncer, como el melanoma y los cánceres cerebral, de mama, de pulmón y de próstata.Al mismo tiempo, la desinformación sobre el llamado cáncer turbo comenzó a propagarse ampliamente en las redes sociales, y los principales medios de comunicación informaron por primera vez sobre ello a finales de 2022. El cáncer turbo se refiere a la afirmación falsa de que las vacunas de ARNm contra el covid-19 causan cánceres inusualmente agresivos.Como investigador de comunicación en salud que monitorea las conversaciones en internet relacionadas con el cáncer, he visto la rapidez con la que puede propagarse la nueva desinformación y el impacto que puede tener en las decisiones de salud de las personas. En el caso de las vacunas de ARNm contra el cáncer, esta narrativa falsa podría socavar la confianza pública en una herramienta importante que podría ayudar a prevenir o tratar el cáncer en el futuro.La mayoría de las personas probablemente oyó hablar por primera vez de la tecnología de ARNm a través de las vacunas contra el covid-19, pero los científicos llevan décadas estudiándola.Las vacunas de ARNm funcionan mediante la transmisión de instrucciones que inducen a las células del cuerpo a producir proteínas específicas. Este proceso enseña al sistema inmunitario a reconocer y atacar esas proteínas. En la investigación del cáncer, los científicos pueden diseñar vacunas muy específicas que entrenan al sistema inmunitario para detectar células tumorales y eliminarlas con mayor eficacia sin dañar las células sanas.Un ejemplo de este potencial proviene de estudios sobre el glioblastoma, un tumor cerebral agresivo con pocos tratamientos eficaces. Los investigadores han descubierto que una vacuna personalizada de ARNm puede activar rápidamente el sistema inmunitario de las personas contra este tipo de cáncer cerebral y mejorar la supervivencia.Cada vez hay más pruebas de que las vacunas de ARNm pueden transformar la manera en que los investigadores aprovechan el sistema inmunitario para tratar el cáncer. Sin embargo, incluso los avances médicos más prometedores solo pueden mejorar la salud si las personas están dispuestas a utilizarlos.“Cáncer turbo” es un término que suelen utilizar los activistas antivacunas, quienes afirman —sin pruebas creíbles— que las vacunas de ARNm contra el covid-19 están causando cánceres inusualmente agresivos.Esta narrativa imprecisa se ha filtrado en las noticias de los medios tradicionales. En septiembre de 2025, un controvertido cardiólogo británico afirmó que la vacuna contra el covid-19 contribuyó a los recientes diagnósticos de cáncer en la familia real, lo que generó una reacción negativa inmediata de la comunidad médica. Aunque es poco común, algunas figuras públicas y profesionales de la salud han afirmado que las vacunas podrían causar cáncer pese a las abundantes pruebas que contradicen esa afirmación, a menudo mediante una interpretación errónea o una tergiversación de estudios.La desinformación sobre la salud puede describirse como afirmaciones falsas o engañosas relacionadas con la salud que se comparten con el público y que no están respaldadas por evidencia científica, se basan en historias personales no verificadas o son opiniones presentadas como hechos. Por ejemplo, al hacer un seguimiento de las conversaciones sobre la vacuna contra el VPH en las plataformas de redes sociales, mi equipo y yo descubrimos que los temores sobre su seguridad, la desconfianza hacia las autoridades y las afirmaciones conspirativas estaban muy extendidos en internet.La desinformación sobre las vacunas se aceleró durante la pandemia de covid-19, lo que causó lo que los investigadores denominan una infodemia: la rápida propagación de información sobre la salud, tanto verdadera como falsa, durante una crisis de salud pública. La infodemia de covid-19 dificultó que las personas encontraran orientación confiable e influyó en las actitudes del público hacia las vacunas.El “cáncer turbo” refleja muchos de los mismos patrones y narrativas que la infodemia de covid-19.En un estudio de escucha social, que consiste en monitorear sistemáticamente las conversaciones en internet sobre distintos temas, mi equipo y yo observamos innumerables publicaciones sobre el cáncer turbo desde julio de 2023 hasta principios de 2026. Muchas publicaciones se basan en anécdotas emocionalmente convincentes, interpretaciones erróneas de estudios con animales, el uso indebido de informes sobre eventos adversos y mitos reciclados según los cuales las vacunas alteran el ADN humano. Algunas publicaciones también vinculan el aumento de las tasas de cáncer entre los adultos más jóvenes con la vacuna contra el covid-19. Sin embargo, estudios de grandes poblaciones no han hallado un mayor riesgo de cáncer después de la vacunación.Ninguna de estas afirmaciones sobre el cáncer turbo está respaldada por evidencia confiable. Pero en las redes sociales, la repetición, las historias personales y un lenguaje que suena científico pueden hacer que la desinformación parezca legítima y ayudar a que se propague rápidamente.A primera vista, afirmaciones extravagantes como la del cáncer turbo pueden parecer fáciles de descartar. Sin embargo, las investigaciones muestran que pueden tener consecuencias en el mundo real, y la desinformación relacionada con el cáncer puede ser especialmente grave.La información inexacta sobre el tratamiento del cáncer es común en internet, y los investigadores han demostrado que influye en las decisiones de los pacientes. Cuando los pacientes recurren a métodos no comprobados en lugar de las terapias recomendadas, su riesgo de muerte puede aumentar considerablemente.Los profesionales clínicos ya observan los efectos de la desinformación en la atención habitual. Los oncólogos afirman que tienen que abordar mitos o información engañosa que los pacientes han encontrado, aunque los investigadores aún desconocen qué tan frecuentes son estas conversaciones en la atención oncológica.La tecnología de ARNm está entrando en una fase decisiva de su desarrollo. El progreso científico se está acelerando, pero la comprensión del público no ha avanzado al mismo ritmo. La exposición reiterada a afirmaciones engañosas puede erosionar con el tiempo la confianza en la tecnología de ARNm, lo que incrementa la probabilidad de que algunos pacientes rechacen las terapias de ARNm en el futuro.Si narrativas engañosas como la del cáncer turbo siguen propagándose, podrían complicar el futuro despliegue de las vacunas de ARNm y limitar sus beneficios para salvar vidas.Una vez que la desinformación se arraiga en la percepción del público, puede ser difícil cambiar su rumbo.Las investigaciones han demostrado sistemáticamente que una comunicación proactiva, transparente y persuasiva puede contrarrestar la desinformación. También muestran que, una vez perdida, la confianza es difícil de recuperar.Las innovaciones médicas pueden salvar vidas, pero solo si la comunicación se mantiene al día. Esto implica monitorear las tendencias emergentes de desinformación en las redes sociales, abordar las inquietudes de manera temprana, dotar a los profesionales clínicos de herramientas para mantener conversaciones eficaces con los pacientes y diseñar mensajes de salud pública que fomenten la comprensión de las nuevas tecnologías médicas antes de que se introduzcan ampliamente en la práctica clínica.La innovación científica por sí sola no basta para mejorar la salud. Garantizar que el público pueda evaluar innovaciones médicas como las vacunas de ARNm contra el cáncer con base en la evidencia, en lugar de hacerlo a partir de desinformación viral, forma parte del desafío científico.El futuro de la atención oncológica no depende únicamente de los descubrimientos científicos, sino también de la comprensión y la confianza del público.Republicado bajo una licencia Creative Commons de The Conversation.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story