Skip to main content

Healthcare costs associated with aging out of reach for many Americans

▶ Watch Video: Costs put healthcare out of reach for many aging Americans

From his wheelchair, 71-year-old Ken Sternfeld spends several hours a week building his strength with the help of an aide.

The retired New York pharmacist and his wife, Ronnie Sternfeld, who is also medically challenged, get about 10 hours a day of in-home care, including meal preparation and help with cleaning.

“About a year-and-a-half of fighting, of filling out forms, waiting for answers, getting denied, having appeals, doing a fair hearing,” Ken Sternfeld told CBS News of the uphill battle the couple faced to have their healthcare costs covered by insurance before they were able to access Medicaid. “They wait until you give up. They want you to give up. I believe that.”

The Sternfelds say that before they accessed Medicaid funds, they depleted their retirement and savings accounts, paying out-of-pocket for care. Even now, their only source of income is Social Security, which covers rent and little else.

Ronnie Sternfeld says she “absolutely” worries about how they are going to pay their expenses.

“It’s extremely frustrating because we worked hard,” Ken Sternfeld adds.

Much of that frustration is due to a recent, rapid rise in long-term care costs. An AARP Public Policy Institute study released earlier this year found that those costs spiked nearly 50% over a five-year period from 2019 to 2024, outpacing incomes and hitting middle class families the hardest.

“So they’re being pushed into sort of two pathways, one of which is to forego care,” AARP President Dr. Myechia Minter-Jordan said. “The other is to try to sort of parse together healthcare for themselves, which then often depletes most of their savings.”

That pathway often involves family caregivers. According to an AARP report, in 2024, family caregivers put in nearly 50 billion hours of care worth more than $1 trillion, all of it unpaid labor.

“We have caregivers who are working full-time jobs and also full time taking care of their loved one,” Minter-Jordan said. “And in many instances, this is unsustainable, and it is a wake-up call for our country.”

Nearly 70% of Americans will require some form of long-term care after age 65, according to the U.S. Department of Health and Human Services. The AARP has been lobbying for a family caregiver tax credit for about a decade, but the measure remains stalled. 

The Sternfelds say they are trying not to stress about their situation, which at times feels dire.
 
“What can you do about a reality?” said Ken Sternfeld. “I am alive … I believe I’m up today to make it a better day for somebody else.”

Target se disculpa por disfraz de payaso para niños de Halloween tras la polémica

Target se disculpó el lunes y anunció que había retirado de la venta un disfraz de Halloween que representaba a un payaso de circo que, según los críticos, evocaba la práctica de pintarse la cara de negro y los espectáculos de juglares.El producto, vendido como el “Disfraz de payaso de circo para niños que brilla bajo luz negra” para Halloween, provocó una fuerte reacción en las redes sociales, y algunos consumidores afirmaron que se parecía a una caricatura racista.“Como empresa, sabemos que nos equivocamos y lo lamentamos profundamente”, declaró Target en un comunicado. “El disfraz es ofensivo y nunca debió haber formado parte de nuestro catálogo. Ya no está a la venta”.Este es el último quebradero de cabeza para la imagen pública de la cadena minorista estadounidense, que intenta enderezar el rumbo tras un periodo de bajas ventas.La compañía también ha recibido críticas por la gestión de los productos de su Colección Orgullo 2023 y por los cambios en sus iniciativas de diversidad, equidad e inclusión tras el regreso del presidente Donald Trump a la Casa Blanca.Target declinó hacer comentarios sobre quién diseñó el producto —que se vendió bajo las marcas de temporada Hyde y EEK Boutique— o sobre el proceso por el cual se aprobó su venta.En su comunicado, Target afirmó que estaba “analizando detenidamente cómo ocurrió esto y qué cambios son necesarios”.Algunos compradores afroamericanos, que se sintieron marginados tras los retrocesos en materia de diversidad, equidad e inclusión (DEI) de Target en 2025, expresaron su decepción el lunes.Sheletta Brundidge, empresaria del área de Minneapolis, considera que el disfraz es una consecuencia indirecta de la decisión sobre DEI. “Redujeron la diversidad”, indicó, “así que, ¿quién está ahora para decir: “Esto está mal”?”.En su comunicado, Target reconoció que el disfraz era “especialmente hiriente para nuestros clientes, miembros del equipo y socios negros”.Aunque Hyde y EEK son marcas propiedad de Target, sus productos se han revendido en sitios web de minoristas como Walmart y Amazon, así como en la plataforma Etsy. Reuters no encontró el artículo en cuestión en dichos sitios.Una portavoz de Walmart declaró desconocer que se estuviera vendiendo. Amazon y Etsy no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.Target, que ha encadenado dos trimestres consecutivos con excelentes resultados, está empezando a ver los frutos de sus esfuerzos por bajar los precios y renovar su mercancía, y su nuevo director ejecutivo, Michael Fiddelke, ya ha recibido elogios de Wall Street.Pero la compañía, que no puede competir con Walmart y Costco en precio, tiene poco margen de error en lo que respecta a fallos de gestión o de imagen, declaró Brett Husslein, analista de Morningstar.“Ahora que Target empieza a recuperar terreno en la recuperación de su reputación de marca, este es precisamente el tipo de cosas que quieren evitar”, comentó, y añadió que cualquier obstáculo, ya sea de índole visual, administrativa o macroeconómica, “podría provocar mayores pérdidas de cuota de mercado”.Las acciones de Target subieron un 2,7 % en la sesión de la tarde.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story