Skip to main content

FBI investigating legitimacy of Nancy Guthrie ransom notes

▶ Watch Video: Stunning information emerges about Nancy Guthrie ransom notes

Who is behind the ransom notes tied to Nancy Guthrie’s kidnapping? That question continues to plague investigators working the case in Arizona, five months after the 84-year-old grandmother and mother of “Today” show co-host Savannah Guthrie was kidnapped in the middle of the night.

The notes fall into three categories: the two notes sent within the first week of her disappearance that investigators believe are likely legitimate, those that could be legitimate but that don’t have any clues suggesting they are, and those that authorities say are money grabs from would-be extortionists.

“The FBI and its task force partners have received several ransom notes over the course of this investigation,” an FBI official said Wednesday in a statement to CBS News. “Some have been deemed to be extortion attempts without legitimacy. Other ransom demands may potentially be legitimate and are still being investigated as such.”

The FBI official said the agency is assisting local authorities, namely the Pima County Sheriff’s Department, which is the lead agency on the case. Law enforcement sources have told CBS News that the FBI has been handling the digital forensic work on the ransom notes. Pima County Sheriff Chris Nanos has directed all questions about ransom notes to the FBI. 

“This case continues to be investigated as a kidnapping for ransom case,” the FBI official said Wednesday.

Nancy Guthrie home 30 days after disappearance
A banner in support of Nancy Guthrie is displayed at KVOA in Tucson, Arizona, on March 3, 2026.

Grace Hie Yoon/Anadolu via Getty Images

The first note, sent on Feb. 2, one day after Nancy Guthrie was reported missing from her home in Tucson, included details about Guthrie’s home that led investigators to take it seriously. One of the details described the placement of Guthrie’s Apple Watch with a white wrist band that was left on the floor next to her bed. Another detail noted that a floodlight on the back porch was out. The note demanded an initial $4 million in bitcoin within a few days’ time, and then upped the ante by $2 million more in bitcoin if the first deadline was missed.  

The ransom message was sent via tip lines to two local news stations and TMZ. A Gmail address was entered as the contact email and addressed to Savannah Guthrie, multiple sources familiar with the note have told CBS News. The family worked with the FBI to craft a response, but there was no email back.

Then on Feb. 6, four days after the first communication came in, another one came through the tip lines. The FBI later determined it came from the same IP address as the first note, law enforcement sources told CBS News. This note indicated that Nancy Guthrie had died

Savannah Guthrie and her siblings responded with a video message at the time, saying: “We received your message and we understand… This is very valuable to us and we will pay.” But they never heard from the potential kidnappers again.

“There are a lot of different notes, I think, that came,” Savannah Guthrie told Hoda Kotb in an interview in March. “And I think most of them, it’s my understanding, are not real. … But I believe the two notes that we received that we responded to, I tend to believe those are real.”

TMZ’s Harvey Levin on messages passed on to FBI

As the days went on, TMZ continued to receive tips that the outlet passed on to the FBI. One note caught the eye of TMZ founder Harvey Levin. It demanded 1 bitcoin, or about $60,000, for information about the kidnappers.

“A month ago, I called the FBI and I said, ‘Look, I just have this sense this guy might be real,'” Levin told CBS News in an interview last week.

The messages continued to come in, and Levin said he shared them all with the FBI, about a dozen messages in total. At one point, Levin said, the FBI indicated they believed the sender might be female. 

Levin said he told the FBI, “What if we do a documentary, and we put that money in the bitcoin address and follow the path and where it goes? And we’d obviously not do anything without you, but just because we have this sense it’s real, what if we do this?” 

“I had made six calls and I felt they were ghosting us,” Levin said. But the FBI eventually got back to him, Levin said, asking that he not follow through on the documentary idea because they felt they were close to identifying the sender.

In the most recent message Levin received from the individual last week, Levin said the sender wrote that a video of Nancy Guthrie was on a cellphone in a secure place, and the sender again demanded 1 bitcoin in exchange for information.

There is no indication the messages sent to TMZ are legitimate, and it is unclear how close the FBI is to identifying the sender. In response to CBS News’ request for comment on Levin’s statements, an FBI spokesperson referred to the official statement released Wednesday.  

In an early instance of what authorities believe to have been an extortion attempt, federal prosecutors charged a California man with sending a fake ransom note via text message to Savannah Guthrie’s family. Derrick Callella allegedly texted them, “Did you get the bitcoin were [sic] waiting on our end for the transaction,” according to the charging documents. On Thursday, July 2, Callella pleaded guilty to two counts of harassment related to the messages.

The Guthrie family is offering a $1 million reward for any information that leads to the whereabouts of Nancy Guthrie. The FBI is also offering a $100,000 reward and encouraging anyone with information to call 1-800-CALL-FBI (1-800-225-5324).

Las vacunas contra el cáncer podrían transformar el tratamiento y la prevención, pero la desinformación amenaza su potencial

Por primera vez, una vacuna de ARNm contra el cáncer ha tenido éxito en un ensayo clínico en fase avanzada, un avance significativo que podría transformar la manera en que se trata el cáncer. El 19 de agosto de 2026, Moderna y Merck anunciaron que su vacuna personalizada, intismeran autogene, logró reducir la recurrencia del melanoma, un cáncer de piel, al combinarse con el medicamento de inmunoterapia Keytruda. Aunque estos resultados podrían abrir la puerta a una ola de vacunas contra el cáncer, la desinformación sobre la tecnología de ARNm que circula desde la pandemia podría frenar su impulso antes de que llegue a los pacientes.El progreso hacia el desarrollo de vacunas para tratar el cáncer lleva años gestándose. Desde principios de la década de 2000, se han realizado más de 120 ensayos clínicos prometedores que evalúan el uso de vacunas de ARNm para tratar varios tipos de cáncer, como el melanoma y los cánceres cerebral, de mama, de pulmón y de próstata.Al mismo tiempo, la desinformación sobre el llamado cáncer turbo comenzó a propagarse ampliamente en las redes sociales, y los principales medios de comunicación informaron por primera vez sobre ello a finales de 2022. El cáncer turbo se refiere a la afirmación falsa de que las vacunas de ARNm contra el covid-19 causan cánceres inusualmente agresivos.Como investigador de comunicación en salud que monitorea las conversaciones en internet relacionadas con el cáncer, he visto la rapidez con la que puede propagarse la nueva desinformación y el impacto que puede tener en las decisiones de salud de las personas. En el caso de las vacunas de ARNm contra el cáncer, esta narrativa falsa podría socavar la confianza pública en una herramienta importante que podría ayudar a prevenir o tratar el cáncer en el futuro.La mayoría de las personas probablemente oyó hablar por primera vez de la tecnología de ARNm a través de las vacunas contra el covid-19, pero los científicos llevan décadas estudiándola.Las vacunas de ARNm funcionan mediante la transmisión de instrucciones que inducen a las células del cuerpo a producir proteínas específicas. Este proceso enseña al sistema inmunitario a reconocer y atacar esas proteínas. En la investigación del cáncer, los científicos pueden diseñar vacunas muy específicas que entrenan al sistema inmunitario para detectar células tumorales y eliminarlas con mayor eficacia sin dañar las células sanas.Un ejemplo de este potencial proviene de estudios sobre el glioblastoma, un tumor cerebral agresivo con pocos tratamientos eficaces. Los investigadores han descubierto que una vacuna personalizada de ARNm puede activar rápidamente el sistema inmunitario de las personas contra este tipo de cáncer cerebral y mejorar la supervivencia.Cada vez hay más pruebas de que las vacunas de ARNm pueden transformar la manera en que los investigadores aprovechan el sistema inmunitario para tratar el cáncer. Sin embargo, incluso los avances médicos más prometedores solo pueden mejorar la salud si las personas están dispuestas a utilizarlos.“Cáncer turbo” es un término que suelen utilizar los activistas antivacunas, quienes afirman —sin pruebas creíbles— que las vacunas de ARNm contra el covid-19 están causando cánceres inusualmente agresivos.Esta narrativa imprecisa se ha filtrado en las noticias de los medios tradicionales. En septiembre de 2025, un controvertido cardiólogo británico afirmó que la vacuna contra el covid-19 contribuyó a los recientes diagnósticos de cáncer en la familia real, lo que generó una reacción negativa inmediata de la comunidad médica. Aunque es poco común, algunas figuras públicas y profesionales de la salud han afirmado que las vacunas podrían causar cáncer pese a las abundantes pruebas que contradicen esa afirmación, a menudo mediante una interpretación errónea o una tergiversación de estudios.La desinformación sobre la salud puede describirse como afirmaciones falsas o engañosas relacionadas con la salud que se comparten con el público y que no están respaldadas por evidencia científica, se basan en historias personales no verificadas o son opiniones presentadas como hechos. Por ejemplo, al hacer un seguimiento de las conversaciones sobre la vacuna contra el VPH en las plataformas de redes sociales, mi equipo y yo descubrimos que los temores sobre su seguridad, la desconfianza hacia las autoridades y las afirmaciones conspirativas estaban muy extendidos en internet.La desinformación sobre las vacunas se aceleró durante la pandemia de covid-19, lo que causó lo que los investigadores denominan una infodemia: la rápida propagación de información sobre la salud, tanto verdadera como falsa, durante una crisis de salud pública. La infodemia de covid-19 dificultó que las personas encontraran orientación confiable e influyó en las actitudes del público hacia las vacunas.El “cáncer turbo” refleja muchos de los mismos patrones y narrativas que la infodemia de covid-19.En un estudio de escucha social, que consiste en monitorear sistemáticamente las conversaciones en internet sobre distintos temas, mi equipo y yo observamos innumerables publicaciones sobre el cáncer turbo desde julio de 2023 hasta principios de 2026. Muchas publicaciones se basan en anécdotas emocionalmente convincentes, interpretaciones erróneas de estudios con animales, el uso indebido de informes sobre eventos adversos y mitos reciclados según los cuales las vacunas alteran el ADN humano. Algunas publicaciones también vinculan el aumento de las tasas de cáncer entre los adultos más jóvenes con la vacuna contra el covid-19. Sin embargo, estudios de grandes poblaciones no han hallado un mayor riesgo de cáncer después de la vacunación.Ninguna de estas afirmaciones sobre el cáncer turbo está respaldada por evidencia confiable. Pero en las redes sociales, la repetición, las historias personales y un lenguaje que suena científico pueden hacer que la desinformación parezca legítima y ayudar a que se propague rápidamente.A primera vista, afirmaciones extravagantes como la del cáncer turbo pueden parecer fáciles de descartar. Sin embargo, las investigaciones muestran que pueden tener consecuencias en el mundo real, y la desinformación relacionada con el cáncer puede ser especialmente grave.La información inexacta sobre el tratamiento del cáncer es común en internet, y los investigadores han demostrado que influye en las decisiones de los pacientes. Cuando los pacientes recurren a métodos no comprobados en lugar de las terapias recomendadas, su riesgo de muerte puede aumentar considerablemente.Los profesionales clínicos ya observan los efectos de la desinformación en la atención habitual. Los oncólogos afirman que tienen que abordar mitos o información engañosa que los pacientes han encontrado, aunque los investigadores aún desconocen qué tan frecuentes son estas conversaciones en la atención oncológica.La tecnología de ARNm está entrando en una fase decisiva de su desarrollo. El progreso científico se está acelerando, pero la comprensión del público no ha avanzado al mismo ritmo. La exposición reiterada a afirmaciones engañosas puede erosionar con el tiempo la confianza en la tecnología de ARNm, lo que incrementa la probabilidad de que algunos pacientes rechacen las terapias de ARNm en el futuro.Si narrativas engañosas como la del cáncer turbo siguen propagándose, podrían complicar el futuro despliegue de las vacunas de ARNm y limitar sus beneficios para salvar vidas.Una vez que la desinformación se arraiga en la percepción del público, puede ser difícil cambiar su rumbo.Las investigaciones han demostrado sistemáticamente que una comunicación proactiva, transparente y persuasiva puede contrarrestar la desinformación. También muestran que, una vez perdida, la confianza es difícil de recuperar.Las innovaciones médicas pueden salvar vidas, pero solo si la comunicación se mantiene al día. Esto implica monitorear las tendencias emergentes de desinformación en las redes sociales, abordar las inquietudes de manera temprana, dotar a los profesionales clínicos de herramientas para mantener conversaciones eficaces con los pacientes y diseñar mensajes de salud pública que fomenten la comprensión de las nuevas tecnologías médicas antes de que se introduzcan ampliamente en la práctica clínica.La innovación científica por sí sola no basta para mejorar la salud. Garantizar que el público pueda evaluar innovaciones médicas como las vacunas de ARNm contra el cáncer con base en la evidencia, en lugar de hacerlo a partir de desinformación viral, forma parte del desafío científico.El futuro de la atención oncológica no depende únicamente de los descubrimientos científicos, sino también de la comprensión y la confianza del público.Republicado bajo una licencia Creative Commons de The Conversation.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story