Skip to main content

Ex-U.S. attorney in Seattle sues Trump over firing

▶ Watch Video: U.S. attorney who served for less than an hour suing Trump administration over firing

Washington — The former U.S. attorney in Seattle who was fired from his post soon after federal judges in the area installed him in the role has filed a lawsuit against the Trump administration, arguing that his removal was unlawful.

Roger Rogoff is asking the federal district court in Seattle to void his firing last week by President Trump and issue an order declaring that he remains the U.S. attorney for the Western District of Washington until the president nominates and the Senate confirms a replacement.

In his lawsuit, Rogoff argues that his removal violates a federal statute governing U.S. attorney vacancies and the Constitution’s Appointments Clause. His lawyers warned that if not blocked by the court, the Trump administration’s “actions will permit the Executive Branch to evade the Senate’s advice-and-consent role indefinitely.”

“Defendants’ attempt to fire [Rogoff] cannot stand,” his lawyers said.

The judges on the U.S. district court for the Western District of Washington announced last week that they had appointed Rogoff as U.S. attorney for the region. Under federal law, the attorney general can name an interim U.S. attorney, who can serve for a 120-day term. Once that clock expires, the district court can either agree to extend that prosecutor’s tenure or appoint its own U.S. attorney until the Senate confirms a replacement.

But less than an hour after Rogoff was selected U.S. attorney by the judges, he received an email from the Executive Office of the President informing him that he had been removed. Acting Attorney General Todd Blanche, who is also named as a defendant in the lawsuit, announced that Mr. Trump had fired Rogoff last Wednesday and accused the district judges of failing to consult with the administration before making their pick.

“The President’s actions violate the law, and they ignore the protections of the Constitution of the United States. His removal of me, like his removal of other court-appointed U.S. Attorneys across the country, is illegal and cannot stand,” Rogoff said in a statement.

The Western District of Washington has not had a Senate-confirmed U.S. attorney in place since mid-2023. After Mr. Trump began his second term, he fired Tessa Gorman from the post. She had been appointed by the district judges in the area in May 2024. The U.S. Attorney’s Office in Seattle is currently led by Charles Neil Floyd, the first assistant U.S. attorney. Mr. Trump has not announced a nominee for U.S. attorney.

Rogoff appears to be the first ousted U.S. attorney to challenge his firing by the president. The Trump administration has in several other areas terminated prosecutors who were put in place by judges there, including in Virginia, New Jersey, New York and Nevada.

Trump, el antipopulista

Cuando el presidente de EE.UU. Donald Trump irrumpió en la escena política en 2016, su ascenso se describió a menudo como “populista”. Y, sin duda, desempeñó el papel de un rebelde que desafiaba un sistema político viciado en nombre de los estadounidenses de a pie.Sin embargo, diez años después, Trump ha abandonado casi por completo este tipo de política.De hecho, en muchos sentidos, se ha convertido en un antipopulista.Y las encuestas lo demuestran.Las realizadas este mes por Reuters e Ipsos, muestran que el índice de aprobación de Trump ha caído a un mínimo histórico del 33 %. Esto significa que solo 1 de cada 3 estadounidenses aprueba su gestión.Pero quizás aún más revelador sea el porcentaje, que sigue disminuyendo, de quienes lo aprueban “firmemente”. Este porcentaje lleva tiempo cayendo. En la encuesta más reciente, se sitúa en tan solo el 13 % de todos los estadounidenses y el 35 % de los republicanos.Eso representa aproximadamente a 1 de cada 8 estadounidenses que piensan que lo que hace Trump es genial: un número sorprendentemente pequeño de seguidores verdaderamente devotos. Y a pesar del supuesto dominio absoluto del presidente sobre su base, casi dos tercios de los republicanos no están nada entusiasmados.Entonces, ¿cómo llega un presidente a ese punto?En el caso de Trump, se debe a que ignora casi por completo la opinión pública en favor de sus propios caprichos, deseos e incluso su enriquecimiento y glorificación personal; una tendencia que parece dispuesto a mantener incluso durante la recta final de las elecciones de mitad de término, cuando muchos políticos son muy sensibles a lo que gusta a los votantes.Los aranceles del 50 % que Trump amenazó con imponer a Canadá son un claro ejemplo.Una encuesta de CNN realizada esta primavera mostró que el 65 % de los estadounidenses afirmó que los aranceles de Trump tuvieron un impacto negativo en sus finanzas personales. E incluso cuando los aranceles en su conjunto no fueron tan impopulares el año pasado, sus aranceles iniciales a Canadá seguían siendo muy impopulares. Entre el 60 % y el 64 % de los estadounidenses se opusieron desde el principio.¿Y qué hace Trump 70 días antes de las elecciones de mitad de término? Comanzar una guerra comercial con Canadá, por supuesto.El martes, Trump incluso amenazó con cambiar el nombre del lago Ontario a lago Estados Unidos (“Lake America”, en inglés) como parte de la disputa, ampliando su intención de renombrar el golfo de México como golfo de Estados Unidos. Alrededor de dos tercios de los estadounidenses también se opusieron a este último cambio.El vicepresidente J. D. Vance se sumó a la polémica el lunes al referirse erróneamente a Canadá como un “estado” y calificarlo de “lapsus freudiano”, evocando las amenazas de Trump de convertir a Canadá en el estado número 51. ¿Y por qué no? Después de todo, una encuesta de la Facultad de Derecho de la Universidad de Marquette del año pasado mostró que el 75 % de los estadounidenses se oponía a esta idea.Los recientes comentarios positivos de Trump sobre los centros de datos también resultan desconcertantes para un supuesto populista.Quizás no haya un tema populista más evidente en este momento que la oposición a los centros de datos. Hasta 7 de cada 10 estadounidenses se oponen a su presencia en sus comunidades, percibiendo estos centros como una imposición de poderosas empresas tecnológicas.Pero mientras sus compañeros republicanos se oponen rotundamente a ellos, Trump los apoya. Los describe como centros de datos “grandes, fuertes, audaces y máquinas de hacer dinero” y “fuentes de ingresos”. Afirma que las comunidades deberían recibirlos con los brazos abiertos y elogia su arquitectura como “los edificios más increíbles que jamás haya visto”. Incluso criticó a los republicanos por apoyar las moratorias que prohíben la construcción de centros de datos.Pero estos no son los únicos ejemplos del antipopulismo de Trump:Las encuestas muestran que 6 de cada 10 estadounidenses opinan que Trump ha “ido demasiado lejos” al modificar instituciones como el Centro Kennedy, y solo el 9 % de los estadounidenses considera apropiado nombrar edificios gubernamentales en su honor mientras siga siendo presidente. Sin embargo, Trump intenta nuevamente poner su nombre al Centro Kennedy.Sigue enfocándose intensamente en las renovaciones de la ciudad de Washington, a menudo exhibiéndolas ante las cámaras, como hizo el lunes con el nuevo helipuerto de la Casa Blanca. Esto a pesar de que una encuesta del Washington Post del mes pasado mostró que los estadounidenses veían este tipo de proyectos de forma negativa en una proporción de 2 a 1.La guerra contra Irán claramente no era lo que los estadounidenses querían desde el principio; en las encuestas previas a la guerra, se oponían a la intervención por un margen de 2 a 1. Y la supuesta postura antibelicista de Trump era fundamental para su populismo. Sin embargo, seis meses después de iniciar la guerra, Trump amenaza con extender el conflicto hasta las elecciones de mitad de término.Este mes ha continuado su ataque, carente de fundamento, contra las vacunas, incluso cuando las encuestas de KFF muestran que 6 de cada 10 estadounidenses se oponen a la gestión del gobierno en este tema.Hasta hace unas semanas, Trump parecía no querer renunciar a su fondo de US$ 1.776 millones contra la “instrumentalización”, que, según la Casa Blanca, podría destinarse a financiar a los acusados ​​de los atentados violentos del 6 de enero de 2021. Esto a pesar de que una encuesta del año pasado mostraba que el 83 % de los estadounidenses se oponía a la decisión de Trump de indultar a esas personas, y mucho menos de pagarles.El problema con la mayoría de estos ejemplos no es solo que Trump esté enfocado en sus proyectos favoritos impopulares. El asunto es que se ha centrado en ellos, excluyendo y a menudo a expensas de lo que la gente realmente quiere: una atención prioritaria a la asequibilidad y los problemas económicos.En cambio, habla repetidamente de que estamos en una “época dorada” económica, a pesar de que solo el 4 % de los estadounidenses, según la nueva encuesta de Reuters-Ipsos, afirmó que la economía era “muy fuerte”.Y la gente lo ha notado: las encuestas muestran que la gran mayoría cree que está descuidando los temas más importantes, como la inflación.Todo esto plantea la siguiente pregunta: ¿Qué harán los votantes cuando un presidente prácticamente abandona incluso la apariencia de interés por hacer lo que el pueblo quiere, y en su lugar impone una serie de medidas que incluso amplios sectores de su base parecen rechazar?Esto supone una prueba de fuego para el partidismo en las elecciones de mitad de término de 2026.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story