Skip to main content

El sur de Texas enfrenta el peor escenario posible de inundaciones. Decenas de personas debieron ser rescatadas

Una nueva ronda de tormentas de lento desplazamiento que traen consigo lluvias torrenciales está azotando este miércoles una zona del sur de Texas ya saturada de agua, aumentando nuevamente el riesgo de inundaciones potencialmente mortales.

Las lluvias incesantes —que han acumulado hasta 16 pulgadas (unos 40 cm) hasta el momento— han provocado decenas de rescates acuáticos en la región, y los meteorólogos advierten sobre más precipitaciones que podrían resultar catastróficas. Según el Servicio Meteorológico Nacional, para finales de la semana podría caer en las zonas más afectadas una cantidad de lluvia equivalente a más de la mitad del promedio anual.

El miércoles se cumplió el segundo día consecutivo en que el Centro de Predicción Meteorológica emitió su alerta de máximo riesgo de lluvias torrenciales. Es la primera vez que la agencia emite esta alerta en días consecutivos desde abril de 2025.

La zona que se enfrenta a nuevas lluvias torrenciales incluye la región de Texas Hill Country, que sufrió devastadoras inundaciones repentinas el pasado mes de julio que dejaron más de 130 muertos, entre ellos 25 niñas del Campamento Mystic.

Este miércoles por la mañana se emitieron nuevamente alertas por inundaciones repentinas para el condado de Uvalde, uno de los más afectados, y otros condados cercanos. Al menos 45 personas habían sido rescatadas de las inundaciones en el condado hasta el final del martes. Se realizaron varios rescates adicionales en el vecino condado de Medina. Además, el martes, el gobernador de Texas, Greg Abbott, declaró el estado de desastre en 59 condados.

Las tormentas también generaron un tornado cerca de la Interestatal 10, al noroeste de San Antonio, alrededor de las 8:00 a.m. (hora del centro) de este miércoles. CNN ha contactado a las autoridades del condado de Bexar para determinar si el tornado causó daños; no obstante, videos publicados en redes sociales mostraron destellos eléctricos y escombros girando en el aire.

La creciente amenaza de inundaciones del miércoles incluye fuertes lluvias de movimiento lento que se sumarán a las zonas ya saturadas con entre 15 y 40 centímetros de lluvia desde la noche del lunes. La amenaza de inundaciones catastróficas no disminuirá hasta el viernes, ya que las tormentas descargarán precipitaciones de entre 5 y 10 centímetros por hora.

• Hasta el miércoles por la noche: las zonas con mayor riesgo de inundaciones repentinas peligrosas son prácticamente idénticas a las que sufrieron fuertes lluvias el martes, incluyendo partes de la región occidental de Hill Country, la meseta de Edwards y el valle del Río Grande cerca de la frontera entre Estados Unidos y México. Se mantiene un nivel 4 de riesgo alto de inundaciones por lluvias en esta zona, con la posibilidad de que caigan entre 25 y 50 centímetros adicionales de lluvia hasta el final de la semana.

Este tipo de patrón, en el que las tormentas azotan repetidamente las mismas zonas, es un “el peor de los escenarios”, según el Centro de Predicción Meteorológica (WPC, por sus siglas en inglés).

El suelo ya está saturado, por lo que se necesitará menos lluvia para causar inundaciones graves, ya que cualquier precipitación se convertirá rápidamente en escorrentía en lugar de filtrarse en el suelo. Es posible que se produzcan impactos considerables, incluso catastróficos a nivel local, en algunos tramos del corredor de la US 90 al oeste de San Antonio, según el WPC.

Las zonas que rodean el área de alto riesgo se encuentran bajo un riesgo de inundación por lluvias de nivel 3 de 4, muy grave, y un riesgo de nivel 2 de 4 se extiende hacia el este hasta Houston.

Es probable que se produzcan inundaciones en carreteras y zonas urbanas, y algunas viviendas podrían quedar anegadas, advirtió el WPC. Los arroyos, riachuelos y ríos crecerán, y algunos superarán el nivel de inundación.

• Jueves: la zona con mayor riesgo de inundaciones repentinas en Texas se reducirá, pero seguirá incluyendo algunas de las áreas más afectadas. Cualquier lugar desde Del Rio hasta Midland y San Angelo podría sufrir inundaciones adicionales.

Viernes: las tormentas torrenciales comenzarán a amainar considerablemente el viernes, aunque persistirá una amenaza de inundaciones de menor intensidad principalmente en la parte occidental del estado.

Los episodios de lluvias extremas son cada vez más comunes a medida que la contaminación que calienta el planeta eleva las temperaturas, porque el aire más cálido retiene más humedad, que las tormentas pueden exprimir como una esponja empapada en fuertes aguaceros localizados.

La región de Hill Country es especialmente propensa a las inundaciones debido a que sus pendientes pronunciadas, suelos poco profundos y lecho rocoso expuesto repelen las lluvias intensas en lugar de absorberlas.

La amenaza se ve alimentada por la abundante humedad del Golfo que choca con un frente estacionario y una bolsa de energía en la atmósfera superior, una combinación tristemente célebre para la formación de cúmulos de tormentas de movimiento lento que pueden descargar de 5 a 10 centímetros de lluvia por hora.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

The Trump admin wants to test paint patches on an iconic DC building this week. Preservationists are trying to stop it.

(CNN) — Preservationists are seeking to stop patches of an iconic Washington building from being painted as soon as on Thursday, warning that the move – billed as a test for President Donald Trump’s larger plan to turn the whole structure white – will cause irreparable damage to the landmark.In a request for an emergency injunction due to be filed on Thursday, Cultural Heritage Partners, a law firm, will argue that the proposed testing – which includes painting four 2-by-2 foot panels on the façade of the Eisenhower Executive Office Building – without the expert oversight ordinarily required risks harm to the building.It could also set a dangerous precedent for circumventing government review processes, handing free rein to the president for other projects, they argue.“I would rate this as pretty urgent,” said Greg Werkheiser, founding partner at the firm. “The testing concerns us because no one outside the White House knows who is conducting the testing or what protocols they’re following, and qualified preservation experts have had no chance to weigh in.”“The broader concern for historic sites nationwide is that this is all taking place under the auspices of the Executive Office of the President, outside the review process that Congress established for projects like this,” he added.Trump has expressed his desire to makeover the EEOB – a sprawling Gilded Age structure next to the White House that houses offices for some 1,500 federal employees – by covering its gray granite façade with a white “magic paint with silicate.” The plan had been in a holding pattern for months amid the legal challenge brought by Werkheiser, his firm and other preservationist plaintiffs.Last week, the administration disclosed in a court filing that it intends to paint panels in inconspicuous spots on the building to test “the potential effects of applying and removing a mineral silicate coating.”The intention to move forward with the paint test is a step seen by critics as an escalation in Trump’s quest to remake Washington and put his stamp on the White House complex.“The President’s personal aesthetic preferences do not outweigh congressionally mandated procedures,” the injunction request, shared exclusively with CNN, says.“President Trump follows a familiar pattern,” the plaintiffs warn. “He conceives of a project that he announces will improve a nationally beloved and historically significant resource. He directs those around him to execute his vision as quickly as possible. He disregards the strict federal standards Congress established to protect national, environmental, cultural, and historic resources. He misleads the public about both the harm his project will cause and the laws he is circumventing. And he rushes forward, irreparably damaging resources that do not belong to him.”It’s unclear how quickly US District Judge Dabney Friedrich, a Trump appointee who is overseeing the case, will respond to the request once it’s filed.A desired paint jobTrump has repeatedly disparaged the EEOB, which was completed in 1888 in the French Second Empire style, as “ugly,” calling its exterior gray a “really bad color” and asserting that switching to a white façade would give it more of a cohesive look with the White House building.To achieve that, the administration has proposed either painting the EEOB fully white or painting just the top part of the building while leaving the bottom as the existing gray granite.It has said it intends to use a mineral silicate paint – which Trump has privately called a “magic paint” – which, it claims, will strengthen the stone and keep water out. That claim is disputed by experts.Preservationists argue that EEOB’s monumental gray facade is a defining visual element of the building and any change to the color would bring harm to the building’s history, and that the paint could trap moisture that could damage the granite.Last year, they brought suit to the district court in DC to stop plans to paint it.And in March, the plaintiffs assembled 25 unnamed experts with experience in historical building restoration and silicate paint, who concluded that “mineral silicate paints are not suited for use on granite,” explaining that the stone does not chemically bond with this type of paint. Priming the granite, they added, would incur “permanent damage,” and the paint would “not strengthen granite or improve its structural durability.”However, in the latest filing from the government dated July 20, the administration said it would move forward with paint testing.This and potential renovations, instead of being managed by the General Services Administration (GSA) – an agency with congressionally-mandated authority over the building – a part of the Executive Office of the President called the Office of the Administration would take the lead.Shifting the responsibility from GSA to the Office of the President could allow the administration to elide the approvals and review process the GSA must adhere to under federal laws and statutes that seek to protect historic property, Werkheiser argues.The administration, in its latest court filing, says that the testing does not constitute a decision to proceed with the painting project and they remain engaged with other analyses required by environmental and historical preservation laws, as well as with two federal agencies, the Commission of Fine Arts and the National Capital Planning Commission, that have authority over design and planning of public properties in Washington. Both commissions have been stacked with Trump loyalists and would have to sign off on the plans. They have asked for more details about the paint plans.In addition to painting study, the administration says it will also conduct a facade condition assessment which will include a visual and hands-on survey and then the extraction of up to ten samples of two inches in depth in diameter from the EEOB’s facade that are experiencing deterioration.The samples will be lab-tested to evaluate the condition of the stone – including microfractures, grain separation, stone mineral composition, stone condition and the presence of preexisting coatings, contaminants and weathering effects.CNN’s Betsy Klein and Devan Cole contributed to this reportThe-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story