Skip to main content

Dr. Erica Schwartz appears before Senate committee for confirmation hearing as next CDC director

President Donald Trump has nominated Dr. Erica Schwartz, to be the Director of the CDC, April 16, 2026. (Department of Health and Human Services)

(WASHINGTON) — A confirmation hearing began on Wednesday for Dr. Erica Schwartz to be the next director of the Centers for Disease Control and Prevention (CDC).

Schwartz, a formal deputy surgeon general, was nominated by President Donald Trump in April. Trump made the announcement in a post on Truth Social, describing Schwartz as “incredibly talented.”

Schwartz is the fourth person named or nominated as head of the CDC since last summer. If confirmed by the Senate, Schwartz will replace Dr. Jay Bhattacharya, director of the National Institutes of Health, who took over as acting CDC director in February.

Schwartz earned a medical degree from Brown University and served in the U.S. Navy until 2005.

She served in the U.S. Public Health Service Commissioned Corps, as the Coast Guard Chief Medical Officer and as Deputy Surgeon General from 2019 to early 2021, during the first Trump administration.

“I was very pleased to see Dr. Schwartz nominated to be the next director of the CDC,” Dr. Richard Besser, former acting director of the CDC during the Obama administration, told ABC News. “What struck me is how refreshing it felt to see someone nominated for this job who actually has deep experience in public health and has the credentials necessary to lead a complex public health organization.”

Besser expressed concern about whether Schwartz, if confirmed, will have the independence from Health and Human Services Secretary Robert F. Kennedy Jr. to make public health recommendations, referencing a previous CDC director: Susan Monarez.

Monarez was confirmed as CDC director in July 2025, but she held the post for less than a month. Monarez was fired by Kennedy for reportedly not rubber-stamping the health secretary’s vaccine agenda or firing high-ranking CDC leaders whom he opposed.

The turmoil led to both Kennedy and Monarez appearing in front of Senate committees to address the ousting.

At a Senate hearing, Kennedy denied telling Monarez to accept vaccine recommendations without scientific evidence and claimed she was fired in part because she told him she was untrustworthy.

Besser said he expects that Schwartz will be asked by members of the Senate Committee on Health, Education, Labor and Pensions (HELP) about her perspectives on vaccinations, the Ebola outbreak in the Democratic Republic of the Congo and the rise of measles in the U.S.

“Those are some of the critical areas I think she’ll be asked about. There are so many other areas that are of concern to those who have relied on the CDC to prevent illness and promote health,” he said.

Sean Kaufman is also appearing before the Senate HELP Committee for his confirmation hearing on Wednesday. Kaufman was nominated to lead the Administration for Strategic Preparedness and Response, which was recently absorbed under CDC as part of an HHS reorganization in 2025.

Kaufman has claimed without evidence that the COVID-19 vaccine caused “excessive death and injury … in the United States and globally.” Health officials have said COVID-19 vaccines are safe and effective following clinical trials that involved tens of thousands of people and have since helped save millions of lives.

“What concerns me about Mr. Kaufman is that he has expressed very strong anti-vaccine views, and the ASPR is responsible for the strategic national stockpile,” Besser said. “So, I hope that the committee asks him questions to fully understand the approach that he would take in that role.”

Copyright © 2026, ABC Audio. All rights reserved.

ICE planea gastar hasta US$ 20 millones en guantes de descarga eléctrica para agentes

Agentes de Inmigración y Control de Aduanas podrían pronto estar equipados con guantes que emiten descargas eléctricas, los cuales, según el fabricante, están diseñados para desescalar encuentros con individuos.ICE planea gastar entre US$ 10 millones y US$ 20 millones para adquirir los dispositivos, conocidos como CTG 5 G.L.O.V.E, que significa Generador de Emisión de Bajo Voltaje de Salida, según un aviso publicado el lunes por el Departamento de Seguridad Nacional.Según el contrato anticipado en el portal del DHS para la previsión de oportunidades contractuales, los dispositivos serían entregados antes del 31 de marzo de 2027. No está claro cuántos planea comprar el DHS, el costo por guante ni cuándo comenzarían a usarlos los agentes.El aviso se produce mientras las agencias encargadas de realizar arrestos migratorios enfrentan un escrutinio por lo que los críticos califican como tácticas agresivas y peligrosas, y en medio de la presión de la administración Trump para realizar alrededor de 2.000 arrestos diarios.El portal del DHS se refirió a los dispositivos como “un Dispositivo de Distracción Conductiva y Desescalada que será entregado a los agentes de Investigaciones de Seguridad Nacional (H.S.I.) y de Operaciones de Ejecución y Remoción (ERO)”.El Departamento de Seguridad Nacional y el fabricante del dispositivo, Compliant Technologies LLC, no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios de CNN.El Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) dijo a The Associated Press, que fue el primer medio en informar sobre la historia, que estaba trabajando en una respuesta a su consulta pero que no tenía una declaración inmediata. Jeff Niklaus, fundador y CEO de Compliant Technologies, dijo a AP por correo electrónico que la empresa no podía hacer comentarios.Compliant Technologies comercializa el G.L.O.V.E como un “dispositivo portátil de desescalada” que puede cambiarse al modo eléctrico. Según un manual de usuario para los modelos CTG4 y 5 en el sitio web de Compliant Technologies, los guantes pueden suministrar un voltaje máximo de hasta 380V que “inhibe/distrae al sujeto para que no realice movimientos musculares coordinados”.El manual indica que no se deben aplicar más de dos guantes a un sujeto al mismo tiempo y que no deben usarse por más de 15 segundos en muchos casos. Si ocurre un incidente en el que “el agente o el público se vean en peligro”, se sugiere que los guantes se utilicen según sea necesario hasta que se logre el “control y cumplimiento”, o que se utilice un nivel de fuerza superior.El manual de usuario señala que los guantes deben entrar en contacto directo con la piel y no son efectivos a través de la ropa o el cabello.En su sitio web, la empresa dice que los guantes están destinados a “complementar las herramientas existentes para las fuerzas del orden, correccionales, seguridad, servicios médicos de emergencia y las fuerzas armadas”, y los describe como un “’socio invisible’ para mejorar la eficacia del usuario cuando opera dentro de las tácticas, técnicas y procedimientos ya establecidos por sus agencias”.La empresa advierte de que los guantes no deben usarse como “castigo” ni en personas de alto riesgo, incluidas mujeres embarazadas, personas mayores, niños pequeños y personas con discapacidades graves. También advierte en contra de su uso ante “desafío verbal o beligerancia”.Cualquier persona que utilice los guantes debe estar certificada y recertificada cada dos años para poder seguir utilizándolos, según el manual de usuario.El aviso del DHS indicó que la solicitud para un contrato sin licitación podría publicarse tan pronto como este viernes.Dispositivos similares se han utilizado antes en algunas operaciones de las fuerzas del orden y en centros penitenciarios.En 2024, la filial de CNN, KOKH, informó que la cárcel del condado de Oklahoma planeaba comenzar a usar guantes eléctricos producidos por la misma empresa, los cuales podrían aplicar descargas a los reclusos a una tasa de al menos 210 voltios.Justin Morris, distribuidor de Compliant Technologies en Oklahoma, dijo en ese momento que la forma en que se utiliza la tecnología no es capaz de causar lesiones.“Solo estamos activando suficientes unidades motoras a través de la piel para estimular el sistema nervioso periférico. Solo la parte sensorial de eso. Así que no causamos ninguna lesión con nuestro dispositivo”, dijo Morris, según KOKH, y agregó: “Usualmente obtenemos cumplimiento en tres segundos”.John Peters, presidente del Instituto para la Prevención de Muertes bajo Custodia, quien está estudiando cómo se ha utilizado el dispositivo, dijo a AP que la sensación es “inmediata y aguda, y te distrae. Yo lo describo como una picadura de abeja”.“Si el agente recibe algún tipo de resistencia por parte de la persona, ciertamente es una herramienta eficaz”, dijo Peters. “Para agentes más pequeños, más débiles o de mayor edad, creo que tiene una gran ventaja” porque puede producir reducciones más rápidas y acortar los enfrentamientos, añadió.El entonces CEO de la cárcel del condado de Oklahoma dijo a KOKH en 2024 que el dispositivo es ideal para su personal, mayoritariamente femenino.Sin embargo, según el periódico The State de Carolina del Sur, citando a la División de Cumplimiento de la Ley de Carolina del Sur, los dispositivos también se han utilizado en incidentes previos que resultaron en cargos penales.En 2022, dos funcionarios penitenciarios del Centro de Detención del Condado de Laurens fueron acusados de golpear y aplicar descargas eléctricas a un recluso con “un dispositivo paralizante portátil G.L.O.V.E.” en dos incidentes separados, según SLED, informó el periódico.Kica Matos, presidenta del Centro Nacional de Leyes de Inmigración, criticó duramente la propuesta de equipar a los agentes de ICE con los guantes.“Esta es una agencia fuera de control con un fondo discrecional de US$ 80.000 millones que les permite inventar y financiar nuevas formas de infligir crueldad a nuestras comunidades”, dijo a CNN, describiendo el posible equipamiento de los agentes con los guantes como “repugnante y bárbaro”.Defensores de los derechos civiles, incluidos miembros de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés), también expresaron alarma ante el plan.Jenn Rolnick Borchetta, subdirectora de proyectos sobre vigilancia policial en la ACLU, dijo a AP que el público no debería tener confianza en que los agentes de ICE usarán los dispositivos de manera adecuada y cuestionó por qué serían necesarios estos dispositivos para la aplicación de la ley migratoria civil.“ICE pasó el último año demostrando a este país que son demasiado rápidos para usar la fuerza. Ahora podrán aplicar descargas eléctricas con solo presionar un botón que tal vez nadie más pueda ver que están usando”, dijo. “Introducir guantes que pueden usarse tan fácilmente para infligir un dolor terrible en los encuentros es una receta para causar daño al público”.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story