Skip to main content

Democrats dominate fundraising in key Senate races, but Republicans still have ample resources

Democratic Senate candidate James Talarico speaks during a “Talarico for Texas: Frontera Tour” campaign rally at the La Posada facility, July 14, 2026, in Laredo, Texas. Brandon Bell/Getty Images

(WASHINGTON) — Democrats raised more money than their Republican opponents in key Senate races across the country in the second quarter, according to campaign finance filings made this week to the Federal Election Commission. 

In Georgia, Democratic Sen. Jon Ossoff raised almost ten times what Republican Rep. Mike Collins did. In Ohio, Democrat Sherrod Brown outraised Republican Sen. Jon Husted by roughly $10 million. In Texas, Democrat James Talarico outraised Republican Ken Paxton by over $26 million. 

Talarico’s haul marks a new record for second quarter fundraising, far surpassing other Democrats who previously pursued Senate seats in Texas.

At this point in Beto O’Rourke’s 2018 campaign, O’Rourke had raised a grand total of just under $24 million since the start of the election cycle. MJ Hegar had raised $6.6 million in 2020, and Colin Allred had raised over $38 million in 2024. All three of those Democratic candidates ultimately lost their general election fights.

Talarico has raised nearly $69 million this cycle, and the candidate still has over $21 million to spend. Lone Star Rising, a super PAC that supports Talarico, raised $12.7 million in the second quarter, most of it from LinkedIn co-founder Reid Hoffman.

Talarico’s opponent, Paxton, who is currently serving as the state’s attorney general, raised $2.2 million in the second quarter and has around $1.8 million in the bank, according to filings.

Lone Star Liberty, a super PAC that supports Paxton, raised about $4.3 million. They have about $35,000 cash on hand.

Republican PACs remain well-stocked, and Elon Musk contributions grow

Still, there are reasons for Republicans to be optimistic as the general election approaches.

In some cases, Republicans still have more money saved. Alaska Democrat Mary Peltola outraised her opponent, Republican Dan Sullivan, by nearly $5 million. But Sullivan spent little (under $1 million) in the second quarter, and still has more than $8 million on hand, according to FEC filings. That puts him $1 million ahead of Peltola.

Republican super PACs and party committees are also well-resourced. The Senate Leadership Fund, a flagship Republican super PAC affiliated with Senate Majority Leader John Thune, outraised its Democratic equivalent, the Senate Majority PAC, by nearly $20 million. 

The National Republican Senatorial Committee (NRSC) reported having a cash on hand lead of over $10 million on the Democratic Senatorial Campaign Committee (DSCC) when those groups filed their most recent monthly reports. The Republican National Committee (RNC) has over $125 million in the bank, while the Democratic National Committee (DNC) is in debt. 

MAGA Inc., a Donald Trump-affiliated super PAC, had over $382 million on hand when its most recent monthly report was filed. 

Among MAGA Inc.’s donors is Elon Musk, who has emerged as one of the Republican party’s top supporters this midterm cycle despite past spats with Trump. He has invested at least $90 million dollars, including a recent $5 million donation, to Vivek Ramaswamy’s super PAC, V-PAC. Ramaswamy is running for Ohio governor against Amy Acton. Musk also endorsed Ramaswamy, which comes after notable tension between the two when co-leading the Department of Government Efficiency. 

Musk’s own super PAC, America PAC, has kept a relatively low profile since last year, when Brad Schimel, Musk’s preferred candidate in a Wisconsin Supreme Court race, lost in a 10-point blowout. America PAC and other Musk-affiliated groups spent millions supporting Schimel. 

Democrats face internal struggles in Michigan and Maine 

Democrats also face challenges internally. In Michigan, two Democratic Senate candidates are still locked in a hard-fought primary, vying for the opportunity to challenge Republican Mike Rogers. Abdul El-Sayed, a progressive candidate endorsed by Sen. Bernie Sanders, raised $4.6 million, while Rogers raised under $3 million. Rep. Haley Stevens raised about $2.1 million, according to FEC filings. Rogers has more cash on hand, $5.7 million, than either of his potential Democratic opponents. 

In Maine, Democrat Graham Platner’s campaign raised over $9 million, while Republican Sen. Susan Collins’ campaign raised around $5.7 million. Collins has far more cash on hand however, $11 million compared to the Platner campaign’s $1.8 million.

Given that Platner dropped out of the race earlier this month in the wake of a sexual assault allegation, which he’s denied, it is still unknown if and how Democrats will access the Platner campaign’s war chest to benefit whoever his replacement turns out to be. Candidate-to-candidate transfers are limited to $2,000. 

ABC’s Gina Montagna contributed to this report.

Copyright © 2026, ABC Audio. All rights reserved.

Acusada e indultada por los disturbios del Capitolio busca recuperar la multa que pagó. El Departamento de Justicia dice no

Tras el prolongado fracaso del fondo de US$ 1.776 millones destinado a indemnizar a quienes se consideraban víctimas de la presunta “instrumentalización política del sistema judicial” por parte del Gobierno, los fiscales sostienen que no están obligados a devolver el dinero de la multa a una acusada de los sucesos del 6 de enero de 2021 que ya ha sido indultada.Esto es debido a que ella nunca apeló su condena.Los fiscales han adoptado un criterio estricto sobre quién reúne —y quién no— los requisitos para obtener dicho reembolso o la condonación de las multas incluidas en las sentencias de los acusados ​​del 6 de enero, destinadas a financiar las reparaciones del Capitolio por los daños causados ​​durante el ataque.La lucha del Departamento de Justicia por retener los US$ 2.000 de multa pagados por Felicia Konold —una mujer de Arizona que se declaró culpable de obstruir la labor de las fuerzas del orden durante el ataque— contrasta con el polémico esfuerzo del Gobierno por indemnizar al mismo grupo de personas que, según Trump, fueron víctimas de la instrumentalización del Departamento de Justicia.CNN intentó contactar a Konold para conocer su opinión.Como parte de un complejo acuerdo entre el IRS y el presidente Donald Trump respecto a la filtración de su información fiscal en 2020, el Departamento de Justicia anunció a principios de este año la creación de un fondo de casi US$ 1.800 millones para las presuntas víctimas de procesos judiciales instrumentalizados en el pasado. El fondo fue rápidamente criticado por legisladores republicanos y demócratas, y se convirtió en un punto de conflicto en la larga batalla por la confirmación en el Senado de Todd Blanche, secretario interino, para asumir formalmente la dirección del Departamento de Justicia.Los legisladores centraron sus críticas en la posibilidad de que el fondo se utilizara para indemnizar a quienes atacaron el Capitolio y obligaron a todo el Congreso a evacuar por motivos de seguridad.Blanche, quien anunció que el fondo sería cancelado poco después de su creación, terminó cediendo a las exigencias de un pequeño grupo de senadores republicanos y declaró bajo juramento que el fondo quedaba anulado.En su lugar, el secretario de Justicia interino ha sugerido que las presuntas víctimas podrían presentar demandas civiles para obtener indemnizaciones por supuestos agravios pasados ​​cometidos por el organismo; una estrategia que ha dado resultados positivos a varios aliados de Trump en los últimos meses.Más allá de las cuestiones sobre futuras compensaciones para los condenados por el ataque —y ahora indultados—, algunos participantes de los sucesos del 6 de enero han intentado recuperar los fondos que pagaron como parte de su sentencia para financiar las reparaciones multimillonarias del Capitolio.Konold, una de estas personas, se unió a un grupo de Proud Boys que marchaba hacia el Capitolio el día del ataque y fue de las primeras en romper las barreras policiales. Fue condenada a 45 días de prisión y se le ordenó pagar la multa.El jueves, los fiscales señalaron en un escrito judicial que Konold “no puede obtener la devolución de estos fondos porque su condena era firme en el momento del indulto y no ha sido anulada”.Otros participantes en el ataque que apelaron sus condenas han recibido el visto bueno del Departamento de Justicia para dejar sin efecto los pagos. En documentos judiciales, los fiscales han sostenido que, si había una apelación pendiente cuando Trump indultó a un participante en los disturbios, este ya no estaba obligado a realizar el pago.El Tribunal de Apelaciones de la ciudad de Washington está evaluando la cuestión después de que un pequeño grupo de participantes en los disturbios del 6 de enero —cuyas condenas no eran firmes antes de los indultos generalizados de Trump— luchara por recuperar los pagos.En agosto del año pasado, un juez federal emitió el primer fallo a favor de que una acusada por los sucesos del 6 de enero recuperara el dinero que pagó como multa.En un escrito donde explicaba su decisión, el juez John D. Bates señaló que no había declarado a la acusada, Yvonne St. Cyr, “inocente de los delitos por los que fue condenada”.“A veces, se requiere que un juez haga lo que la ley exige, incluso si ello parece contradecir lo que la justicia o los instintos iniciales de uno podrían sugerir”, escribió Bates.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story