Skip to main content

Cómo se han desmoronado cuatro afirmaciones clave de Trump sobre la guerra con Irán

Varias de las afirmaciones clave del presidente Donald Trump sobre la guerra con Irán se han desmoronado.

Algunas de las aseveraciones de Trump eran obviamente falsas en el momento en que las hizo. Otras eran alardes que tenían fundamento en aquel entonces, pero dejaron de ser ciertas a medida que la guerra continuaba. Y otras eran comentarios sobre lo que supuestamente sucedería en un futuro cercano, pero que nunca pasó.

En las audiencias del Congreso del martes y miércoles, los demócratas interrogaron al secretario de Defensa, Pete Hegseth, y al embajador de Estados Unidos en la ONU, Mike Waltz, sobre algunas de las declaraciones previas del Gobierno de Trump respecto a la guerra. A continuación, un repaso a cuatro afirmaciones de Trump:

Afirmaciones de Trump: Trump afirmó repetidamente esta primavera que las capacidades militares de Irán habían sido erradicadas por completo.

Por ejemplo, en marzo dijo: “Lo han perdido todo, incluyendo a sus líderes”. En abril afirmó: “No pueden defenderse”. En mayo declaró que el ejército iraní “ha desaparecido por completo” y que “lo hemos destruido totalmente”. A principios de julio, exclamó: “Miren, ya no les queda ejército”.

Cómo se desmoronaron las afirmaciones: Incluso después de las declaraciones de Trump, Irán fue capaz de lanzar ataques militares contra las fuerzas estadounidenses, los aliados de Estados Unidos en la región y los buques mercantes, y de matar y herir a militares estadounidenses.

Incluso antes de estos ataques iraníes, era evidente que Trump no decía la verdad sobre el estado de las fuerzas militares de Irán.

CNN informó en primavera que la inteligencia estadounidense había constatado que Irán seguía teniendo considerables capacidades militares y que estaba reconstruyendo rápidamente diversas capacidades que se habían debilitado durante la guerra.

Y Trump reconoció intermitentemente en varias ocasiones que Irán aún poseía “algunos” misiles y drones, aunque hizo hincapié en la gran cantidad de material iraní que había sido destruido.

Las afirmaciones de Trump: Trump dijo inicialmente que la guerra duraría apenas unas semanas.

“Siempre ha sido un proceso de unas cuatro semanas, así que, por muy fuerte que sea, es un país grande, tardaremos cuatro semanas o menos”, declaró en una entrevista a principios de marzo, publicó The Daily Mail.

En una entrevista con The New York Times ese mismo día, afirmó: “Bueno, teníamos previsto entre cuatro y cinco semanas”, y añadió: “No será difícil”. A finales de marzo, declaró: “Estimamos que tardaríamos aproximadamente entre cuatro y seis semanas en lograr nuestra misión” y que iban “muy adelantados con respecto al calendario previsto”.

Trump también hizo una serie de afirmaciones más vagas sobre que la guerra terminaría rápidamente, al comentar en marzo que terminaría “bastante rápido” y en mayo que “vamos a terminar esa guerra muy rápidamente”.

Cómo se desmoronaron las afirmaciones: al igual que las guerras anteriores de Estados Unidos, esta ha resultado mucho más difícil de concluir de lo que el presidente en el poder sugirió inicialmente. ç

Casi cinco meses después de que Trump lanzara la guerra, los combates continúan, y el miércoles amenazó con una escalada, prometiendo destruir un puente o una central eléctrica iraní cada vez que Irán dispare contra un barco en el estrecho de Ormuz.

Declaraciones de Trump: el 13 de julio, Trump publicó que “el estrecho de Ormuz está ABIERTO y seguirá ABIERTO, con o sin Irán”, declarando que Estados Unidos sería “a partir de ahora, conocido como “EL GUARDIÁN DEL ESTRECHO DE HORMUZ””.

En una entrevista ese mismo día, manifestó: “Bueno, nos estamos apoderando del estrecho. No tienen nada”. Luego, el domingo, Trump hizo una afirmación aún más contundente: “Controlamos el estrecho. Ellos [Irán] no controlan nada”.

Cómo se desmoronaron las afirmaciones: como quedó claro cuando Trump hizo estas afirmaciones, Irán mantiene un control significativo sobre el estrecho de Ormuz, incluso mientras la Armada de Estados Unidos impone un bloqueo a los buques que navegan hacia o desde puertos iraníes.

Irán se atribuyó la responsabilidad de los ataques a buques en la zona del estrecho el lunes y el martes.

El Centro Conjunto de Información Marítima, dirigido por la Armada de Estados Unidos, informó el martes que el tráfico comercial en el estrecho “cayó a su nivel más bajo en tres semanas” durante las últimas 48 horas, que la “actividad de hostigamiento” iraní contra la actividad mercante en el estrecho “persistió” y que “los recientes ataques a buques cisterna en aguas omaníes influyeron aún más en el comportamiento de los operadores y contribuyeron a una densidad de tráfico significativamente reducida”.

Afirmaciones de Trump: en las últimas semanas, Trump ha intentado promover una narrativa triunfalista sobre los precios del petróleo.

En la segunda quincena de junio, en medio del alto el fuego con Irán vigente en ese momento, se jactó de que “los precios del petróleo han bajado muchísimo” y declaró que “pronto volverán a los niveles de hace cuatro meses”, antes de lanzar la guerra a finales de febrero.

Luego, el 8 de julio, afirmó: “Como ven, los precios del petróleo son más bajos que cuando empecé” y que “los precios del petróleo están cayendo en picado”.

Admitió que la reanudación de la violencia ese día haría que los precios “subieran un poco”, pero añadió: “Esto terminará muy rápido”. Y el domingo, en una publicación en redes sociales, aseguró que los precios del petróleo estaban entre los que “caían RÁPIDAMENTE”.

Cómo se desmoronaron las afirmaciones: los precios del petróleo, en efecto, bajaron significativamente a finales de junio y principios de julio con respecto a los máximos alcanzados en tiempos de guerra en marzo y abril, e incluso cayeron brevemente por debajo de los niveles previos a la guerra.

Sin embargo, volvieron a dispararse tras el colapso del alto el fuego y la reanudación de los ataques regulares entre Estados Unidos e Irán.

Ni la violencia ni el aumento de los precios del petróleo terminaron rápidamente después del 8 de julio, el día en que Trump afirmó que pensaba que el alto el fuego había terminado. Los precios del petróleo estaban aumentando, no “BAJANDO RÁPIDO”, la semana pasada y a comienzos de esta semana.

El miércoles, el crudo Brent, referencia mundial del petróleo, cerró a US$ 94,07 el barril, con un alza de aproximadamente el 3,4 % en el día, su precio de cierre más alto desde el 8 de junio.

El crudo West Texas Intermediate (WTI), referencia estadounidense, cerró a US$ 86,83 el barril, con un alza de aproximadamente el 3 % en el día, su precio de cierre más alto desde el 11 de junio.

Tanto el crudo Brent como el WTI eran más caros que cuando Trump inició la guerra y que cuando regresó al cargo en enero de 2025.

Durante un discurso pronunciado el miércoles en Georgia, Trump reiteró que el precio del petróleo se desplomará, tal como sucedió hace tres semanas. Instó a los estadounidenses a que le dieran un poco de tiempo.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

Ex-Cambridge professor dies week after resigning amid plagiarism allegations

▶ Watch Video: Jason Arday, former Cambridge professor who faced plagiarism scandal, found dead Jason Arday, who was Cambridge's youngest Black professor, died in London on Friday, a week after he resigned from the university amid plagiarism allegations, his family said. He was 41 years old. "Jason was subjected to a campaign of sustained abuse for the more than three years since he accepted the role of Professor at Cambridge University by those who would leave no stone unturned in their quest to undermine him," his family said in a statement. "The campaign of misinformation was too much for Jason, who was a gentle man and who always wanted to see the best in everyone. We are in shock to have lost this amazing father, partner, brother, uncle and son." London's Metropolitan Police did not identify Arday, but said in a statement that officers responded to a report of a 41-year-old man found unresponsive inside a property at 3:12 p.m. local time Friday. Police said the man was pronounced dead at the scene and his next of kin have been notified.  His death is "unexpected, but is not believed to be suspicious," police said. The case is under investigation. U.K. Education Secretary Lucy Powell said in a social media post that she was "deeply shocked & saddened" to hear about Arday's death."My heartfelt condolences are with his friends and family at this very sad time," Powell said in the post. "I urge people to give them privacy through this incredibly difficult period & to remember there are real people with loved ones involved."Arday resigned from Cambridge Aug. 5 following allegations of plagiarism and fabrications in his biography, saying in a statement, "The relentless accusations, speculation and public commentary have taken a profound toll on me and on those I love." He said his resignation should not "be mistaken for an acceptance of the narratives that have surrounded me.""We are desperately saddened to hear this tragic news. Our heartfelt sympathies go to Jason Arday's family and friends at this incredibly difficult time," Vice-Chancellor Professor at Cambridge Deborah Prentice said in a statement. Arday joined the University of Cambridge in 2023 at age 37, becoming one of Britain's most high-profile academics after sharing an extraordinary account of his life. He said he was autistic and dyslexic, did not speak until age 11 and was unable to read or write until he was 18.Born and raised in south London, he went to college to earn a degree in education and physical education, and then went on to earn two master's degrees before qualifying as a teacher. He then earned his PhD at Liverpool John Moores University. "Not many teachers at school had any belief in me," he told CBS News in 2023. "Educational psychologists and behavioral therapists were … very robust in their assessment that I would struggle in later life and I would need assisted living."Allegations of plagiarism were raised last month by Nathan Cofnas, a philosopher of biology and former Cambridge researcher who has publicly criticized diversity, equity and inclusion policies. Cofnas previously wrote that in a meritocracy, "Blacks would disappear from almost all high-profile positions outside of sports and entertainment."Arday previously denied any intentional wrongdoing, saying errors in his academic work were inadvertent and arguing that much of the criticism against him was an ideologically and racially motivated campaign against him.Supporters of Arday also argued the scrutiny went far beyond legitimate academic criticism and said he became the target of an ideological campaign because of his work on race, inequality and diversity.Liverpool John Moores University previously investigated allegations relating to his doctoral thesis and said it found no evidence of academic misconduct, according to The Times of London. Articles by The Times of London and The Telegraph reported last month on possible embellishments in Arday's personal history, including claims that he raised millions for charity through endurance challenges, which he later amended. The Telegraph questioned his claim to have published a book, "Being Young, Black and Male: Challenging the Dominant Discourse," saying it could not find evidence it was ever published.Criticism mounted ahead of this week's release of Arday's memoir, "Great and Unfortunate Things," which chronicles his life from childhood through his appointment at Cambridge.In his resignation statement, Arday did not address the specific allegations against him, but said his resignation should not "be mistaken for an acceptance of the narratives that have surrounded me.""It is simply the decision of someone who has reached the limits of what any person should reasonably be expected to endure," he said. 
Read Next Story