Skip to main content

CBS News poll finds most doubt government will ensure AI used appropriately

Most Americans continue to believe AI will reduce the number of jobs in the U.S., but that’s not their only AI concern. They are also skeptical about whether the U.S. government will implement a policy to ensure the technology is used appropriately.

That skepticism is fairly widespread. Majorities across age groups and education levels don’t think government policy will ensure AI is used appropriately. Democrats and independents share that view, while Republicans are generally divided.

Meanwhile, people see a range of reasons AI companies are encouraging AI use — from making everyday tasks easier to replacing human workers altogether.

Two-thirds of Americans think U.S. government policy certainly or probably will not make sure AI is used in appropriate ways. Those who hold that view are especially likely to believe AI will cost the U.S. jobs.

ai-govt-policy.png

When asked about a range of potential reasons AI companies and developers are encouraging AI use, big majorities see these companies giving themselves more power and replacing human workers with AI as top motives. Sizable but relatively smaller majorities also see making scientific and medical advancements and simplifying tasks for people as reasons to encourage its use.

ai-companies.png

AI and jobs

As was true over the past year, a majority of Americans continue to think AI will take away U.S. jobs

Most younger and older Americans foresee a reduction of jobs due to AI, although younger people relatively less so. 

This may be because younger Americans tend to be more familiar with AI. Previous CBS News polling has shown that younger people report using AI themselves and having a good understanding of it in higher numbers than older people. 

ai-jobs.png
ai-jobs-age.png

Anthony Salvanto and Fred Backus contributed to this report. 


This CBS News/YouGov survey was conducted with a nationally representative sample of 2,064 U.S. adults interviewed between May 13-15, 2026. The sample was weighted to be representative of adults nationwide according to gender, age, race, and education, based on the U.S. Census American Community Survey and Current Population Survey, as well as 2024 presidential vote. The margin of error is ±2.7 points. 

Toplines

El Departamento de Justicia intenta desvincular a Todd Blanche de la acusación contra Comey por la supuesta amenaza “8647”

El Departamento de Justicia declaró en un documento judicial que sus altos mandos no participaron en la decisión de imputar penalmente al exdirector del FBI, James Comey, por publicar en redes sociales en 2025 una fotografía de conchas marinas dispuestas formando el número “8647”.La fotografía generó controversia, ya que el número 86 suele referirse a desechar o deshacerse de algo, y Donald Trump es el presidente número 47. Los fiscales afirman que la publicación constituye una amenaza contra la vida de Trump, algo que Comey ha negado.Para desvincular al secretario de Justicia, Todd Blanche, de la toma de decisiones, el documento presentado el martes por la noche indica que fue Ellis Boyle, fiscal federal del distrito este de Carolina del Norte, quien impulsó la acusación contra uno de los principales opositores de Trump. Al revelar el enfoque de Boyle, el Departamento de Justicia espera convencer a un juez de que Comey no fue blanco de una venganza por parte de los fiscales debido a la animosidad del presidente hacia él.“Comey intenta presentar la decisión de acusarlo como resultado de una directiva del Presidente o del secretario de Justicia. Eso es simplemente falso”, escribieron los fiscales en la presentación judicial ante el tribunal federal del este de Carolina del Norte el martes. “El Fiscal Federal Boyle investigó el asunto al asumir su cargo y tomó la decisión sin ninguna influencia del secretario de Justicia, y mucho menos del Presidente”.Sin embargo, el Departamento de Justicia afirma en la presentación que Boyle le comunicó al secretario de Justicia que los fiscales solicitarían la acusación contra Comey por la publicación de la concha marina el día antes de que un jurado investigador la aprobara esta primavera.“De hecho, Boyle ni siquiera discutió la decisión de presentar cargos con el secretario de Justicia hasta el día anterior a presentar el caso ante el jurado investigadir, y lo hizo entonces para que el secretario de Justicia estuviera al tanto de la posible publicidad relacionada con la acusación, tal como lo estipula el Manual de Justicia”, escribieron los fiscales.Blanche —quien en ese momento era la número dos del Departamento de Justicia, como secretario de Justicia adjunto— y el Director del FBI, Kash Patel, apoyaron públicamente la acusación de Boyle contra Comey en Carolina del Norte, y ambos ofrecieron declaraciones a la prensa el día de la acusación en Washington junto a Boyle.La acusación por el caso de las conchas marinas en abril representó la segunda vez que Comey fue acusado por este Departamento de Justicia. Un caso anterior, en el que se le acusaba de mentir al Congreso, fue desestimado por un juez el año pasado después de que los procedimientos judiciales revelaran irregularidades en el enfoque del fiscal federal con sede en Virginia.Comey ha argumentado que ambos casos fueron el resultado de una actuación injusta del Departamento de Justicia para complacer los deseos políticos del presidente.Esta noticia está en desarrollo y será actualizada.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story