Skip to main content

Book excerpt: ‘Mighty Real: A History of LGBTQ Music, 1969-2000’ by Barry Walters

mighty-real-cover-viking-1280.jpg

Viking

We may receive an affiliate commission from anything you buy from this article.

In his new book, “Mighty Real: A History of LGBTQ Music, 1969-2000” (published by Viking), Barry Walters, a writer for such publications as Rolling Stone and Spin, explores how LGBTQ songwriters, musicians, execs and fans reshaped pop culture in the late 20th century, as queer messages in music became less coded.

Read an excerpt below about the influence of singer-songwriter Elton John, and don’t miss Barry Walters on “CBS Sunday Morning” July 19!


Prefer to listen? Audible has a 30-day free trial available right now.


Chapter Nine

Elton John

“It’s a little bit funny, this feeling inside/I’m not one of those who can easily hide” goes the opening of Elton John’s introductory 1970 hit “Your Song,” but hide Sir Elton initially did. Forget for a moment everything you know about his trademark garishness and contemplate his first few album jackets. There’s lots of beige and denim—little gaiety. For much of his early ’70s catalog, the songs within were also earth‑toned, yet rarely autobiographical. Even when paying tribute to Americana in 1970’s conceptual country album Tumbleweed Connection, his sidekick lyricist and fellow Englishman Bernie Taupin imparts mythic, even gothic otherworldliness to the Old West and bygone South. Conjuring detailed imaginary worlds through compositionally rich and sumptuously symphonic talents rarely exceeded in pop, the piano man makes their reveries seem conversely real because he serves them with surreal levels of feeling. The bounty of Taupin’s wordy poesy and the fulsomeness of Gus Dudgeon’s production pull each album further into an extroversion rare for singer‑songwriters. As word spread of Elton’s showmanship, his presentation grew far larger than the personal life he avoided discussing.

Aside from “Razor Face” on 1971’s Madman Across the Water, which offers love to a grizzled and quite possibly gay elder gent who’s “looking for a place to lay down,” someone who “needs a young man to walk him around,” there isn’t much tangible queerness to Elton’s earliest records. Tentative steps to a pop‑art presentation are taken on 1972’s Honky Château, and its singles proved relatable to LGBTQ people. “Rocket Man” is sung by an astronaut removed from ordinary existence. When society kept most of us closeted, its axial line “I’m not the man that they think I am at home” voiced our secrets by proxy. “Honky Cat” tells the story of an outland lad who, like many of us, finds salvation in the big city’s bright lights. Don’t Shoot Me I’m Only the Piano Player furthered this evolution in 1973. Sung from one brother to another, “Daniel” was the closest we got to a ubiquitous ’70s same‑sex love song. It’s that same year’s subsequent Goodbye Yellow Brick Road that flicked the switch from sepia to Technicolor for good. Rather than merely paraphrasing old‑time boogie‑woogie, as he did on Don’t Shoot‘s kitschy “Crocodile Rock,” Elton becomes a genuine rocker here, yet simultaneously show tune‑y—a combo that would influence queer rock musicals like Hedwig and the Angry Inch, as well as theatrically inclined LGBTQ rockers like Scissor Sisters. For the first time, Elton consistently captures the exuberance of his piano-pounding, Little Richard–inspired concerts, which chafed against his early earnestness. Recorded with the working title “Silent Movies and Talking Pictures,” Goodbye serves as his musical coming out—a prelude to his personal one in Rolling Stone, first as bisexual in 1976, then as gay in 1988.

You can see that shift in Goodbye‘s artwork. Clad in a pink‑satin bomber jacket, Elton abandons the monochromatic drabness of ordinary existence and follows the bluebird of happiness into the dawning of a far‑brighter, Hollywood‑inspired reverie over the rainbow. He’s not forgoing The Wizard of Oz‘s yellow brick road, as the title suggests, but stepping right onto it in glittery, crimson platform shoes—the ’70s male equivalent of Dorothy’s ruby-red slippers. Its symbolism couldn’t be clearer: The musician flees the drab reality he was born into as Reg Dwight, his birth name, and trades it for the emerging LGBTQ dream of a multicolor utopia he could only reach as Elton John. He’s even wearing rose‑colored glasses.

You can hear this transition in the music, too, right in the opening medley. A dirgelike overture, “Funeral for a Friend” can be heard as a eulogy for Elton’s former closeted self, summing up the seriousness of his previous albums before slamming into “Love Lies Bleeding.” This stately swell of rock ‘n’ roll shifts Elton away from a softy singer‑songwriter into a genre‑crossing genuine rocker.

The third of six consecutive chart‑topping albums, Goodbye marks when Elton attained the cultural centrality of the Rolling Stones, whose muck he mimics on “Dirty Little Girl.” More unexpected is the specter of Slade—glam’s butchest best‑selling louts—on the double LP’s shout‑along lead single, “Saturday Night’s Alright for Fighting,” and even Alice Cooper on “All the Girls Love Alice,” which eulogizes a well‑bred but licentious sixteen‑year‑old lesbian.

The latter song’s illustration in Goodbye‘s triple‑gatefold sleeve further draws from The Killing of Sister George, a 1968 film that also features a queer Alice. Like Elton’s 1974 hit “The Bitch Is Back,” which set a precedent for the b‑word’s popularity in pop but bypasses its usual misogyny (because the singer calls himself a bitch and owns it), Sister George isn’t remotely PC. Its lesbians live cruel, mutually destructive lives, and the song goes even further to suggest—as did many other LGBTQ movies of the era—that if you act on queer passions, you’ll wind up dead. Still, a catchy, hard‑rocking, lesbian-themed tune on a number one album was a breakthrough that spoke to LGBTQ listeners hungry for any likeness of our lives. Although Taupin’s lyric shows little understanding of gay experience, Elton’s music feels firsthand. Punctuated by pregnant pauses and peaking in a vortex of stabbing guitars, pounding piano, zip‑zapping synths, and ricocheting sound effects, it’s Elton’s sexiest song. “If I give you my number, will you promise to call me?/Wait till my husband’s away,” he pleads from the perspective of Alice’s female admirers. Here was a likely gay superstar singing about same‑sex relations with first‑person pronouns—and it’s hot. When lesbians had no mainstream voice, this spoke volumes. I played this track obsessively at age twelve while reading the lyrics and studying the illustration to figure out what they could mean—about Elton, and me.

Goodbye set the musician’s compositional identity. Even in its most contrasting  moments, Elton sounds more like himself here than on any other album. His choice of chords and the notes he accentuates are as intrinsic to his sonic stamp as the jumps in his voice from baritone to falsetto, especially on the ascending title track. He fought against the single release of his most Elton‑y song ever, “Bennie and the Jets,” because he didn’t believe it would be successful. Instead, it became, for decades, his biggest US hit. His exaltation of an electric‑booted, mohair‑suited singer who empowers fans to fight their parents’ outdated morality couldn’t be more glam. Given the masculine moniker and female pronouns, Bennie—spelled “Benny” on the UK single—might even be a guy Elton calls “she” in the arch gay way before vamping girlishly. Its slow and funky groove made “Bennie” an R&B radio hit, set a precedent for 1975’s Philly soul tribute “Philadelphia Freedom,” and helped land Elton on Soul Train.

Aretha gave her approval even earlier: Her 1970 gospel rendition of Elton’s “Border Song” charted higher than his own. But Elton’s connection to outsiders goes deeper than his R&B skills. Goodbye pays tribute to Hollywood through Marilyn Monroe in Goodbye‘s original “Candle in the Wind.” He rerecorded the song in 1997 as a tribute to Diana, Princess of Wales, and it became the second‑best‑selling single of all time. Giving Taupin’s archetypes troubled souls, Elton situates both heroines in a lonely place beyond the status quo that’s akin to ours. In his rarely straightforward music, you can hear the allied rhythms of their challenging lives.

Identifying with the glamorous and gutsy extremes of Goodbye, Elton broke from the middle‑of‑the‑road crooner he was initially perceived to be. Although his queerness wasn’t quite explicit yet, it was now thoroughly implicit. Even with Taupin’s speaking for him lyrically, there’s hardly a moment when this superstar seems straight in any sense of the word. Goodbye is where he truly transcends reality—the ultimate, if unspoken, goal of all minorities, and women as well. The dreams Elton John dared to dream really did come true.

     
From “Mighty Real” by Barry Walters, published by Viking, an imprint of Penguin Publishing Group, a division of Penguin Random House, LLC. Copyright © 2026 by Barry Walters.


Get the book here:

“Mighty Real” by Barry Walters

Buy locally from Bookshop.org


For more info:

Por qué el cambiazo secreto de Air Force One de Trump es problemático

A primera vista, la noticia de que el presidente Donald Trump cambió de avión en secreto antes de salir de Turquía el mes pasado debido a una amenaza de seguridad proveniente de Irán podría parecer no controvertida, e incluso algo genial, en un sentido de capa y espada.Pero la historia — que fue revelada por The Washington Post a última hora del lunes y más tarde confirmada por CNN y otros — sí plantea algunos problemas y preguntas muy reales.Primero, repasemos lo básico de lo informado.Ya se había informado el mes pasado que, debido a preocupaciones de seguridad, la Casa Blanca había descartado un vuelo de regreso en el nuevo avión regalado por Catar que Trump usa como Air Force One, en favor del avión más antiguo. (Trump había afirmado inicialmente que era para que miembros del servicio estadounidense pudieran recorrer el nuevo avión). El avión antiguo tiene mejores características de seguridad que el avión nuevo reacondicionado. Y dado que Turquía limita con Irán, esa precaución tendría sentido.Ahora está claro que Trump abordó el avión antiguo y luego fue trasladado en secreto, mediante un camión de catering, a un Air Force C-32A más pequeño. Voló en ese al Reino Unido, donde mantuvo la farsa al volver a abordar de forma encubierta el viejo Air Force One, desembarcar para las cámaras y luego subirse al avión regalado por Catar para el vuelo de regreso a casa.Eso plantea el primer problema.Es legítimo — y no es algo inaudito — que se tomen este tipo de medidas para proteger a un presidente. Pero es notable que Trump y la Casa Blanca siguieran mintiendo al respecto incluso después de que el aparente peligro hubiera pasado.El entonces presidente Bill Clinton usó un avión señuelo para un viaje a Pakistán en 2000, llegando en un C-20 sin marcas después de que un C-20 con una imagen estadounidense más conspicua hubiera aterrizado. (Funcionarios estadounidenses temían que el avión de Clinton pudiera ser derribado por terroristas como Osama bin Laden).Pero Clinton pronto se bajó del avión sin marcas, revelando efectivamente la artimaña al público. Y The Washington Post informó el martes que la Casa Blanca de Clinton informó al jefe de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, extraoficialmente, con antelación.En contraste, Trump y la Casa Blanca siguieron fingiendo que en realidad había volado en el Air Force One antiguo.Durante un encuentro informal con la prensa en el tramo posterior desde el Reino Unido de regreso a Estados Unidos (cuando Trump estaba en el avión nuevo), el presidente habló en términos generales sobre la posibilidad de que el avión pudiera haber enfrentado preocupaciones de seguridad. Pero negó rotundamente que hubiera una específica.“¿Está diciendo que no había una preocupación de seguridad?”, preguntó un reportero.“No. No. ¿Por qué la habría?”, respondió Trump.Preguntado si había “algún otro problema”, dijo: “No”.Cuando los reporteros siguieron insistiendo sobre si había una amenaza específica, Trump desvió repetidamente.“Bueno, tengo una amenaza todo el tiempo”, dijo Trump. “Soy el número uno en su lista antes que ustedes. Pero si yo me voy, ustedes se van”.Un asesor demócrata de seguridad nacional dijo el martes que el Gang of Eight, un grupo de líderes del Congreso, no fue informado sobre el episodio, pero señaló que los movimientos presidenciales no son algo en cuya gestión el Congreso se involucre profundamente. Pero, añadió el asesor, “el Congreso debería haber sido informado sobre la amenaza, si no sobre el episodio”.Un asesor republicano de un miembro del Gang of Eight dijo que no podía comentar sobre las acciones del grupo.Y eso nos lleva a otra parte delicada de esto. Si bien es comprensible tomar medidas extensas para proteger al presidente, este plan dejó a muchas personas — incluidos reporteros y miembros del personal de la administración — en el Air Force One antiguo como señuelos involuntarios y sin saberlo, muy en la línea de fuego.Las preguntas a partir de ahí son: ¿Había alguna alternativa a eso, como permitir que todos los demás salieran en otros aviones? ¿Por qué no se informó a los reporteros? (A veces esa información puede compartirse bajo embargo, en cuyo caso los reporteros tienen la información pero no pueden publicarla. Por supuesto, la administración Trump no confía en la prensa). Y, por último, ¿qué precauciones se tomaron para proteger el avión legado?“Ahora va a haber preguntas con respecto a qué seguridad se proporcionó para cada uno de los otros dos 747, donde la gente seguía volando en ese avión representando a la prensa de Estados Unidos, al personal de la Casa Blanca”, dijo en CNN el exagente del Servicio Secreto Robert McDonald en “The Story Is with Elex Michaelson”.El secretario de Estado Marco Rubio el martes ignoró una pregunta de CNN sobre si la administración puso en riesgo a los reporteros y al personal.Aunque todavía hay mucho que no se conoce públicamente sobre la amenaza específica de Irán, el hecho de que al parecer fuera lo bastante creíble como para este cambiazo socava de forma contundente las afirmaciones de Trump de que las capacidades militares de Irán han sido diezmadas.Trump no solo ha afirmado esto, sino que él y el secretario de Defensa Pete Hegseth han citado específicamente la supuesta incapacidad de Irán para derribar aeronaves.Hegseth dijo en marzo que Estados Unidos e Israel pronto tendrían “control completo de los cielos iraníes” y un “espacio aéreo incontestado”.“Literalmente tenemos aviones volando sobre Teherán y otras partes de su país; no pueden hacer nada al respecto”, añadió Trump el 24 de marzo.Trump también dijo que Irán no tenía “marina”, “ejército”, “fuerza aérea” ni “sistemas antiaéreos”.Por supuesto, poco después de todos estos comentarios, Irán a principios de abril logró derribar dos aviones estadounidenses. Pero la idea de que pudiera plausiblemente derribar al Air Force One socava aún más las afirmaciones de Trump.“Si necesitaban tomar medidas tan extraordinarias para proteger al presidente porque el nivel de amenaza era tan alto, el pueblo estadounidense merecía saber que el nivel de amenaza era tan alto en este caso en particular”, dijo el lunes en CNN el exasesor de la Casa Blanca de Obama David Axelrod en “The Source with Kaitlan Collins”.En un plano más amplio, este desarrollo complica la trama de una saga ya confusa que involucra al Air Force One, preocupaciones de seguridad y los esfuerzos de la Casa Blanca por contener esa historia —incluyendo la emisión de controvertidas citaciones a reporteros de The New York Times—.Ya había preguntas válidas sobre la decisión inicial de no dejar que Trump volara su avión regalado por Catar de regreso desde Turquía. Si el avión no era tan seguro como el avión legado, ¿por qué Trump lo estaba volando en absoluto, particularmente en espacio aéreo extranjero? Sugería que el deseo de Trump de poner en el aire el codiciado avión nuevo podría haber llevado a recortar medidas (lo cual es un tema recurrente con él).Luego la administración dio el paso extraordinario de citar a los periodistas del Times que habían informado que ese jet regalado por Catar fue sustituido por preocupaciones de seguridad. Afirmó que la situación involucraba a alguien “amenazando la seguridad nacional al filtrar información clasificada”. Pero la administración retiró las citaciones dos semanas después, después de que un juez dejara claro que era escéptico sobre su argumento.CNN también ha informado que ha habido una amplia investigación interna dentro de la administración, y que a algunos funcionarios se les ha pedido entregar sus teléfonos.La historia sin duda involucra cuestiones de seguridad nacional. Pero, ¿cuánto de este esfuerzo por identificar a los filtradores también tiene que ver con evitar la vergüenza asociada con la decisión apresurada y potencialmente peligrosa de Trump de insistir en volar su avión regalado por Catar? ¿O, potencialmente, con evitar revelar que se usó a personal y reporteros como señuelos?O quizá Trump simplemente no quería admitir que Irán tenía esas capacidades.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story