Skip to main content

Army to share findings of Kuwait attack probe with Gold Star families

▶ Watch Video: Wounded soldiers, families accuse Pentagon of downplaying injuries from Iranian strike

The Army has completed its investigation into the deadly Iranian attack on U.S. forces in Kuwait earlier this year, sources told CBS News, and Gold Star families were expected to be briefed Thursday on its findings.

Six Americans were killed in the March 1 strike on a tactical operations center at the Port of Shuaiba in Kuwait, one of several U.S.-allied countries in the Persian Gulf region that faced intense Iranian missile and drone attacks after the U.S. and Israel launched Operation Epic Fury, starting the war with Iran. The strike was the deadliest attack on U.S. troops in the Iran War to-date.

“Today, Army officials met with the families of those service members killed during the Port of Shuaiba attack for a private briefing,” an Army spokesperson told CBS News later Thursday. “Out of respect for the families and to preserve the integrity of those discussions, we will not provide additional details regarding the briefing or its contents at this time.”

U.S. Army Central and Third Army ordered the Pentagon probe “to determine the facts and circumstances” of the Iranian attack. But even before the review was underway, a CBS News investigation began shedding light on what several survivors of the attack described as “strategic failures” ahead of, during and after the strike.

One day after the deadly strike, Defense Secretary Pete Hegseth described the Iranian drone as a “squirter” — suggesting that the drone managed to slip past the defenses of a fortified unit inside Kuwait. 

In April, one of the injured soldiers told CBS News that “painting a picture that ‘one squeaked through’ is a falsehood. The soldier said the unit was “unprepared to provide any defense for itself. It was not a fortified position.”

More witnesses to the attack claimed in interviews that there were multiple warnings related to force protection ahead of the unit’s February move to the Port of Shuaiba position. Soldiers later told CBS News that military leaders had seen intelligence showing Iran was targeting their position in Kuwait. Those reports sparked an investigation from Senate Democrats.

“We moved closer to Iran, to a deeply unsafe area that was a known target,” one senior official told CBS News on condition of anonymity. 

Asked to describe the degree of fortification of the unit, this official responded: “I mean, I would put it in the none category. From a drone defense capability … none.”

Other survivors recounted the chaotic moments in the moments after the drone slammed into their workspaces.

“This was a failure,” Maj. Stephen Ramsbottom said in an interview with CBS News. He said he believed Master Sgt. Nicole Amor could have survived her wounds had there been a doctor, a fixed aid station or more than one ambulance at the post. 

The Pentagon has repeatedly pushed back on claims that the Army tried to downplay the incident. 

In a post on X addressing prior CBS News reporting on the strike, Pentagon spokesperson Sean Parnell said “every possible measure has been taken to safeguard our troops — at every level” and that “[t]he secure facility was fortified with 6-foot walls.”

Soldiers lodge complaints against unit commanders

CBS News has interviewed more than a dozen soldiers who were on the ground at Shuaiba, as well as to the families and the loved ones of those who were killed.

The Pentagon declined to answer CBS News’ questions about the scope of the inquiry, including if any individual leaders were a main focus.

Several soldiers told CBS News they hoped the investigation would include a performance review of the commanders of the Iowa-based 103rd Sustainment Command, whom they blamed for ordering the troops to Shuaiba weeks before Operation Epic Fury, despite what the soldiers believed were known concerns.

“I feel incredibly let down by the leadership of this unit,” one soldier, speaking on condition of anonymity because of rigid media restrictions within the military, told CBS News.

“We knew what things were predetermined targets — not just which bases but specifically which locations on certain bases,” another soldier recounted. Asked if Shuaiba was on that list, the soldier said: “Yes, definitely.”

A complaint one unit member sent to the Army Inspector General, shared with CBS News, said the leadership “disregarded” the intelligence briefings and “yelled” at those who questioned the deployment to Shuaiba. 

CBS News has reached out to the Pentagon and to the 103rd Sustainment Command for comment.

Abdul El-Sayed es un problema para los demócratas. Pero los republicanos parecen tener más problemas

Una nueva encuesta realizada la semana pasada confirmó los temores del establishment demócrata de que el candidato al Senado por Michigan, Abdul El-Sayed, pudiera perjudicar sus esperanzas de obtener la mayoría en la cámara.La encuesta de Fox News mostró que su imagen personal estaba 13 puntos por debajo de la media entre los votantes registrados: un 42 % de opiniones favorables y un 55 % de desfavorables, mientras que en un enfrentamiento directo quedó prácticamente empatado con su oponente republicano, aunque ligeramente por detrás.Pero si bien el posible lastre que supone El-Sayed para las aspiraciones demócratas ha acaparado mucha atención, el candidato es sin duda la excepción dentro del partido.De hecho, son los candidatos republicanos quienes tienen problemas de popularidad en varias contiendas clave.Y de todas las cruciales contiendas por el Senado, Michigan es la única en la que los demócratas tienen al candidato más impopular, según el promedio de las encuestas de calidad disponibles. En todas las demás, es el Partido Republicano.Tanto en Maine como en Texas, el promedio de las encuestas recientes muestra que la senadora Susan Collins y el fiscal general del estado, Ken Paxton, tienen una popularidad 12 puntos negativa, es decir, más personas los ven con malos ojos que con buenos ojos. Esto es similar a la situación de El-Sayed en la encuesta de Fox.En total, de las ocho contiendas que tienen más probabilidades de determinar la mayoría en el Senado, el candidato republicano tiene una calificación de imagen promedio netamente positiva en solo una contienda (Alaska), mientras que todos los candidatos demócratas, excepto El-Sayed, se encuentran en terreno positivo.Y en siete de esas ocho contiendas, el candidato demócrata obtuvo una popularidad entre 8 y 24 puntos superior.Las mayores diferencias se dan en Georgia e Iowa, donde ambos candidatos demócratas —el senador Jon Ossoff y el senador estatal Josh Turek— gozan de buena popularidad en las encuestas.En promedio, sus índices de aprobación superan en al menos 20 puntos sus índices de desaprobación. (En el caso de Turek, es menos conocido, pero parece que muy poca gente lo detesta).Sus oponentes republicanos, los representantes Mike Collins y Ashley Hinson, respectivamente, tienen índices de popularidad mediocres.Los demócratas también tienen una gran ventaja en Texas, donde el representante estatal James Talarico está 5 puntos por encima del promedio, en comparación con los 12 de Paxton, una diferencia de 17.En Maine, el expresidente del Senado estatal, el demócrata Troy Jackson, tiene una ventaja de 3 puntos, lo que representa una diferencia de 15 en los índices de popularidad.La baja puntuación de imagen de Collins, de -12, parece un problema significativo, dado que es republicana y se presenta en un estado tradicionalmente demócrata. (Por lo general, los políticos que ganan en estados poco favorables a su partido suelen gozar de gran popularidad).Cabe destacar que, en una encuesta de Fox realizada en Maine, casi la misma cantidad de votantes registrados se mostraron “extremadamente” o “muy” preocupados por el hecho de que Collins votara con el presidente Donald Trump con demasiada frecuencia (55 %), en comparación con la misma cantidad de votantes que se mostraron “extremadamente” o “muy” preocupados por el carácter extremista de las posturas de El-Sayed sobre diversos temas (54 %), según el sondeo de Fox realizado en Michigan.En Carolina del Norte, el exgobernador demócrata Roy Cooper tiene una ventaja de 14 puntos frente al -1 del expresidente del Comité Nacional Republicano, Michael Whatley, lo que supone una diferencia de 15 puntos.En Ohio, el exsenador demócrata Sherrod Brown está 4 puntos por encima, mientras que el senador republicano designado Jon Husted está 5 por debajo, una diferencia de 9.En Alaska, la excongresista demócrata Mary Peltola tiene una valoración de imagen de +9 frente a la de +1 del senador republicano Dan Sullivan, una diferencia de 8 puntos.Incluso en Michigan, El-Sayed no es el único impopular. El exrepresentante republicano Mike Rogers también lo es, aunque en menor medida, con un -6 en la encuesta de Fox.En los ocho estados, la imagen del candidato demócrata es, en promedio, 8 puntos positiva, mientras que la del republicano es 5 puntos negativa. Y eso incluye Michigan.Una pregunta clave es hasta qué punto esto refleja la actitud de los propios candidatos y en contraposición al contexto nacional. Es evidente que los votantes están frustrados con Trump, y esto podría repercutir en los republicanos (como Susan Collins), a quienes se considera sus cómplices.Pero eso solo explica una parte. El Partido Demócrata no goza precisamente de popularidad en este momento —de hecho, es casi tan impopular como el Partido Republicano— y, sin embargo, sus candidatos en algunas contiendas clave parecen ser del agrado de los votantes.Esto sugiere una sólida labor de reclutamiento y, en los casos de Turek y Talarico, un buen acompañamiento a sus candidatos durante las reñidas primarias.Es posible que los demócratas necesiten que El-Sayed gane para tener alguna posibilidad de obtener la mayoría en el Senado. Así de difícil es el panorama electoral de este año para el partido. Y esa es una de las principales razones por las que ha habido tanta preocupación en torno a su nominación.Pero desde luego no es la imagen completa de la batalla por el Senado.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story