Skip to main content

Antes de asumir la presidencia de Colombia, De la Espriella anticipa que cerrará 14 embajadas

Abelardo De La Espriella, quien asumirá el poder en Colombia el 7 de agosto, quiere imponer su propio sello en la administración pública. Y, para eso, ya realizó una serie de anuncios que marcan una reconfiguración del aparato estatal y de la política exterior colombiana.

Este domingo, en un pronunciamiento público en sus redes sociales, dijo que la reestructuración del servicio exterior contempla la clausura de 14 sedes diplomáticas en el exterior, entre ellas las embajadas de Cuba, Nicaragua, Argelia y Haití. Según el mandatario entrante se trata de una reorientación del enfoque exterior hacia la atracción de inversión privada, la apertura de nuevos mercados comerciales y la alianza con socios de alineación ideológica estratégica.

De La Espriella justificó su decisión argumentando que la situación fiscal del país hace necesario tomar medidas de austeridad, reestructuración diplomática, rediseño de la manera como funciona el estado y un drástico recorte burocrático.

En diálogo con CNN, Néstor Rosanía, investigador de conflictos armados y especialista en seguridad nacional, sostuvo que el retiro de las delegaciones diplomáticas en países como Cuba y Nicaragua representa un distanciamiento tajante respecto a las dinámicas de mediación regional y diálogo bilateral mantenidas en administraciones anteriores, especialmente para buscar una mediación en temas como los procesos de paz con las guerrillas de las FARC y el ELN.

“Algunos gobiernos de derecham como los de Álvaro Uribe e Iván Duque, y de centro derecha, como el de Juan Manuel Santos, tuvieron abiertas relaciones diplomáticas con esos países por considerarlos ‘visagras’ para mantener un canal de diálogo con los grupos armados ilegales. Sobre todo Cuba, que ha sido un país que ha jugado un papel importante en procesos de paz, unos exitosos, como el de las FARC, y otros frustrados, como con el ELN”, dijo el especialista. “Ahora lo que vemos es que De La Espriella rompe ese modelo y vamos a una alianza única e irrestricta con Estados Unidos y a acabar esa colaboración con el llamado sur global para priorizar la lucha contra el narcotráfico y lograr avances en seguridad”, añadió Rosanía.

El nuevo jefe de estado sostuvo en su pronunciamiento del domingo que solo con dos de los 14 países en los que cerrará las sedes diplomáticas (Cuba y Nicaragua), no tendrá relaciones bilaterales.

“En mi Gobierno no habrá vínculo alguno con tiranías. Con el resto de gobiernos y organismos Colombia mantendrá sus relaciones internacionales y garantizará la atención a nuestros connacionales mediante esquemas de representación concurrentes, como se les llama, desde otras embajadas de la región”, afirmó De La Espriella.

Desde el Gobierno saliente cuestionaron el cierre de embajadas. “El anuncio de cierre de embajadas en África es un desplante a los pueblos del Pacífico y del Caribe, un retroceso en la descentralización de nuestra política exterior y traición al espíritu de equilibrio en las relaciones exteriores de la Constitución del 91”, sostuvo en su cuenta en X Mauricio Jaramillo Jassir, vicecanciller para asuntos multilaterales.

El mandatario electo anunció también que no despachará desde el Palacio de Nariño. La tradicional sede del Ejecutivo se convertirá en un museo abierto al público, mientras que la jefatura de Estado operará de manera permanente desde el palacio de San Carlos, actual sede del Ministerio de Relaciones Exteriores, inmueble histórico que albergó la presidencia en distintos periodos de los siglos XIX y XX antes de convertirse en la oficina principal de la cancillería.

De La Espriella dijo además que su posesión será en la ciudad de Cali, una de las más afectadas por la violencia terrorista de las disidencias de las FARC y el ELN en los últimos años y que, una vez terminada la ceremonia ante una delegación del Congreso de la república e invitados especiales, realizará un consejo de seguridad extraordinario para reforzar la presencia de las fuerzas militares y de policía en la región.

“Reiteramos nuestra disposición de apoyar al presidente electo y a su equipo para la realización del acto de posesión en Cali. Desde la Alcaida de Cali tenemos lista la propuesta para que el acto protocolario se lleve a cabo en la Plaza de Caicedo y, posteriormente, se realice un recorrido hacia la Antigua FES, inmueble que también hemos puesto a disposición del Gobierno Nacional entrante para que funcione como sede alterna cuando el mandatario requiera despachar desde la capital vallecaucana”, manifestó a medios locales Alejandro Eder, alcalde de Cali.

Inicialmente, De La Espriella había anunciado que su investidura sería en una guarnición militar en la ciudad de Popayán. Pero en el Congreso, que debe autorizar esa medida, no había buen ambiente político para lograr un visto bueno definitivo. Además se sumó la oposición del presidente Gustavo Petro a que De La Espriella se juramentara en un estamento militar.

“No doy permiso a ninguna guarnición o establecimiento militar para que se aliste, hasta el último segundo que sea presidente, para ninguna posesión de ningún funcionario del poder civil en Colombia”, sostuvo Petro el 24 de julio en un acto público en Bogotá.

Este domingo De La Espriella anunció cambio de planes y dijo que toda la ceremonia se hará en Cali, aduciendo razones climáticas y de seguridad. El Congreso tendrá que aprobar esta decisión en debates tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado.

“Me da tristeza que el presidente no se pueda posesionar en Popayán, era un bello homenaje a una tierra martirizada por el narcotráfico, y olvidada por el gobierno Petro y tantos otros. Ojalá no se pierda la oportunidad, Popayán y el Cauca sí existen”, dijo Paloma Valencia, excandidata presidencial del partido Centro Democrático.

El presidente electo dijo en varias intervenciones públicas y en la campaña política previa a su victoria en las urnas que gobernará desde las regiones. Y para ello están adecuando sedes alternas de Gobierno en ciudades como Barranquilla, Medellín y Cali.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

Why warnings about the US munitions stockpile look increasingly pivotal

(CNN) — Just days before the Iran war began, the United States’ top military official, Joint Chiefs of Staff Chairman Gen. Dan Caine, expressed misgivings.One of Caine’s biggest concerns? How war with Iran could further deplete munitions stockpiles that had already been reduced by helping Ukraine and Israel in their wars in recent years, The Washington Post and CNN reported.That warning is looking increasingly prescient and pivotal, as the Trump administration struggles to wind down a war that has lasted much longer than it previewed.But the administration is struggling to reconcile exactly where things stand on the all-important issue of munitions.On the one hand, it has claimed the US has more than enough munitions — even that Trump has vastly increased the munitions and that the number is “unlimited.” On the other, it has blamed the Biden administration for depleting the stockpiles and asked for a ton of money to help replenish them, while warning about shortfalls if Congress fails to provide it.“We’re in very good shape,” Trump said Monday. “But for some of the more sophisticated stuff, we’d certainly like to have more. (Former President Joe) Biden gave a lot of it away.”The president claimed his predecessor had given away “numbers that nobody’s ever seen before.”US Ambassador to the United Nations Michael Waltz’s interview on NBC News’ “Meet the Press” on Sunday was also a case in point for the administration’s confusing messaging.When asked about reporting from CNN and others that Caine had again raised concerns about the stockpile in recent days — shortly before the US paused its strikes on Iran on Friday — Waltz, like Trump, blamed the Biden administration.“(Defense) Secretary (Pete) Hegseth inherited a depleted situation from not only Ukraine, but also the ongoing fight with the Houthis under the Biden administration, and a depleted military under the Biden administration,” Waltz said.But when pressed by NBC’s Kristen Welker on whether he was admitting the stockpiles were indeed depleted, Waltz claimed he wasn’t.“No, I want to be crystal clear: The US military — and I’ve verified this every which way — has everything that it needs to conduct this campaign as effectively as it needs to be,” he said.Waltz’s comment walks a fine line.As CNN has reported, the risk with the munitions stockpile isn’t so much that the United States won’t have enough to finish prosecuting the Iran war; it’s in how much the war might deplete the stockpile for future wars the United States might feel compelled to get involved in.That includes exigencies like if China were to invade Taiwan. A depleted US stockpile could even embolden China to do something it might not otherwise attempt.The administration’s confusing comments about munitions date to the earliest days of the conflict with Iran.After multiple reports about such concerns around the time the war started, the administration dismissed the issue out of hand.“We have massive amounts of ammunition,” Trump said on March 4.Hegseth added March 5 that there was “no shortage of munitions” and that “our munitions are full up.”“We have tremendous amounts of ammunition,” Trump said March 26, adding that “we’re packed.”But even in his March 4 comments, the president also seemed to suggest — as he did Monday — that certain types of munitions could be an issue.While he said the United States had “unlimited middle and upper ammunition,” he cast the “high end” munitions slightly differently. There, he said, “we gave away a lot of high end, but we have plenty.”By April 21, CNN reported that classified Pentagon data aligned with a Center for Strategic and International Studies analysis showing sharp declines in some of those “high end” munitions. The analysis said the administration had used at least 45% of its Precision Strike Missiles, at least half of its THAAD missiles, almost 50% of its Patriot air defense interceptor missiles and about 30% of its Tomahawk land-attack missiles.By April 30, Hegseth at a Senate Armed Services Committee hearing seemed to confirm it would take “months and years” to replenish certain types of munitions (before trying to emphasize the “months” rather than “years”).At a House hearing May 12, Hegseth said the munitions issue had been “foolishly and unhelpfully overstated” in the media, saying, “We have plenty of what we need.”But Caine was more circumspect at the same hearing. He merely said that the military had “sufficient munitions for what we’re tasked to do right now” — with the phrase “right now” potentially looming large.By June, Hegseth told CBS’ “Face the Nation” that “our stockpiles are great, and they’re only getting stronger” — despite having said less than two months earlier that it would take months or years to replenish them.But then, while asking Congress for more money at a Senate hearing last week, Hegseth said that without the money, “we face critical shortfalls that threaten our ability to … rapidly replenish equipment and munitions.”At the same hearing, Appropriations Chairwoman Susan Collins in her opening statement twice cited “shortfalls” in munitions and said they had been “known to this committee for some time.” Hegseth did not correct the Maine Republican.The munitions issue is undoubtedly a difficult one.On the one hand, it’s potentially alarming if the administration is significantly depleting important types of high-end munitions — especially by continuing to use them in an unpopular war that doesn’t seem to be nearing an end.It’s a bit like throwing good money after bad. And replacing those munitions, as Hegseth acknowledged at one point, isn’t just a matter of money; it’s also a matter of the time it takes to produce them.That raises the prospect that the Iran war hasn’t just been a lost cause, but also that it has potentially harmed national security and the United States’ ability to deter nefarious foreign actors in the near-term future.On the other hand, if the munitions are being significantly depleted, it’s not particularly helpful to the US for those foreign actors to know that.Whatever the true state of the munitions stockpile, it’s a sleeping giant of an issue for the Trump administration.It’s one that not only looms large over how long the administration can continue the Iran war. But it could also linger over American foreign policy whenever the war concludes.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story