Skip to main content

3 futurists predict what America will be like in the centuries ahead

▶ Watch Video: Gen Z opens up about divisions and what they think the future of the U.S. holds

Just four years after he signed the Declaration of Independence, but before the colonies would win the war that granted their freedom, Benjamin Franklin was already thinking about the future.

Franklin wrote a letter in 1780 to his close friend Joseph Priestley, the scientist who discovered oxygen, lamenting being born at the beginning of the scientific revolution. He dreamed not just of what the United States and the world would look like in 250 years but 1,000 years.

“The rapid Progress true Science now makes, occasions my Regretting sometimes that I was born so soon. It is impossible to imagine the Height to which may be carried in a 1000 Years the Power of Man over Matter,” Franklin wrote.

Maybe no man in the country’s 250 years was more of a multi-hyphenate than Franklin: politician, diplomat, inventor, journalist, postmaster-general and even the originator of the pros and cons list.

But his predictions of what could happen 1,000 years from when he jotted them down in a letter to a friend showed he was also something of a futurist — even if the term didn’t yet exist.

In the letter, he presaged maglev trains, writing, “We may perhaps learn to deprive large Masses of their Gravity & give them absolute Levity, for the sake of easy Transport.” He also believed all diseases would be “prevented or cured, not excepting even that of Old Age.”

That being said, artificial intelligence, genetically engineered humans and a battle for the control of space were not on his menu like they are now, 250 years into the country Franklin helped form.

Like Franklin over two centuries ago, CBS News spoke to three futurists about what they think the U.S. will look like in the centuries ahead.

But conversations about the future often also discuss the past. It was George Santayana, a teen living in Boston at the time of the American centennial, who later wrote, “Those who cannot remember the past are condemned to repeat it.”

With the U.S. in one of its most fractured time periods in recent memory, it might be easy to use the current climate to portend the future. 

“When you live during a time, it makes you feel that this is an extraordinary event in the United States as a nation,” said George Friedman, the founder of Geopolitical Futures and author of “The Next 100 Years” and “The Storm Before the Calm.” “When you look back in history and take a look at the other times, this isn’t anything much worse than Richard Nixon. So yeah, we get strange presidents, but the idea that we are in a uniquely divided position at this point is false.”

Health

Franklin wrote about people living for 1,000 years — specifically, surpassing the ages of Biblical figures like Methuselah and Noah. While that hasn’t come to pass yet (to be fair, we still have 750 years left on Franklin’s timeline), advances in medical technology have come a long way since the 1770s. 

The fast development of the COVID-19 vaccine in 2020 is a prime example of that, said Amy Webb, founder of the Future Today Strategy Group and author of “The Genesis Machine: Our Quest to Rewrite Life in the Age of Synthetic Biology.”

“The genetic sequence for the first COVID vaccine was designed on a computer in about two days,” she told CBS News via email. “This was just mindbogglingly incredible. We crossed a threshold — biology was something we had read-edit-write access to, and mRNA worked!”

Despite the promise of mRNA vaccines, they have come under the scrutiny of the current administration and Health and Human Services Secretary Robert F. Kennedy Jr., who canceled about $500 million in grants for research on mRNA vaccines in August 2025. Kennedy said the vaccines caused “more risk than benefits,” an argument not supported by the scientific community.

FRANCE-SAINT-JULIEN-L-ARS-COVID-VACCINE-VIAL-PREVENTION
A vial of Comirnaty LP.8.1 mRNA COVID-19 vaccine sits on the counter of a pharmacy on Dec. 19, 2025.

Jean-François FORT/Hans Lucas/AFP via Getty Images

Regardless, Webb called the promise of the developing blend of technology and healthcare “extraordinary.”

“Imagine a system that detects disease before symptoms appear, where your bathroom doubles as a diagnostic lab, and therapies are tailored to your genome rather than the statistical average,” she said.

Webb described the future of biology as “an engineering discipline.” 

“We will grow materials, manufacture drugs, and produce food the way we now write software. Think: programmable, iterative, decentralized,” she said. “That moves whole swaths of business from extraction to cultivation, and it rewrites supply chains that have been stable since the industrial era.”

If you’re thinking this is starting to sound like the genetically engineered future from the 1997 sci-fi film “Gattaca,” you’re not far off.

“One of the things that I’ve been looking at for a long time, which is when the wall between biology and technology begins to fall,” said Brian David Johnson, an author and futurist professor at Arizona State University. “Sometimes we call it synthetic biology, some would call it gene engineering, but it’s that idea of being able to move back and forth between the digital realm and the physical realm with very little friction.”

“What does it mean to model life and then be able to build life?” Johnson asked. “What does it mean from a material standpoint to be able to do that? … I think those moments are things all of a sudden where it really changes how we think about human life and our daily life. And to me, that’s one of those big things and it is coming.”

Space

Founding father John Adams, hardly known for his boundless enthusiasm, famously wrote on the future of America in 1787, saying, “A prospect into futurity in America, is like contemplating the heavens through the telescopes of Herschell. Objects stupendous in their magnitudes and motions strike us from all quarters, and fill us with amazement!”

Adams used astronomer William Herschel’s groundbreaking telescopes, with which he discovered Uranus the same year the colonies won their independence (1781), as a metaphor for just how amazing the future of America could be. Even as an amateur astronomer himself, Adams probably didn’t know how much space would play a role in the country’s future.

The U.S. is currently in a new type of space race, even though it has been happening largely in the background — with thousands of satellites in low Earth orbit. 

“You look at 6G (mobile phone technology), you look at edge computing, you look at space-based communications as well,” Johnson said. “And we’re going through and building this out, we’re building a much more robust network.”

Falcon Heavy - Viasat 3 F3
SpaceX Falcon Heavy rocket lifts off from launch pad 39A at the Kennedy Space Center, carrying the Viasat 3-F3 satellite, on April 29, 2026.

Manuel Mazzanti/NurPhoto via Getty Images

SpaceX currently has more than 10,000 satellites in low Earth orbit, and launches more just about every week. Jeff Bezos’ Amazon Leo operation plans to launch thousands in the coming years and fellow American companies like Planet Labs and Maxar Technologies are doing the same.

“As we start to see the privatization of space with the (low Earth orbit) satellites … that becomes a really really interesting little frontier of what does that mean when we’ve got this sort of 360 (degree) connectivity all around, right?” Johnson said.

It’s also changed warfare, Freidman said. 

“The Ukraine war demonstrated that war is not fought as it was in World War II,” he said. “The fundamental basis of all warfare is intelligence, so satellites in low Earth orbit can identify targets, send data down to things like a weapon called (High Mobility Artillery Rocket System) … and trigger an attack. So it used to be the question, ‘Who controlled the oceans?’ Now, it’s the question, ‘Who controls low-Earth orbit?'”

Artificial intelligence

Hardly a day goes by in 2026 when you don’t hear something about artificial intelligence and how it will transform the world. Whether that will be for the good or bad is still a hotly debated topic, but there’s no one left arguing it won’t overmake America in the next several centuries.

“What AI is pushing us to do is to fundamentally revalue how we think about human labor and how we value human labor,” Johnson, who previously worked as a futurist for IBM, said. “And I mean labor in the economic sense, but I also just mean who we are as humans and what we do.”

Johnson and Friedman both believe AI will fundamentally change American society. But they don’t believe it’s anything more than a familiar cycle. 

“We’ve done it before. Assembly lines did that, the internet did that … and the impact is quite large,” Johnson said. “I’m an optimist, right? So I’m like, well, let’s value what it means to be human. … Because if the robots and AI can do it, well, let the robots and AI go do it. … Then you sort of reorient around how we value human beings.”

Artificial Intelligence icons internet AI app application
Apple iPhone screen with icons for artificial intelligence tools ChatGPT, DeepSeek, Gemini, Copilot, Grok and Claude, in London, May 3, 2025.

alexsl/Getty Images

It’s not so simple for Webb, who believes “this cycle doesn’t map cleanly onto the old ones.”

“The comforting story we tell ourselves is that humans always adapt, that every technological revolution looks scary at first and then we all come out better on the other side,” she said. “That’s a cherished belief, and it’s a dangerous one.”

In the year 2276

On the 500th anniversary of the United States, there will at least be a few items that look the same. 

That’s because the U.S. government is burying a time capsule under Independence National Historical Park in Philadelphia with items from all 50 states as well as Congress, the Supreme Court and sports leagues like the NFL, NBA and MLB. By order of Congress, it will not be reopened until 2276.

But, the challenge now is preparing for a long-term future in a rapidly changing society, Webb said. 

“The core issue in 2026 is that how can a society plan for its next 50, 100, or 250 years when our current leaders plan only 18-24 months out? On a 50-year horizon, that means they are optimizing for a world that will no longer exist,” Webb said.

Friedman says America is in a period of reinventing government, “but our culture does it in ugly ways.”

“First, you bust it down, then you build it up, but that’s it. All layers of our culture, something we do, so when I look at that, I don’t see a crisis going on. I see the norm of the American system,” he said. 


Join CBS for “The Great American Block Party 250,” a primetime special on Saturday, July 4, hosted by CBS Evening News anchor Tony Dokoupil and Entertainment Tonight’s Nischelle Turner, featuring live musical performances, celebrations around the country, and the largest fireworks show in history in the skies over the nation’s capital. Tune in July 4 at 8 p.m. ET on CBS and stream it on Paramount+ and CBS News 24/7.

Las vacunas contra el cáncer podrían transformar el tratamiento y la prevención, pero la desinformación amenaza su potencial

Por primera vez, una vacuna de ARNm contra el cáncer ha tenido éxito en un ensayo clínico en fase avanzada, un avance significativo que podría transformar la manera en que se trata el cáncer. El 19 de agosto de 2026, Moderna y Merck anunciaron que su vacuna personalizada, intismeran autogene, logró reducir la recurrencia del melanoma, un cáncer de piel, al combinarse con el medicamento de inmunoterapia Keytruda. Aunque estos resultados podrían abrir la puerta a una ola de vacunas contra el cáncer, la desinformación sobre la tecnología de ARNm que circula desde la pandemia podría frenar su impulso antes de que llegue a los pacientes.El progreso hacia el desarrollo de vacunas para tratar el cáncer lleva años gestándose. Desde principios de la década de 2000, se han realizado más de 120 ensayos clínicos prometedores que evalúan el uso de vacunas de ARNm para tratar varios tipos de cáncer, como el melanoma y los cánceres cerebral, de mama, de pulmón y de próstata.Al mismo tiempo, la desinformación sobre el llamado cáncer turbo comenzó a propagarse ampliamente en las redes sociales, y los principales medios de comunicación informaron por primera vez sobre ello a finales de 2022. El cáncer turbo se refiere a la afirmación falsa de que las vacunas de ARNm contra el covid-19 causan cánceres inusualmente agresivos.Como investigador de comunicación en salud que monitorea las conversaciones en internet relacionadas con el cáncer, he visto la rapidez con la que puede propagarse la nueva desinformación y el impacto que puede tener en las decisiones de salud de las personas. En el caso de las vacunas de ARNm contra el cáncer, esta narrativa falsa podría socavar la confianza pública en una herramienta importante que podría ayudar a prevenir o tratar el cáncer en el futuro.La mayoría de las personas probablemente oyó hablar por primera vez de la tecnología de ARNm a través de las vacunas contra el covid-19, pero los científicos llevan décadas estudiándola.Las vacunas de ARNm funcionan mediante la transmisión de instrucciones que inducen a las células del cuerpo a producir proteínas específicas. Este proceso enseña al sistema inmunitario a reconocer y atacar esas proteínas. En la investigación del cáncer, los científicos pueden diseñar vacunas muy específicas que entrenan al sistema inmunitario para detectar células tumorales y eliminarlas con mayor eficacia sin dañar las células sanas.Un ejemplo de este potencial proviene de estudios sobre el glioblastoma, un tumor cerebral agresivo con pocos tratamientos eficaces. Los investigadores han descubierto que una vacuna personalizada de ARNm puede activar rápidamente el sistema inmunitario de las personas contra este tipo de cáncer cerebral y mejorar la supervivencia.Cada vez hay más pruebas de que las vacunas de ARNm pueden transformar la manera en que los investigadores aprovechan el sistema inmunitario para tratar el cáncer. Sin embargo, incluso los avances médicos más prometedores solo pueden mejorar la salud si las personas están dispuestas a utilizarlos.“Cáncer turbo” es un término que suelen utilizar los activistas antivacunas, quienes afirman —sin pruebas creíbles— que las vacunas de ARNm contra el covid-19 están causando cánceres inusualmente agresivos.Esta narrativa imprecisa se ha filtrado en las noticias de los medios tradicionales. En septiembre de 2025, un controvertido cardiólogo británico afirmó que la vacuna contra el covid-19 contribuyó a los recientes diagnósticos de cáncer en la familia real, lo que generó una reacción negativa inmediata de la comunidad médica. Aunque es poco común, algunas figuras públicas y profesionales de la salud han afirmado que las vacunas podrían causar cáncer pese a las abundantes pruebas que contradicen esa afirmación, a menudo mediante una interpretación errónea o una tergiversación de estudios.La desinformación sobre la salud puede describirse como afirmaciones falsas o engañosas relacionadas con la salud que se comparten con el público y que no están respaldadas por evidencia científica, se basan en historias personales no verificadas o son opiniones presentadas como hechos. Por ejemplo, al hacer un seguimiento de las conversaciones sobre la vacuna contra el VPH en las plataformas de redes sociales, mi equipo y yo descubrimos que los temores sobre su seguridad, la desconfianza hacia las autoridades y las afirmaciones conspirativas estaban muy extendidos en internet.La desinformación sobre las vacunas se aceleró durante la pandemia de covid-19, lo que causó lo que los investigadores denominan una infodemia: la rápida propagación de información sobre la salud, tanto verdadera como falsa, durante una crisis de salud pública. La infodemia de covid-19 dificultó que las personas encontraran orientación confiable e influyó en las actitudes del público hacia las vacunas.El “cáncer turbo” refleja muchos de los mismos patrones y narrativas que la infodemia de covid-19.En un estudio de escucha social, que consiste en monitorear sistemáticamente las conversaciones en internet sobre distintos temas, mi equipo y yo observamos innumerables publicaciones sobre el cáncer turbo desde julio de 2023 hasta principios de 2026. Muchas publicaciones se basan en anécdotas emocionalmente convincentes, interpretaciones erróneas de estudios con animales, el uso indebido de informes sobre eventos adversos y mitos reciclados según los cuales las vacunas alteran el ADN humano. Algunas publicaciones también vinculan el aumento de las tasas de cáncer entre los adultos más jóvenes con la vacuna contra el covid-19. Sin embargo, estudios de grandes poblaciones no han hallado un mayor riesgo de cáncer después de la vacunación.Ninguna de estas afirmaciones sobre el cáncer turbo está respaldada por evidencia confiable. Pero en las redes sociales, la repetición, las historias personales y un lenguaje que suena científico pueden hacer que la desinformación parezca legítima y ayudar a que se propague rápidamente.A primera vista, afirmaciones extravagantes como la del cáncer turbo pueden parecer fáciles de descartar. Sin embargo, las investigaciones muestran que pueden tener consecuencias en el mundo real, y la desinformación relacionada con el cáncer puede ser especialmente grave.La información inexacta sobre el tratamiento del cáncer es común en internet, y los investigadores han demostrado que influye en las decisiones de los pacientes. Cuando los pacientes recurren a métodos no comprobados en lugar de las terapias recomendadas, su riesgo de muerte puede aumentar considerablemente.Los profesionales clínicos ya observan los efectos de la desinformación en la atención habitual. Los oncólogos afirman que tienen que abordar mitos o información engañosa que los pacientes han encontrado, aunque los investigadores aún desconocen qué tan frecuentes son estas conversaciones en la atención oncológica.La tecnología de ARNm está entrando en una fase decisiva de su desarrollo. El progreso científico se está acelerando, pero la comprensión del público no ha avanzado al mismo ritmo. La exposición reiterada a afirmaciones engañosas puede erosionar con el tiempo la confianza en la tecnología de ARNm, lo que incrementa la probabilidad de que algunos pacientes rechacen las terapias de ARNm en el futuro.Si narrativas engañosas como la del cáncer turbo siguen propagándose, podrían complicar el futuro despliegue de las vacunas de ARNm y limitar sus beneficios para salvar vidas.Una vez que la desinformación se arraiga en la percepción del público, puede ser difícil cambiar su rumbo.Las investigaciones han demostrado sistemáticamente que una comunicación proactiva, transparente y persuasiva puede contrarrestar la desinformación. También muestran que, una vez perdida, la confianza es difícil de recuperar.Las innovaciones médicas pueden salvar vidas, pero solo si la comunicación se mantiene al día. Esto implica monitorear las tendencias emergentes de desinformación en las redes sociales, abordar las inquietudes de manera temprana, dotar a los profesionales clínicos de herramientas para mantener conversaciones eficaces con los pacientes y diseñar mensajes de salud pública que fomenten la comprensión de las nuevas tecnologías médicas antes de que se introduzcan ampliamente en la práctica clínica.La innovación científica por sí sola no basta para mejorar la salud. Garantizar que el público pueda evaluar innovaciones médicas como las vacunas de ARNm contra el cáncer con base en la evidencia, en lugar de hacerlo a partir de desinformación viral, forma parte del desafío científico.El futuro de la atención oncológica no depende únicamente de los descubrimientos científicos, sino también de la comprensión y la confianza del público.Republicado bajo una licencia Creative Commons de The Conversation.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story