Skip to main content

What scientists will be looking for as government UFO files are released

▶ Watch Video: New UFO files released by U.S. government

The Pentagon has begun the long-anticipated release of government files related to what it calls “Unidentified Anomalous Phenomena” — UFOs or any potential signs of alien life. On Friday, May 8, it started posting declassified documents, photos and videos that it said “have long fueled justified speculation,” after President Trump called for their release earlier this year.

Questions about what the federal government may know about extraterrestrial life in the cosmos — or possibly even here on Earth — have long inspired imaginations, sci-fi literature and blockbuster films, not to mention decades of conspiracy theories.

Mr. Trump posted on social media on Feb. 19 that Defense Secretary Pete Hegseth and other agency heads should “begin the process of identifying and releasing Government files related to alien and extraterrestrial life, unidentified aerial phenomena (UAP), and unidentified flying objects (UFOs), and any other information connected to these highly complex, but extremely interesting and important, matters.”

His announcement came after former President Obama told a podcaster who asked about aliens, “They’re real, but I haven’t seen them.” He later clarified that he never saw evidence during his time in the White House and just meant that “statistically, the universe is so vast that the odds are good there’s life out there.” Mr. Trump told reporters he isn’t sure if aliens exist but suggested his predecessor may have been referring to “classified information.”

With the release, the American public could learn what, if anything, the government has documented about the unexplained sightings, such as one seen in a video made public last year by a member of Congress showing a U.S. missile striking an unidentified glowing orb in the sky and appearing to bounce off it. 

Photo from Pentagon's UFO files
The Pentagon released this photo of what it called an “Unresolved UAP Report” from U.S. Indo-Pacific Command in 2024 showing a “UAP that resembles a football-shaped body near Japan.”

Image released by Pentagon

There were more than 750 new UAP sightings between May 2023 and June 2024, according to a government report. While these instances may currently be unexplained, experts said one benefit of releasing the files may be that scientists, analyzing the data, can help provide factual explanations.

Sean Kirkpatrick, former top government UFO investigator

Sean Kirkpatrick, the first director of the U.S. Department of Defense’s All-domain Anomaly Resolution Office (AARO), which investigates unidentified flying objects, says people expecting to see evidence of alien life here on Earth may be disappointed.

“There are going to be unsatisfied people,” he told CBS News.

“You’re going to have a bunch of people who are going to continue to cry conspiracy, they’re going to say there’s a cover-up,” Kirkpatrick said. He views Mr. Trump’s order as a “distraction for the administration.”

Kirkpatrick, a physicist who led AARO from July 2022 to Dec. 1, 2023, was tasked with investigating unidentified flying objects and other unidentified aerial or anomalous phenomena. 

What he found ranged from “hazing” in the Air Force to what he called “deceptions” designed to hide secret defense programs. Kirkpatrick said his office “had to stand up anything they could declassify,” but proof of extraterrestrial life wasn’t there.

“Nothing would have made me happier in that job but to have discovered alien technology and rolled it out,” said Kirkpatrick. “I don’t expect to see anything new.”

Kirkpatrick believes there’s likely life out in the universe somewhere, but “the probability that extraterrestrial intelligent life is here is little to none.”

Federica Bianco, NASA study team

Federica Bianco, an associate professor at the University of Delaware’s astronomy and physics department, echoed Kirkpatrick’s perspective. 

“The probability that we are the only life form or even the only technical society in the universe is negligibly small,” Bianco said.

Bianco was part of NASA’s independent team studying unidentified anomalous phenomena.

“As a scientist and a member of the NASA UAP panel, I haven’t seen anything that indicates that we have observed phenomena that violate the laws of physics and require an alien society visiting us to be explained,” Bianco said.

Neil deGrasse Tyson, astrophysicist 

Neil deGrasse Tyson, the director of the Hayden Planetarium at the American Museum of Natural History’s Rose Center for Earth and Space, knows what he’ll look for in the files: 

“An actual alien. If one is presented, then no documents are necessary at all,” Tyson told CBS News. 

Tyson said the files may help illuminate “that most people who look at the sky (day or night) are unfamiliar with optical, climactic, and astronomical phenomena. When that’s the case, a person is prone to report mysterious and unidentified objects.”

“The urge to have immediate answers drives many people to explain what they see as visiting space aliens from across the galaxy,” Tyson said. “I call this, ‘aliens of our ignorance.'”

He noted that in the age of the internet and social media, it would be hard now to hide a visit from otherworldly creatures.

“Billions of photos and a million hours of video are uploaded daily to the internet, and none of them contain images of actual aliens,” Tyson said. “The implicit assumption is that the government (somehow) has access to visiting aliens that no one else in the world with a smart phone has. And that the government has successfully kept it a secret among hundreds and possibly thousands of people. All the while, forgetting Benjamin Franklin’s edict, ‘Three people can keep a secret if two of them are dead.'”

Tyson wrote about what it would take for aliens to reach Earth in his upcoming book, “Take Me To Your Leader: Perspectives on Your First Alien Encounter.”

“In science, skepticism is foundational to our profession, so we uphold standards of evidence that some interpret as disinterest or even denial. Don’t take it personally, it’s how any and all objective truths have ever been established in this world,” Tyson writes in the prologue to the book, which is scheduled for publication in May.

Shelley Wright, observational and experimental astrophysicist

Dr. Shelley Wright, an observational and experimental astrophysicist at the University of California San Diego, said scientific inquiry into unidentified anomalous phenomena and other life forms often creates a “giggle factor” among people. 

Wright, who also served on NASA’s independent study team, said she believes there needs to be more scientific inquiry around this topic and the public has a deep curiosity to know more. She said often people ask her, “Are we alone out here?”

As a scientist, Wright said she is always looking for “life in the universe” and is humbled by how big the universe and our galaxy is. She noted, “The possibility of other alien life existing is likely, but it doesn’t mean it’s near us.” 

Regardless, she said she’s “excited” for the document release but doesn’t expect to find much after her experience on the independent study team, which only viewed unclassified documents.

Wright said she expects most of the documents to be heavily redacted due to the sensitivity of the surveillance equipment used by the military responsible for sighting many of the UAPs. She said that releasing information could encroach on national security. 

However, she added that the administration could declassify security and surveillance documents from decades ago, allowing scientists to study the material with new technologies that weren’t available when the data was originally collected. This decision, she said, could protect national security and allow scientists to understand more about what was captured by surveillance. 

Janna Levin, professor of physics and astronomy

The universe is vast and contains countless other planets, but in our solar system, scientists have long determined Earth is the only planet teeming with life. 

CBS News contributor Dr. Janna Levin, a professor of physics and astronomy at Barnard College of Columbia University, said that even as we learn more about the universe, “life still seems rare.” That’s why astronomers are “very excited” about the prospect that the released documents may hold clues. 

She said astronomers aren’t really looking for the little green men of 20th-century sci-fi, but instead are excited about potential evidence of microbes. These are the tiny particles astronomers are looking for because microbes were responsible for starting life on Earth. “Let’s just get life started,” she said. 

Levin said it’s possible microbes from other planets might have been carried here via a natural object that plunged to Earth. 

She said she’d like to keep “an open mind” about what might be in the documents. 

“If there is anything in them, it would be really thrilling,” Levin said. But she cautioned: “If there are claims of actual technologies from other civilizations — I don’t think anyone is actually expecting that, scientifically. I think if you’re expecting that, you’re going to be disappointed.”  

Avi Loeb, theoretical physicist

Harvard theoretical physicist Avi Loeb, a prominent researcher of anomalous phenomena, said the key is to study the documents from the vantage of known physics. 

Loeb told CBS News that he spoke with members of Congress last week and told them he hopes they’ll look to scientists like himself when they examine the files. He said that in most instances of unidentified phenomena, “something mundane might explain the data.”

He pointed to footage aired before Congress last summer that purported to show a missile being fired at what a congressman referred to as an “orb” off the coast of Yemen in 2024.

Loeb said when he examined the footage, he concluded there was a simple explanation.

“I said, ‘No, it’s not anomalous, it was just a drone,” Loeb recalled.

When Loeb gets the chance to examine the files, he’ll be searching for the unexplainable.

“There might well be a few incidents out of hundreds that would really be anomalous, and that’s what I’m looking for,” he said. 

Loeb said there’s a “fundamental question” to examining each incident with seeming anomalous data: “Are the objects we see as anomalous operating under the fundamental abilities of humans?”

If not, he’s intrigued. An object that appears to defy physics could be extraterrestrial, he said.

Loeb leads the Galileo Project, which searches for artifacts from extraterrestrial civilizations near Earth. He has written about why much of the currently classified material may be of no interest to him: Some information may have been kept from the public to avoid exposing sophisticated military sensors and systems to adversarial nations, or because officials believe certain unidentified objects were manufactured by those adversaries.

“I am not interested in technologies manufactured by humans on Earth. The history of terrestrial technology does not interest me,” Loeb wrote. “I am far more curious about whether a more advanced civilization exists in interstellar space.”

Trump apunta a un gran lago y a un gran estadounidense en su más reciente búsqueda de poder

¡Toma eso, Canadá y Camelot!El presidente de EE.UU., conocido por su política de mano dura, planea arrasar el Centro Kennedy y cambiar el nombre del lago Ontario si se ve frustrado en uno de sus principales proyectos de legado y en su última guerra comercial.Las dos amenazas del martes parecieron absurdas. Pero resumen a la perfección un principio fundamental del segundo mandato de Trump: la creencia de que nada puede interponerse en su camino.Y cuando la realidad no le satisface, inventa la suya propia.Estos dos episodios también plantean la evidente cuestión de por qué Trump se obsesiona con esas nimiedades mientras su guerra en Irán continúa y los estadounidenses se desesperan ante los altos precios de los alimentos, el combustible y la vivienda antes de las elecciones de mitad de mandato.¿Es esto realmente por lo que votó el país en 2024?Pero el troleo es la versión más auténtica de Trump. Demuestra cómo utiliza la política del espectáculo para indignar a las élites, desconcertar a las instituciones y desatar tormentas mediáticas. Todo ello para pulir su imagen de forastero y unir a su coalición populista.Prácticamente no hay institución que no intente desestabilizar, o destruir si se resiste a su poder. Ningún edificio, monumento natural ni artefacto histórico está a salvo de la mirada de este maestro del marketing.Le importan un bledo los tribunales, la Constitución y los aliados de Estados Unidos. Trump busca dejar su huella en el paisaje y en el mapa para asegurarse de que el mundo lo recuerde.Pero si bien el presidente ve oportunidades para ejercer un poder sin rendir cuentas, sus reacciones extremas del martes también insinúan una creciente impotencia.Su equipo legal amenaza con demoler el Centro Kennedy solo porque los tribunales han frustrado sus planes de renovarlo y, quizás no por casualidad, de poner su nombre en la fachada.Puede que esté bromeando sobre cambiar el nombre del vasto cuerpo de agua que separa el estado de Nueva York de Ontario a Lago América. Pero su alarde oculta un posible fracaso: los canadienses le niegan una victoria en su última guerra comercial.Darle a un lago un nombre que la mayoría de la gente no usaría parece un pobre sustituto de añadir a Canadá como su ansiado estado número 51.La última amenaza de Trump contra el Kennedy Center surgió en documentos legales relacionados con un intento judicial de frustrar su intento de hacerse con el control. Su equipo advierte que, si no se realizan las renovaciones, el centro podría tener que ser reemplazado por un anfiteatro al aire libre.De inmediato, Trump está recurriendo a una táctica conocida: adoptar un argumento legal aparentemente descabellado para manipular el proceso judicial.Los jueces ya han dictaminado que el presidente carece de autoridad para cambiar el nombre del edificio o autorizar obras estructurales importantes. Ese poder reside en el Congreso, no en los fideicomisarios designados por el presidente que él mismo ha designado para respaldar su intento de adquisición.Pero esta saga también destaca por la total indiferencia de Trump hacia las implicaciones de tomar el control de un monumento viviente a un presidente asesinado que evitó una guerra nuclear durante la Crisis de los Misiles de Cuba.Quizás desee insultar a una gran dinastía estadounidense y demócrata que aún goza del reconocimiento histórico que él parece anhelar, pero que hasta ahora se le resiste.Es difícil negar que, a pesar de la astucia de Trump en el mundo del espectáculo, su interés por el Kennedy Center ha sido desastroso.La Ópera Nacional de Washington y la Orquesta Sinfónica Nacional abandonaron su sede.El Washington Post informó el martes que la venta de entradas y las donaciones se desplomaron después de que la junta directiva de Trump votara a favor de poner su nombre en el edificio.Es esperpéntica la escena de una lona que cubre la fachada de la institución después de que un tribunal ordenara al presidente borrar su nombre que figuraba junto al del presidente número 35.Es probable que los críticos vean la nueva amenaza de destruir el centro por completo como otro acto de venganza, o un intento de encubrir otro proyecto vergonzoso de Trump, junto con la fallida renovación del Estanque Reflectante de Washington.Sin embargo, Trump insiste en que está embelleciendo una capital que se ha dejado deteriorar en los últimos tiempos. Y es cierto que la limpieza de fuentes, parques, estatuas y algunos edificios públicos ha supuesto, en muchos casos, una mejora estética.Mientras tanto, otro enfrentamiento legal amenaza con paralizar la construcción del salón de baile que reemplazará al Ala Este de la Casa Blanca, la cual demolió en otra maniobra de poder legalmente cuestionable.Además, su imponente arco, que ensombrecería las vistas panorámicas de la capital, es visto por muchos como un futuro monumento a la arrogancia presidencial.Pero Trump podría sacar provecho político del embrollo del Kennedy Center, incluso si pierde la batalla legal. Expulsar al poder fáctico de la capital de su palacio de las artes difícilmente perjudicará su imagen populista.La amenaza del presidente en las redes sociales de cambiar el nombre del lago Ontario fue un gesto de burla y desprecio hacia un vecino leal que lleva mucho tiempo enviando a sus hijos a morir en las guerras de Estados Unidos, sacrificios que Trump ignora.Canadá prometió el martes responder a sus amenazas arancelarias dólar por dólar, tras acusarlo de infringir su soberanía con exigencias incluidas en las propuestas de acuerdos comerciales.El hecho de que publicara un mapa que mostraba el nuevo y potencial “Lago América” ​​parece un gesto infantil, pero también fue una reveladora muestra de su metodología política.A Trump le encanta provocar. Sus publicaciones más virales suelen generar indignación en la clase política, entre sus adversarios y en los medios tradicionales. Esto le sirve para complacer a sus seguidores y a los medios de derecha.La propuesta de Trump de “Hacer que uno de los Grandes Lagos vuelva a ser grande” ni siquiera es una novedad. Refleja su decisión de cambiar el nombre del Golfo de México a Golfo de América, anunciada durante su discurso inaugural el año pasado.Cuando lo hizo, Hillary Clinton, su oponente derrotada en 2016, no pudo contener la risa. Para los anti-Trump, fue un momento de burla. Pero el episodio resultó ser un atisbo de un presidente entrante con la costumbre de modificar los mapas para satisfacer sus caprichos monárquicos.Hace unas semanas, Trump especuló con la posibilidad de declarar territorio estadounidense el estrecho de Ormuz, bajo el férreo control iraní.Un presidente no puede simplemente declarar parte de Estados Unidos una vía marítima extranjera que no controla. Pero la provocación divirtió a los comentaristas conservadores y, por un breve tiempo, desvió la atención de su fracaso en poner fin a una guerra que, según Trump, había ganado tras unos pocos días el invierno pasado.Todos los presidentes utilizan el derecho a nombrar lugares como herramienta de poder político, para reflejar su ideología y para intentar definir su época.Pero Trump lo lleva a otro nivel, algo muy apropiado para un experto en marketing que hizo su fortuna poniendo su nombre en hoteles y campos de golf, filetes y zapatillas deportivas.Su administración ha cambiado el nombre de bases militares, buques de guerra y picos de montañas para impulsar lo que considera su cruzada contra la ideología “woke”.Por ejemplo, recuperó el antiguo nombre del Monte McKinley en Alaska, que había sido rebautizado como Denali por el presidente Barack Obama, en honor a su nombre histórico de origen nativo americano.Y CNN informó la semana pasada que el Pentágono, bajo su nuevo nombre, el Departamento de Guerra, está considerando cambiar el nombre de un portaaviones en construcción, posiblemente en honor a Trump.Originalmente, estaba previsto que rindiera homenaje a Doris “Dorie” Miller, héroe negro de Pearl Harbor.En su provocación en línea sobre el lago Ontario, el presidente dijo que no había necesidad de mencionar la provincia porque el comercio bilateral con Estados Unidos pronto se agotaría.Pero claro, el principal provocador también puede ser objeto de provocaciones.“Llamémoslo simplemente Lago Natalie para que sepamos que empezarán a proteger nuestros Grandes Lagos”, escribió la representante demócrata Debbie Dingell de Michigan en X, en una referencia irónica a la asistente ejecutiva de la Casa Blanca, Natalie Harp, la omnipresente ayudante del presidente.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story