Skip to main content

Maryland and California Pass New Laws to Protect Your Low Mortgage Rate in a Divorce

You may have to give up many things in a divorce, but if you live in Maryland, your mortgage might not be one of them. A new state law allows a spouse to assume an existing mortgage. For homeowners with low-interest mortgages, this can mean significant savings.

“It really becomes a huge financial burden if you have to refinance,” says Jeffrey Landers, a divorce financial specialist and CEO of national insurance agency Hello Monthly Income.

[Read: Best Mortgage Lenders]

How Maryland’s New Law Protects Your Low Mortgage Rate During Divorce

Refinancing has long been the main option used by divorcing couples to remove one spouse’s name from a mortgage. However, homeowners who locked in a mortgage when rates dipped below 3% may find their interest rate doubles if they refinance now.

Although the Maryland law doesn’t apply to all mortgages, divorce experts say it’s a positive change and one that other states should consider following. The Maryland law was passed last year and went into effect on Oct. 1, 2025. It applies to divorces finalized on or after that date, covering new and preexisting conventional mortgages.

The law’s provisions include the following:

— A person awarded ownership of a home in a divorce can ask the lender to let them assume the current mortgage in their name only. This would remove the other person without the need to refinance the loan.

— The law applies to both new and existing mortgages for properties owned for personal or family use. Loans approved after Oct. 1, 2025, must include a clause allowing a spouse to assume the mortgage, while older loans will be treated as if they include this clause.

— Only conventional mortgages are covered by the law, which means FHA, VA and USDA home loans are not.

— The law does not apply to loans made by national banks and federal credit unions since those institutions are regulated by the federal government and not state law. It specifically applies to Maryland-chartered banking institutions, credit unions, mortgage lenders, mortgage lending businesses and mortgage loan originators.

— The law requires that lenders inform borrowers in writing of their right to divorce-related assumption before completing the loan application.

The Maryland Office of Financial Regulation notes that approximately 65% of mortgages in the state are federally backed and typically already permitted divorce-related assumptions under Fannie Mae or Freddie Mac guidelines. This law targets the remaining 35% of the market that previously lacked a statutory right. Based on Home Mortgage Disclosure Act data from 2024, this would impact roughly 21,700 loans annually.

The Equity Buyout Challenge: How to Fund a Mortgage Assumption

The caveat is that the person assuming the loan has to qualify for it. “It’s not like all of a sudden you don’t have to have good credit,” says Tina Sharma, managing partner of the Law Offices of Tina Sharma in Maryland.

A mortgage company doesn’t have to let a person assume a loan if they don’t meet the lending criteria. To make that determination, a lender might look at someone’s income, credit score and debt-to-income ratio, among other things.

The other wrinkle in assuming a mortgage is that any equity in the property generally needs to be split by both spouses.

“Typically, what you’d see is that if someone is assuming the mortgage, they have to come up with cash to buy out the other spouse,” says Kirk C. Stange, founding partner and president of Stange Law Firm, which handles family and divorce cases in 10 states. “That could be problematic.”

If a person doesn’t have cash to buy out the other spouse, there could be some “horse trading,” according to Landers. In other words, the spouse assuming the mortgage may give up other assets in exchange for the equity in the property.

[Read: Best Mortgage Refinance Lenders.]

Why This Change Makes Getting Divorced Easier and Safer

Maryland’s new law means mortgage companies will miss out on the extra revenue they would collect if a homeowner refinanced at a higher interest rate, but otherwise, there is little downside.

“It really makes it a lot easier to get divorced,” Sharma says. “You had to refinance (before) so people would feel stuck.”

The law also reduces the chances of an ex-spouse having their credit impacted by a property they no longer own. This can happen when the other spouse doesn’t follow through on an agreement.

“There might be a request to refinance within a certain period, but they don’t,” Stange says.

Or, an ex-spouse might have agreed to keep their name on the mortgage so the other person didn’t have to refinance at a higher interest rate. Either way, if the person who remained in the home starts making late payments or if the property goes into foreclosure, it will impact the credit of everyone listed on the mortgage.

The Maryland law reduces the chance of this happening by making it easier for the departing spouse’s name to be removed from the loan.

Beyond Maryland: Is California Next for Mortgage Divorce Reform?

Right now, Maryland is the only state in the nation with this law, but it will be joined next year by California. AB 3100 was passed and enacted in 2024 and goes into effect on Jan. 1, 2027. The California law is similar to Maryland’s, with one significant difference.

“It doesn’t cover existing mortgages, which isn’t that helpful,” Landers says. “Maryland’s (law) is a little bit better.”

In California, the law doesn’t apply to existing loans and only covers conventional mortgages originated on or after Jan. 1, 2027. Only owner-occupied residential properties with four or fewer units qualify.

As for whether other states will follow suit, “I think this statute would be a good thing for other states to look at, for sure,” Stange says.

Sharma believes they will likely watch and see how the system works in Maryland first. However, she is hopeful the law will spread elsewhere in the country. “I hope it does,” she says. “It empowers people.”

More from U.S. News

Why Some Homebuyers Are Turning to Adjustable-Rate Mortgages Again

Co-Buying a House with Friends: How Mortgages and Ownership Work

What to Do About Your Mortgage If You Lose Your Job

Maryland and California Pass New Laws to Protect Your Low Mortgage Rate in a Divorce originally appeared on usnews.com

Lindsay Clancy pidió varias veces cambiar su medicación, declara la enfermera psiquiátrica que la trataba

Una enfermera especializada en psiquiatría que trató a Lindsay Clancy declaró este martes que la madre de Massachusetts pidió repetidamente cambiar sus medicamentos, pese a las preocupaciones sobre su apego al plan de tratamiento.Rebecca Jollotta, enfermera especializada en psiquiatría del programa de salud conductual perinatal del Hospital South Shore, tuvo una consulta virtual con Clancy a finales de noviembre de 2022 y ambas acordaron un tratamiento para su ansiedad y su insomnio.Sin embargo, Clancy envió mensajes durante los días siguientes en los que pedía modificar los medicamentos y decía que le estaban provocando pensamientos intrusivos, insomnio e insensibilidad emocional, declaró Jollotta. Clancy también escribió que le preocupaba volverse dependiente del Ativan, una benzodiazepina.“Es un momento muy aterrador y estresante para mí, y comenzar nuevos medicamentos con efectos secundarios me da mucho miedo”, escribió Clancy en una de las notas.Jollotta respondió que entendía sus preocupaciones, pero le explicó que el medicamento tardaba varias semanas en hacer efecto y le dijo a Clancy que creía que sus problemas se debían más probablemente a una depresión posparto que a efectos secundarios de los medicamentos.“Todo esto parece una depresión posparto”, escribió Jollotta.El testimonio se produce tres semanas después del inicio del juicio de Clancy por tres cargos de asesinato por la muerte de sus hijos Cora, de 5 años; Dawson, de 3 años; y Callan, de 8 meses. El juicio ha incluido testimonios sobre lo ocurrido antes de las muertes y sobre las dificultades de Clancy con la ansiedad, la depresión y el insomnio posparto, y ha generado una conversación a nivel nacional sobre estos problemas.Los fiscales han argumentado que Clancy “actuó de manera intencional, racional y rápida” cuando estranguló mortalmente a sus tres hijos e intentó suicidarse en su casa de Duxbury el 24 de enero de 2023.Sus abogados defensores han planteado lo que se conoce como la “defensa por demencia”, al sostener que no es penalmente responsable porque se encontraba en medio de un episodio psicótico derivado de una enfermedad mental posparto.Familiares, amigos y profesionales de la salud mental han dicho que Clancy no mostró signos de psicosis antes ni después de las muertes y que no creían que representara un peligro para sí misma o para sus hijos. Sin embargo, quienes la conocían dijeron unánimemente que era una madre afectuosa cuya salud mental se estaba deteriorando. Una amiga declaró que Clancy le dijo en enero de 2023 que un medicamento le había provocado “algunos pensamientos oscuros”.El testimonio comenzó hace dos semanas con los argumentos iniciales y el emotivo relato de su esposo, Patrick Clancy. El testimonio de la semana pasada se centró en el estado de salud mental de Clancy antes y después de las muertes, las lesiones físicas que sufrió durante su intento de suicidio y las preocupaciones de sus amigos y familiares.El martes también se cumple el cumpleaños número 36 de Clancy.Se espera que el juicio dure entre seis y ocho semanas. Clancy enfrenta cadena perpetua si es declarada culpable de asesinato. Se encuentra recluida en el Hospital Público Tewksbury, en Massachusetts, especializado en el tratamiento de personas con enfermedades mentales.Jollotta dijo que uno de los principales objetivos de su plan de tratamiento era lograr que Clancy pudiera dormir toda la noche.Durante una consulta presencial el 6 de diciembre, Clancy dijo que sus problemas de insomnio comenzaron después de tomar Zoloft, que la mantuvo despierta durante 48 horas seguidas. Jollotta describió esto como una reacción “inusual” al medicamento y dijo que sugería que Clancy podría tener un trastorno bipolar subyacente.Jollotta estaba preocupada de que Clancy se encontrara en un estado maníaco o hipomaníaco mixto, es decir, una combinación de síntomas de manía, como la falta de sueño, junto con depresión. Para la semana siguiente, Clancy había vuelto a dormir con normalidad, pero aún se sentía desesperanzada e insensible emocionalmente, declaró Jollotta.El 15 de diciembre, Clancy informó que tenía pensamientos intrusivos y persistentes de suicidio y acudió a la sala de emergencias del Hospital General de Massachusetts, declaró Jollotta. Clancy también acudió al Hospital Women & Infants de Rhode Island para recibir tratamiento, pero fue dada de alta.El último contacto de Jollotta con Clancy fue el 21 de diciembre de 2022.El lunes, el abogado defensor de Clancy, Kevin Reddington, interrogó de manera incisiva a la Dra. Jennifer Tufts, la psiquiatra principal de Clancy, sobre su plan de tratamiento y su experiencia profesional.Tufts atendió a Clancy 14 veces entre septiembre de 2022 y enero de 2023 y ajustó repetidamente sus recetas mientras Clancy lidiaba con ansiedad, depresión e insomnio. También le brindó apoyo mediante terapia.“La escuché, escuché sus preocupaciones, le brindé apoyo e intenté darle esperanza de que las cosas mejorarían”, dijo Tufts.Reddington cuestionó las credenciales y la experiencia de Tufts, su uso de la telemedicina, las numerosas recetas que extendió y sus notas. Interrumpió repetidamente sus respuestas con preguntas de seguimiento, lo que provocó objeciones de la Fiscalía y llamados de atención del juez.“Si le hago una pregunta, respetuosamente, ¿puede simplemente no divagar? Responda sí o no, eso es todo”, dijo Reddington.“A veces es imposible hacerlo”, respondió Tufts.Tufts terminó su residencia en agosto de 2022 y atendió a Clancy por primera vez un mes después. Declaró que había tratado al menos a 50 personas con problemas posparto durante su residencia.Las 14 consultas entre Tufts y Clancy se realizaron por telemedicina, y este juicio es la primera vez que ambas han estado en la misma habitación, declaró Tufts. Reddington cuestionó su uso de la telemedicina y señaló que ni siquiera podía darle un abrazo a Clancy a través de la computadora.“No podía darle un abrazo, pero eso no es algo que los psiquiatras hagan habitualmente con sus pacientes”, respondió Tufts.Tufts dijo que se basó casi exclusivamente en las propias declaraciones de Clancy para evaluar su salud mental. No habló con los padres de Clancy y solo conversó con su esposo durante una sesión en diciembre de 2022.El lunes por la tarde, Julie Paul, una enfermera especializada en psiquiatría, declaró que en noviembre de 2022 Clancy tenía ansiedad, se sentía abrumada y tenía pensamientos acelerados, condiciones que son “muy habituales” entre las pacientes en el período posparto.Paul le recetó Prozac a Clancy y le explicó que el medicamento tardaría algún tiempo en mostrar beneficios, pero días después Clancy dijo que quería cambiar a otro medicamento.Esta historia fue actualizada con información adicional.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story