Skip to main content

7 Best Defense ETFs to Buy for 2026

Geopolitical tensions have brought a lot of uncertainty to the markets, but investors know one thing for certain: Those tensions will cause countries to put more money into their defense systems and militaries.

When a significant amount of capital flows into any industry, it presents an opportunity for investors. The conflicts surrounding Venezuela, Ukraine and the Middle East have prompted NATO countries to raise their military and infrastructure security budgets. NATO countries have committed to spending 5% of their gross domestic product, or GDP, each year on core defense by 2035. As their economies grow, military spending will also go up.

[Sign up for stock news with our Invested newsletter.]

The U.S. Congress approved $900.6 billion for defense spending in 2026, which will pump cash into some of America’s strongest defense companies and tech winners.

Defense exchange-traded funds, or ETFs, offer investors exposure to reliable companies and emerging leaders without single-stock exposure. All of the funds on this list outperformed the S&P 500 in 2025, and repeat performances are viable amid geopolitical conflicts in 2026:

ETF Expense Ratio Total Assets
Invesco Aerospace & Defense ETF (ticker: PPA) 0.58% $7.9 billion
SPDR S&P Aerospace & Defense ETF (XAR) 0.35% $5.9 billion
iShares U.S. Aerospace & Defense ETF (ITA) 0.38% $13.7 billion
Global X Defense Tech ETF (SHLD) 0.50% $7.9 billion
SPDR S&P Kensho Future Security ETF (FITE) 0.45% $124.3 million
Select STOXX Europe Aerospace & Defense ETF (EUAD) 0.50% $1.3 billion
Themes Transatlantic Defense ETF (NATO) 0.35% $97.7 million

Invesco Aerospace & Defense ETF (PPA)

The Invesco Aerospace & Defense ETF focuses on U.S. companies that support defense, homeland security and aerospace operations. It is filled with large, recognizable defense companies like Lockheed Martin Corp. (LMT), RTX Corp. (RTX), Boeing Co. (BA) and GE Aerospace (GE), which make up more than 30% of the entire fund.

Its top 10 holdings make up 56% of the ETF’s total assets, and that relatively high level of conviction in established names has proven to be a winning formula: PPA is a steady performer that has an annualized 17.5% return over the past 10 years. Its average annual returns stay high as you zoom in closer, with three- and five-year annualized returns of 28.5% and 18.2%, respectively.

PPA has $7.9 billion in total assets and a 0.58% expense ratio with a 0.3% 30-day SEC yield.

SPDR S&P Aerospace & Defense ETF (XAR)

The SPDR S&P Aerospace & Defense ETF has left the S&P 500 in the dust with a 52.2% return over the past 12 months and an annualized 17.8% return over the past decade. Those returns are well worth the fund’s competitive 0.35% expense ratio.

XAR has benefited from the strong performance of its top 10 holdings, with positions like BWX Technologies Inc. (BWXT) and General Dynamics Corp. (GD) materially outperforming the S&P 500 to help lead the way. Curtiss-Wright Corp. (CW), L3Harris Technologies Inc. (LHX) and other defense names are also in XAR’s lineup, but none represent more than 3.7% of holdings.

The defense ETF has pared its equity holdings to 41, but it makes the most of them. The strong focus on small- and mid-cap stocks means that most companies in this fund still have plenty of room to grow. They aren’t close to oversaturation or taking too much market share to the point where future growth is strained.

iShares U.S. Aerospace & Defense ETF (ITA)

The iShares U.S. Aerospace & Defense ETF is filled with stocks that specialize in commercial and military aircraft that are made in the U.S. It also contains defense equipment stocks that push returns higher.

The combination of domestic stocks has worked well based on the fund’s annualized 14.8% return over the past decade. Just like with the other defense ETFs, this fund’s annual returns are higher if you look at recent years.

Large-cap stocks dominate this ETF, and some mid-cap growth stocks also show up. However, there isn’t much room for non-growth mid-cap stocks or small-cap stocks as a whole. It’s also heavily concentrated, with about three-quarters of its assets going into the top 10 holdings. GE Aerospace and RTX are the top two holdings, and they make up more than 35% of the fund’s entire portfolio as of late April.

ITA comes with a 0.38% expense ratio and a modest 0.4% 30-day SEC yield.

Global X Defense Tech ETF (SHLD)

The Global X Defense Tech ETF focuses on where military technology will head next instead of where it currently is. Cybersecurity firms and artificial intelligence giants are prominently included in this fund.

Lockheed Martin, General Dynamics and RTX are some of the most heavily weighted positions, holding weightings between 7% and 9%. SHLD is a top-heavy fund, with about 60% of its assets allocated to the top 10 holdings. Rheinmetall AG (RHM.DE) (5.9%) is another notable top-10 holding that more than doubled in 2025.

SHLD’s 0.5% expense ratio leaves investors with a 0.5% SEC yield. But a one-year return of 31.8% sweetens the deal. The defense ETF achieved that return with a strong focus on large-cap military stocks.

SPDR S&P Kensho Future Security ETF (FITE)

The SPDR S&P Kensho Future Security ETF prioritizes new technology that is changing how wars are fought and won. It has a 0.45% expense ratio and nearly $125 million in total assets. Just remember: Lower assets with a small pool of participants can suggest a lower level of liquidity.

FITE’s portfolio is filled with small-cap stocks, which can result in more volatility. Investments such as Planet Labs PBC (PL) and Iridium Communications Inc. (IRDM) lead the way. However, the top 10 doesn’t have as much of an influence on the total portfolio since those positions only make up less than 23% of the entire fund.

This formula for success has produced an annualized 13.9% return over the past five years. That return goes up to 29.2% if you only look at the past three years. As military tech becomes more advanced and smaller companies win big contracts, FITE shares could rally.

Select STOXX Europe Aerospace & Defense ETF (EUAD)

The Select STOXX Europe Aerospace & Defense ETF focuses on European defense stocks. With money and military resources pouring into Ukraine, it’s no wonder this fund outperformed the S&P 500 in 2025, gaining more than 73% in the process.

The fund is relatively new and only has $1.3 billion in assets, along with a 0.5% expense ratio, but its strong start has kept many investors on board. After its stunning performance last year, however, it’s down about 1% year to date. Volatility is an issue with this fund, but some investors may find it worth the risk and an opportune time to get in.

Portfolio diversification isn’t a strong suit for this ETF, as it only contains 19 holdings; the majority of its positions are allocated to large-cap growth stocks, with Airbus SE (OTC: EADSY), Rolls-Royce Holdings PLC (OTC: RYCEY) and Rheinmetall in the top 10.

Uncertainty around U.S. involvement with NATO is ramping up European military spending, which could benefit the EUAD ETF.

Themes Transatlantic Defense ETF (NATO)

The Themes Transatlantic Defense ETF, not-so-subtly using the NATO ticker symbol, prioritizes aerospace and defense companies in NATO countries. The fund has a reasonable 0.35% expense ratio.

RTX, GE Aerospace and Boeing Co. (BA) are the fund’s top three holdings, and they make up roughly 23% of the fund’s total assets. The NATO ETF has 83 holdings, and its top 10 positions make up 60% of assets.

This approach produced more than 50% in gains last year. Like FITE, this fund is relatively new and has low assets. It’s only been around since October 2024. However, its portfolio composition and recent returns suggest it can be a long-term winner if military spending continues to rise.

More from U.S. News

10 Best Growth Stocks to Buy for 2026

7 Best Defense Stocks to Buy Now

7 Best Semiconductor Stocks to Buy for 2026

7 Best Defense ETFs to Buy for 2026 originally appeared on usnews.com

Update 05/08/26: This story was previously published at an earlier date and has been updated with new information.

Lindsay Clancy pidió varias veces cambiar su medicación, declara la enfermera psiquiátrica que la trataba

Una enfermera especializada en psiquiatría que trató a Lindsay Clancy declaró este martes que la madre de Massachusetts pidió repetidamente cambiar sus medicamentos, pese a las preocupaciones sobre su apego al plan de tratamiento.Rebecca Jollotta, enfermera especializada en psiquiatría del programa de salud conductual perinatal del Hospital South Shore, tuvo una consulta virtual con Clancy a finales de noviembre de 2022 y ambas acordaron un tratamiento para su ansiedad y su insomnio.Sin embargo, Clancy envió mensajes durante los días siguientes en los que pedía modificar los medicamentos y decía que le estaban provocando pensamientos intrusivos, insomnio e insensibilidad emocional, declaró Jollotta. Clancy también escribió que le preocupaba volverse dependiente del Ativan, una benzodiazepina.“Es un momento muy aterrador y estresante para mí, y comenzar nuevos medicamentos con efectos secundarios me da mucho miedo”, escribió Clancy en una de las notas.Jollotta respondió que entendía sus preocupaciones, pero le explicó que el medicamento tardaba varias semanas en hacer efecto y le dijo a Clancy que creía que sus problemas se debían más probablemente a una depresión posparto que a efectos secundarios de los medicamentos.“Todo esto parece una depresión posparto”, escribió Jollotta.El testimonio se produce tres semanas después del inicio del juicio de Clancy por tres cargos de asesinato por la muerte de sus hijos Cora, de 5 años; Dawson, de 3 años; y Callan, de 8 meses. El juicio ha incluido testimonios sobre lo ocurrido antes de las muertes y sobre las dificultades de Clancy con la ansiedad, la depresión y el insomnio posparto, y ha generado una conversación a nivel nacional sobre estos problemas.Los fiscales han argumentado que Clancy “actuó de manera intencional, racional y rápida” cuando estranguló mortalmente a sus tres hijos e intentó suicidarse en su casa de Duxbury el 24 de enero de 2023.Sus abogados defensores han planteado lo que se conoce como la “defensa por demencia”, al sostener que no es penalmente responsable porque se encontraba en medio de un episodio psicótico derivado de una enfermedad mental posparto.Familiares, amigos y profesionales de la salud mental han dicho que Clancy no mostró signos de psicosis antes ni después de las muertes y que no creían que representara un peligro para sí misma o para sus hijos. Sin embargo, quienes la conocían dijeron unánimemente que era una madre afectuosa cuya salud mental se estaba deteriorando. Una amiga declaró que Clancy le dijo en enero de 2023 que un medicamento le había provocado “algunos pensamientos oscuros”.El testimonio comenzó hace dos semanas con los argumentos iniciales y el emotivo relato de su esposo, Patrick Clancy. El testimonio de la semana pasada se centró en el estado de salud mental de Clancy antes y después de las muertes, las lesiones físicas que sufrió durante su intento de suicidio y las preocupaciones de sus amigos y familiares.El martes también se cumple el cumpleaños número 36 de Clancy.Se espera que el juicio dure entre seis y ocho semanas. Clancy enfrenta cadena perpetua si es declarada culpable de asesinato. Se encuentra recluida en el Hospital Público Tewksbury, en Massachusetts, especializado en el tratamiento de personas con enfermedades mentales.Jollotta dijo que uno de los principales objetivos de su plan de tratamiento era lograr que Clancy pudiera dormir toda la noche.Durante una consulta presencial el 6 de diciembre, Clancy dijo que sus problemas de insomnio comenzaron después de tomar Zoloft, que la mantuvo despierta durante 48 horas seguidas. Jollotta describió esto como una reacción “inusual” al medicamento y dijo que sugería que Clancy podría tener un trastorno bipolar subyacente.Jollotta estaba preocupada de que Clancy se encontrara en un estado maníaco o hipomaníaco mixto, es decir, una combinación de síntomas de manía, como la falta de sueño, junto con depresión. Para la semana siguiente, Clancy había vuelto a dormir con normalidad, pero aún se sentía desesperanzada e insensible emocionalmente, declaró Jollotta.El 15 de diciembre, Clancy informó que tenía pensamientos intrusivos y persistentes de suicidio y acudió a la sala de emergencias del Hospital General de Massachusetts, declaró Jollotta. Clancy también acudió al Hospital Women & Infants de Rhode Island para recibir tratamiento, pero fue dada de alta.El último contacto de Jollotta con Clancy fue el 21 de diciembre de 2022.El lunes, el abogado defensor de Clancy, Kevin Reddington, interrogó de manera incisiva a la Dra. Jennifer Tufts, la psiquiatra principal de Clancy, sobre su plan de tratamiento y su experiencia profesional.Tufts atendió a Clancy 14 veces entre septiembre de 2022 y enero de 2023 y ajustó repetidamente sus recetas mientras Clancy lidiaba con ansiedad, depresión e insomnio. También le brindó apoyo mediante terapia.“La escuché, escuché sus preocupaciones, le brindé apoyo e intenté darle esperanza de que las cosas mejorarían”, dijo Tufts.Reddington cuestionó las credenciales y la experiencia de Tufts, su uso de la telemedicina, las numerosas recetas que extendió y sus notas. Interrumpió repetidamente sus respuestas con preguntas de seguimiento, lo que provocó objeciones de la Fiscalía y llamados de atención del juez.“Si le hago una pregunta, respetuosamente, ¿puede simplemente no divagar? Responda sí o no, eso es todo”, dijo Reddington.“A veces es imposible hacerlo”, respondió Tufts.Tufts terminó su residencia en agosto de 2022 y atendió a Clancy por primera vez un mes después. Declaró que había tratado al menos a 50 personas con problemas posparto durante su residencia.Las 14 consultas entre Tufts y Clancy se realizaron por telemedicina, y este juicio es la primera vez que ambas han estado en la misma habitación, declaró Tufts. Reddington cuestionó su uso de la telemedicina y señaló que ni siquiera podía darle un abrazo a Clancy a través de la computadora.“No podía darle un abrazo, pero eso no es algo que los psiquiatras hagan habitualmente con sus pacientes”, respondió Tufts.Tufts dijo que se basó casi exclusivamente en las propias declaraciones de Clancy para evaluar su salud mental. No habló con los padres de Clancy y solo conversó con su esposo durante una sesión en diciembre de 2022.El lunes por la tarde, Julie Paul, una enfermera especializada en psiquiatría, declaró que en noviembre de 2022 Clancy tenía ansiedad, se sentía abrumada y tenía pensamientos acelerados, condiciones que son “muy habituales” entre las pacientes en el período posparto.Paul le recetó Prozac a Clancy y le explicó que el medicamento tardaría algún tiempo en mostrar beneficios, pero días después Clancy dijo que quería cambiar a otro medicamento.Esta historia fue actualizada con información adicional.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story