Skip to main content

How the AI-driven data center boom is leading to skyrocketing energy bills

▶ Watch Video: How high energy bills, driven by new data centers, are affecting average Americans

Atlanta — It is a sunny afternoon in Atlanta, Georgia, but inside Carolyn Kayne’s 3,000-square-foot home, it is cold.

“I’m walking around in a ski suit trying to stay warm in the winter,” Kayne told CBS News.

It is just one of the ways Kayne has tried to beat her skyrocketing electric bills, which have almost doubled in two years.

She has now turned off her heat and water, leaving much of her home hard to live in.

“I live in a little apartment in the back,” Kayne explains. 

Patty Durand, founder of the nonprofit advocacy group Georgians for Affordable Energy says Carolyn’s situation is not unique.

“The average bill for an average customer used to be about $150 a month,” Durand said. “The average bill now is $225.”

A CBS News analysis found that Georgia Power, the largest energy provider in the state, imposed six rate hikes in the last three years.

During which time, the Vogtle nuclear power plant went online and Georgia saw a boom in data centers. Those data centers, Durand says, came to Georgia for discounted power.

The growing use of artificial intelligence has sparked a demand for data centers. And across the U.S., new data centers are driving up utility bills in at least 13 states, according to the Institute for Energy Economics and Financial Analysis.

Americans who live near data centers are paying as much as 267% more a month for energy than five years ago, a 2025 Bloomberg’s analysis determined. 

This week, meanwhile, Maine Gov. Janet Mills vetoed a bill that would have made her state the first to ban construction of new data centers.

“I believe it necessary and important to examine and plan for the potential impacts of large-scale data centers in Maine, as the use of artificial intelligence becomes more widespread,” Mills said in a statement announcing her reasoning.

“Data centers will add billions of dollars to costs to electricity rates in Georgia if we don’t get better protection than we have right now,” Durand said.

Within the last year, Georgia Power announced a rate freeze and agreed to use revenue from large customers like data centers to lower costs for residents. Georgia Power denies passing the cost of data centers on to others. 

“There is no no risk that residential customers will end up paying for the costs of this large growth, including data centers,” Aaron Mitchell, senior vice president for strategic growth at Georgia Power said.

But for Georgians like Kayne who are already taking extreme measures, it might be too late.

“I guess maybe it is time, you know, to give up my home,” Kayne said. 

Así han sido los ataques de EE.UU. contra embarcaciones en el Caribe y Pacífico que han dejado al menos 223 muertos

Las Fuerzas Armadas de Estados Unidos han matado al menos a 223 personas en ataques que han destruido 68 embarcaciones, como parte de una campaña que, según Washington, busca frenar el flujo de drogas hacia Estados Unidos, de acuerdo con anuncios oficiales y el análisis de CNN sobre las operaciones de búsqueda y rescate.Según las fuerzas de EE.UU., al menos 26 personas sobrevivieron a esos ataques, de las cuales al menos tres fueron retenidas brevemente por fuerzas estadounidenses antes de ser devueltas a sus países de origen. Otras 23 son consideradas presuntamente muertas, luego de que las operaciones de búsqueda no lograran localizarlas en el agua.La Guardia Costera de EE.UU. realizó búsquedas de sobrevivientes después de varios ataques, mientras que en otros casos anunció que se había contactado a las autoridades navales de otros países.La administración de Trump ha informado al Congreso que Estados Unidos se encuentra ahora en un “conflicto armado” contra los carteles de la droga, que comenzó con su primer ataque el 2 de septiembre de 2025. Ha calificado a las personas fallecidas como “combatientes ilegales” y ha afirmado tener la facultad de llevar a cabo ataques letales sin revisión judicial, debido a una conclusión clasificada del Departamento de Justicia.Algunos miembros del Congreso y grupos de derechos humanos han cuestionado esa conclusión y argumentado que los presuntos narcotraficantes deberían enfrentar procesos judiciales, como ocurría bajo la política de interdicción que Estados Unidos aplicaba antes de que el presidente Donald Trump asumiera el cargo.La administración de Trump tampoco ha presentado públicamente pruebas sobre la presencia de narcóticos en las embarcaciones atacadas ni sobre su afiliación con carteles de la droga.Funcionarios militares han dicho que ningún miembro de las fuerzas armadas de EE.UU. ha resultado herido en los ataques.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story