Skip to main content

Private Credit 101: What Is It and Why Is There a Redemption Crisis?

Steve Eisman, the American investor and portfolio manager who famously bet against collateralized debt obligations prior to the 2008 subprime mortgage crisis and was featured in “The Big Short” book and film, has recently raised concerns about another ballooning market. This time, Eisman has pointed out rising leverage in the $3 trillion private credit market that could potentially have major economic repercussions at some point down the line.

Many investors likely have little or no knowledge about the private credit market, but the same could be said of the mortgage-backed securities market before it nearly took down the entire global economy during the 2008 financial crisis.

[Sign up for stock news with our Invested newsletter.]

Eisman and short seller Muddy Waters Research have both highlighted alleged securitization issues at SoFi Technologies Inc. (ticker: SOFI), but SoFi is just one of many financial companies that may be taking on too much risk with potentially devastating consequences.

In light of Eisman and Muddy Waters’ recent commentary, here are some things investors should know about the private credit market and how it could impact the average investor:

— What is the private credit market?

— Warning signs in the private credit market.

— Is there a redemption crisis?

— Why should the average investor care about private credit?

What Is the Private Credit Market?

The private credit market is a market in which non-bank lenders provide debt financing by directly negotiating with a borrower. These borrowers are often small-to-midsized businesses, and the lenders are typically hedge funds

, asset managers or private equity firms. Borrowers often pursue private credit as an alternative when traditional bank financing is unavailable or too restrictive. Following the financial crisis in 2008, banks have tightened lending restrictions to reduce balance sheet risk, and private equity lenders have stepped in to meet that demand.

Private credit lenders create loans, pool them into securitizations and then sell the debt to investors. Private credit investing differs from private equity investing in that private equity investors take ownership stakes in private companies. Private credit investing simply involves lending money with fixed repayment terms. Private credit investors aren’t necessarily concerned about how successful the companies they lend to become as long as investors get their interest payments and are repaid their principal.

Unlike traditional corporate bonds that trade on public exchanges, private credit securities are not publicly traded and their market is relatively illiquid, meaning it can be difficult for sellers to find buyers. However, the appeal of private credit from an investing perspective is that many of these securities pay higher interest rates than traditional corporate bonds.

Morgan Stanley estimates the private credit market grew from $2 trillion in 2020 to $3 trillion by 2025 and predicts it will continue to grow to $5 trillion by 2029. For perspective, the mortgage-related securities market peaked at about $9.5 trillion prior to the 2008 financial crisis.

Warning Signs in the Private Credit Market

Private credit lenders like SoFi charge borrowers higher interest rates than they pay investors who buy their securitizations, and the spread between those two rates is the lender’s profit margin on the two transactions. However, asset-backed securities have a protective mechanism for investors called the cumulative net loss (CNL) trigger. When the total percentage of defaulted loans within a security reaches a certain predefined threshold, the trigger changes the way money generated from the loans is repaid. In essence, the CNL trigger prioritizes repayment to investors over lenders like SoFi.

Essentially, Eisman pointed out that certain SoFi private credit securities have already breached their CNL trigger and said it’s likely other securities will do so in the near future.

Eisman also criticized the cyclical nature of the private credit business.

“In one part of the business, private equity buys companies, and in another part of the business, private equity lends money to itself to buy those companies,” he said.

SoFi shares are down more than 39% year to date, but it is far from the only private credit lender. Alternative asset managers such as Apollo Global Management Inc. (APO), Blackstone Inc. (BX), Ares Management Corp. (ARES), KKR & Co. Inc. (KKR) and Carlyle Group Inc. (CG) are all major players in private credit lending.

In recent weeks, Apollo Global, Ares, BlackRock and Morgan Stanley all implemented caps on investor withdrawals from private credit funds that limit outflows to 5% of net assets per quarter. These restrictions came in response to investors seeking to withdraw roughly $13 billion from over a dozen funds so far in the first quarter. More than $4.6 billion in investor capital is reportedly trapped in these funds thanks to the withdrawal caps.

Timothy Chubb, chief investment officer at Girard, says the recent developments in the private credit market are a legitimate concern that is worth monitoring.

“Private credit raised an enormous amount of capital in a short window during one of the most favorable credit environments in modern history — low rates, rising asset values and intense pressure to put money to work and make these loans,” Chubb says.

“That deployment pressure can work against underwriting discipline.”

[READ: 7 Best Long-Term ETFs to Buy and Hold]

Is There a Private Credit Redemption Crisis?

The good news for private credit investors and lenders is that so far, a full-blown crisis hasn’t happened. There have been no major institutional failures and no spreading contagion within the industry.

However, one major concern is that the proliferation of AI technology throughout the economy in coming years will lead to a wave of corporate bankruptcies, particularly among smaller businesses. If these businesses start defaulting en masse, CNL triggers could start getting tripped left and right. If private credit lenders start failing, investors could get spooked and more selling pressure could snowball into a full-blown panic.

During the regional banking crisis in 2023, the Federal Reserve and Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) stepped in and guaranteed bank customers’ deposits at the banks that failed. The Fed also stepped in and purchased hundreds of billions of dollars worth of MBS during the 2008 financial crisis. However, it’s uncertain how the government would respond if private credit market liquidity dries up completely.

The subprime mortgage market was a consumer credit issue, and mortgage market chaos directly threatened American homeowners. On the surface, the private credit market is mostly leveraged buyouts of businesses and is contained within the corporate world. In addition, the private credit market largely operates outside of the traditional banking system, suggesting there wouldn’t be a direct systemic risk to the financial system if the entire private credit market collapsed.

Phil Bauer, senior vice president and portfolio specialist at Calamos Investments, says he sees little evidence the recent surge in withdrawals will spiral into a full-blown, systemic crisis.

“At a specific fund level, you could see funds — especially those with high leverage — have trouble meeting their redemption commitments if the recent negative shift in sentiment continues, but that should remain largely idiosyncratic,” Bauer says.

“Private credit assets are still predominantly (~85%+) held in locked-up closed-end vehicles owned by institutional investors — pension funds, endowments, insurers, sovereign wealth funds — who have long time horizons and are much less prone to panic selling.”

Bauer also says leverage levels on many of these funds are capped by rule, so they have very different leverage profiles than banks or legacy hedge funds.

Why Should the Average Investor Care About Private Credit?

Investors may be wondering why any of these convoluted issues with a handful of companies that they don’t directly invest in even matters. One of the biggest lessons investors have learned from past banking crises is that the financial sector is often more interconnected than it may seem. For example, traditional banks may not be the ones extending private credit directly to small businesses. But banks are lending to the private credit lenders. As of mid-2025, Moody’s estimated U.S. banks had made $1.2 trillion in loans to non-depository financial institutions. About $300 billion of those loans went to private credit providers.

In addition to risks to the traditional banking industry, average Americans may have more direct exposure to the private credit market than they realize.

“Private credit matters to everyday investors because investment allocations are made to this asset class in retirement portfolios, insurance products and wealth platforms,” says Jon Summers, head of U.S. product development at Waystone.

“The performance of private credit can directly impact long-term investment strategies,” Summers says.

More from U.S. News

7 Best Monthly Dividend ETFs to Buy Now

5 Best Nuclear Energy Stocks and ETFs to Buy

6 ETFs to Buy When Geopolitical Tensions Rise

Private Credit 101: What Is It and Why Is There a Redemption Crisis? originally appeared on usnews.com

Lo que la huida de Trump en un camión de catering revela sobre una guerra que no terminará

El uso que hizo el presidente Donald Trump de un camión de catering para escapar en secreto de un país miembro de la OTAN en medio de una amenaza iraní es el último giro vergonzoso de una guerra que desafía repetidamente sus afirmaciones de victoria.El Servicio Secreto cumplió con su deber utilizando cualquier método necesario para sacar a Trump de Turquía en julio, finalmente en un avión alternativo al que ha estado trayendo a los presidentes de vuelta a casa sanos y salvos desde la década de 1990.Pero las revelaciones tardías sobre el drama, publicadas inicialmente por el Washington Post, desataron una nueva y grave tormenta política. Lo más significativo es que la estratagema evocó nuevas y perjudiciales imágenes sobre una guerra impopular que Trump no puede terminar.La existencia de una amenaza potencial contra el presidente no implica, por sí sola, que su guerra contra Irán sea un fracaso. Sin embargo, su salida de incógnito tras una cumbre de la OTAN probablemente se interpretará en el extranjero como una nueva afrenta al poder de Estados Unidos. Esto también plantea la siguiente pregunta: si Trump no puede garantizar su propia seguridad en territorio de un aliado clave, ¿cómo se puede creer plenamente en la afirmación de su administración de que prácticamente ha aniquilado la capacidad militar de Irán y la amenaza terrorista regional?Irán aún no se ha pronunciado. Pero su aparente éxito al obligar metafóricamente a Trump a ponerse a cubierto constituye un golpe propagandístico. A pesar de la bravuconería del presidente, el Gobierno no parece encaminarse al colapso ni suplicar un acuerdo.Los incidentes ocurridos en el aeropuerto de Ankara son solo la última ocasión en que la realidad se ha burlado de la optimista narrativa bélica del Gobierno.Por ejemplo, Trump insistió una vez más el lunes en que el estrecho de Ormuz estaba “abierto ahora”. Sin embargo, esta vía marítima crucial sigue estando, en la práctica, bajo el control de Irán, lo que significa que las fuerzas de Estados Unidos llevan meses luchando para volver al statu quo —y al estrecho abierto— que existía antes de la guerra.Mientras tanto, todo el mundo ha perdido la cuenta de las predicciones de Trump sobre la inminencia de un acuerdo, solo para que el estancamiento continúe.En otra muestra del aparente desorden estratégico de Estados Unidos, la guerra que Trump declaró ganada tras unos días ha mermado gravemente las reservas de misiles de Estados Unidos, incluyendo casi el 80 % de los interceptores de un sistema clave de defensa antimisiles, según informó CNN la semana pasada.Curiosamente, dada su posición, los presidentes suelen viajar por lugares modestos, ya que las medidas de seguridad les obligan a entrar en los edificios por garajes subterráneos, entradas traseras, cocinas y ascensores de servicio. Así que ni siquiera el máximo dirigente del lujoso Mar-a-Lago se habría sorprendido demasiado al tener que viajar en un camión de catering hidráulico en Ankara.Pero la salida clandestina de Trump de Turquía no encaja con la imagen que el presidente tiene de sí mismo como un ganador y un hombre fuerte.Incluso ensangrentado y maltrecho tras un intento de asesinato en 2024, se levantó, alzó el puño y gritó: “¡Lucha, lucha!”. Cuando un atacante intentó irrumpir en la cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca en abril, Trump apareció en televisión para insistir en que no se dejaría intimidar y que el espectáculo debía continuar.“Donald Trump odia absolutamente todo esto”, dijo Alyssa Farah Griffin, directora de comunicaciones del presidente durante su primer mandato, a Phil Mattingly de CNN en el programa “The Lead” el martes. “Odiaba tener que refugiarse en el búnker debido al ambiente de amenazas en la Casa Blanca… Quería regresar de inmediato para demostrar que no tiene miedo, que no está huyendo”.Griffin, ahora comentarista de CNN, añadió: “Esto me indica que se trataba de una amenaza muy real. Si está dispuesto a tomar estas medidas y a llevarlas a cabo, refleja la situación actual que estamos viviendo en Medio Oriente”.El engaño de Trump en la pista de aterrizaje también avivó la polémica sobre la flota de aviones presidenciales, ya que previamente había abandonado sus planes de volar en su nuevo jet rojo, blanco y azul donado por Qatar, que, según advierten los críticos, carece de sistemas de seguridad suficientes para un presidente. El presidente y la Casa Blanca han negado que una amenaza los haya llevado a recurrir a un avión de reserva.Luego está la cuestión de si el personal, los agentes del Servicio Secreto, los periodistas y la tripulación corrían peligro de muerte cuando despegaron en un avión en el que, según se mostró en televisión, Trump había embarcado minutos antes, antes de marcharse en secreto.El martes, los periodistas le preguntaron a Trump por qué se consideraba demasiado peligroso para él volar en uno de los aviones que normalmente se utilizan como Air Force One, mientras que lo mismo no se aplicaba a los miembros de la prensa.“El avión en el que volé corría mayor riesgo… porque creo que ese sería el avión que tendrían más probabilidades de atacar”, dijo el presidente.Pero su comentario no respondía a la pregunta en cuestión, porque al subir a bordo del avión presidencial, había dado toda la impresión de que planeaba viajar en él, antes de su partida no anunciada.El gobernador de Illinois, JB Pritzker, un posible candidato demócrata a la presidencia en 2028, declaró el martes a Erin Burnett de CNN que Trump “puso a la gente en peligro para salvarse a sí mismo; así es Donald Trump”.Pritzker relacionó entonces el incidente con la guerra en general, diciendo: “Está dispuesto a poner a las tropas en peligro… se escabulló literalmente en un camión de catering mientras los periodistas y su propio personal estaban en un avión que aparentemente estaba bajo amenaza”.Las declaraciones de Pritzker han convertido la polémica en el centro de la contienda electoral de mitad de mandato. Y es probable que se inicien investigaciones si los demócratas ganan una o ambas cámaras del Congreso en noviembre.Trump, que ha sobrevivido al menos a dos intentos de asesinato directo, probablemente pasará el resto de su vida bajo la amenaza de un ataque iraní. Esta situación se remonta a su primer mandato, cuando ordenó el ataque que causó la muerte del general iraní Qasem Soleimani. El incentivo de Irán aumentó cuando el líder supremo Ali Jamenei murió en ataques aéreos de Estados Unidos e Israel al comienzo de la guerra actual.Durante el funeral de Jamenei en julio, se llevaron a cabo demostraciones coreografiadas de desafío en las que los manifestantes exigieron la muerte del presidente. Por lo tanto, el Servicio Secreto tiene buenas razones para tomar en serio cualquier información sobre posibles ataques. Se han reportado casos de asesinatos de iraníes opositores al Gobierno de Teherán en Turquía, y el régimen iraní ha sido uno de los principales exportadores de terrorismo del mundo.“Me parece totalmente plausible que exista una seria amenaza para el presidente por parte de alguna entidad respaldada por Irán. Estados Unidos, el Reino Unido y varios estados europeos han frustrado o desbaratado ataques respaldados por Irán en los últimos años, e incluso décadas atrás”, declaró la teniente general retirada de las fuerzas de Estados Unidos Karen Gibson en el programa “The Lead” el martes. “Han demostrado tener la intención y la capacidad de hacerlo”.En julio, Trump advirtió que 1.000 misiles estaban “listos para disparar y apuntando a la República Islámica de Irán, y que miles más se lanzarían inmediatamente después” si Irán intentaba o lograba asesinarlo. En la práctica, cualquier respuesta a la muerte de un presidente no se decidiría por las órdenes que él dejó, sino por las de su sucesor, en este caso, el vicepresidente J. D. Vance. La necesidad de restaurar la disuasión y la credibilidad de Estados Unidos probablemente exigiría una escalada masiva por parte de este país.Sin embargo, es notable que Trump no respondiera a su salida poco decorosa de Turquía con una reacción emotiva. Quizás el hecho de haber mantenido el asunto en secreto hasta ahora le salvó las apariencias. Pero también ha llegado a encrucijadas constantemente y se ha resistido a ampliar el alcance de la misión, lo que podría resultar en numerosas bajas de las fuerzas de Estados Unidos.Es posible que las acciones del Servicio Secreto en Turquía hayan evitado un ataque que podría haber sumido a Estados Unidos en un atolladero aún mayor.Pero la huida furtiva de Trump de Turquía le dificulta mucho más argumentar que ha hecho del mundo un lugar más seguro.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story