Skip to main content

From TikTok to the ER: How Health Misinformation Lands Patients in the Emergency Room

Misinformation does not arrive in the emergency department as a trend or a debate, it arrives as a human in need.

Some nights, misinformation arrives as a patient who stopped taking metformin because TikTok told them it was toxic and instead started eating cinnamon to “heal” their diabetes. They’ve ended up in the emergency department with diabetic ketoacidosis, a life-threatening state where the body runs out of usable energy, the blood turns dangerously acidic and organs begin to fail. It develops very quickly, the same way viral misinformation can spread long before anyone has the chance to stop it.

On other days, misinformation shows up in the ED in quieter ways, like a teenager following a cleanse they found on social media who arrives so dehydrated they can barely keep their eyes open.

These situations may look different, but they all begin the same way. Someone goes searching for answers, finds advice that sounds accurate and simple, and makes a choice that feels harmless until their health unravels because of it.

As an emergency medicine doctor, I do not fault patients for these situations, because every one of these individuals was trying to do what they believed would improve their health. Their intentions were human and understandable, even when the information guiding them was harmful.

[See: 12 Medical Emergencies You Need to Address Right Away.]

The Misinformation Pipeline: Where False Health Claims Begin

The path that brings misinformation into the ED is not always direct.

Many patients with a health concern start with a clinic visit, an urgent care appointment or a quick telehealth check-in. They arrive with a concern they first encountered online, and they are genuinely trying to make sense of it. These visits are often brief and tightly scheduled, and the claim they bring in may be unfamiliar or too layered to unpack in a few minutes. Frequently, patients don’t receive a reassuring enough answer they can trust.

This observation is not about blame, but about highlighting the pressure every part of health care is under. Time is limited and encounters are short, so online misinformation reaches patients far more quickly and persistently than clinicians ever can.

[READ: How to Pick a New Primary Care Doctor.]

How to get clarity from your doctor

If you leave appointments feeling like you didn’t get the reassurance you needed, a few small strategies can make those doctor’s appointments much more effective:

Lead with your main concern. Say something like, “My biggest worry today is…” so your clinician knows exactly what you need addressed.

Mention specific online information you saw. Rather than general confusion, be specific with your question, for example, “I watched a video that made me question my medication; can we talk about that?”

Ask for plain-language explanations. If something isn’t clear, advocate for yourself to receive an understandable answer, using prompts like, “Can you explain that in a simpler way?”

Repeat back what you heard. A quick “So just to make sure I understand…” which helps catch any miscommunication on the spot.

Ask for clear next steps. Before the visit ends, inquire about what’s next, including what to watch for, when to follow up and when to seek urgent care.

Request one trustworthy source to read afterward. This way, you’ll have reliable information to reference once you’re home.

A checklist when you meet with your doctor

Save or screenshot the checklist below to have with you at your next appointment.

[READ: Emergency Room, Urgent Care or Primary Care Physician: Which Should You Pick?]

Recognizing Health Misinformation

While many patients recognize that an online source or an artificial intelligence (AI) chatbot may not be fully accurate, they continue to use these tools because the experience of being listened to in the comments section or by the chatbot feels more trustworthy than the hurried encounters they are used to in real life.

Practical tips for spotting health misinformation

For patients, learning to spot misinformation early can make a meaningful difference. A few simple steps can help:

Be cautious of miracle cures or quick fixes. Especially for complex chronic conditions, if it sounds too simple or too dramatic, it usually is.

Check whether the source is credible. Licensed clinicians, major medical organizations and academic centers are far more reliable than influencers or anonymous accounts.

Look for evidence, not anecdotes. A single personal story is not proof, especially when it contradicts established medical guidance.

Question advice tied to a product, supplement or “exclusive” method. If someone is selling something, their recommendations may not be objective.

Pause before stopping prescribed medication. Even if something online sounds convincing, it’s safer to bring it up with your clinician first.

[READ: How to Fact-Check Health Information on Social Media]

Two Emergencies: Correcting Beliefs in the Chaos of the ED

By the time a patient arrives in the ED, the misinformation has already gained strength, making it harder to unwind during the most stressful moments of their care. I am facing two emergencies at once, the medical crisis in front of me and the belief that helped create it. The ED is built for speed and triage, not long conversations.

In the emergency room, we meet people at the height of fear and vulnerability and without the cushion of a longstanding relationship, making it an incredibly challenging place to untangle beliefs that have been reinforced for weeks, months or years.

Take, for example, the situation of diabetic ketoacidosis caused by stopping metformin, something a patient saw on TikTok. My immediate job is to stabilize their blood sugar, protect their organs and keep them alive. That is not the moment to explain how insulin works, why cinnamon cannot replace diabetes medication, or how that TikTok video misled them, yet the belief still needs to be corrected so it doesn’t put them at risk again once they leave the hospital.

It creates a tension that every emergency clinician faces: You have minutes to treat the crisis, but the beliefs behind it may have been building for months.

[READ: Health Questions to Ask Your Doctor]

Preventing Misinformation Before It Becomes an Emergency

ED physicians can treat the consequences of misinformation, but we cannot be the only ones responsible for preventing it. Every part of the health care system has a role in addressing false or misleading ideas before they grow into emergencies. This includes physicians, nurses, advanced practice clinicians, pharmacists and the organizations that shape our workflows. It requires asking where a belief came from, responding with clarity and guiding patients toward choices that protect rather than harm.

None of this is easy, and none of it fits neatly into the pace of modern care, but the alternative is what we are already seeing, which is false beliefs moving from social feeds to clinics to EDs to hospital beds.

[READ: Should You Share Your Health Info With an AI Chatbot?]

What Can Clinicians, Health Systems and Patients Do About Misinformation?

We can do better, but it requires coordinated action. Clinicians need more support and practical tools to respond to misinformation in real time.

Health systems need to invest in communication and digital literacy. Patients want authenticity and useful information, and the most trusted health voices online build trust by being real, consistent and direct. Health systems should empower clinicians who can provide this clarity and elevate content that explains, reassures, teaches and corrects the moment confusion begins

How to use online health information responsibly

There is excellent, trustworthy health information online, and I do not want people to fear using it, but it helps to approach it with a few safeguards.

— Stick to reputable sources like major medical centers, national health organizations and licensed clinicians rather than influencers or anonymous accounts.

— Use AI tools for general learning only, not to decide whether to stop a medication or start a treatment.

— Check in with a clinician you trust, your primary care doctor or even a telehealth visit, whenever something online makes you question your care.

— If a claim feels alarming or too good to be true, ask a professional early before you make any changes.

These simple steps let you benefit from the good information online while avoiding the advice that could put your health at risk.

We do not have time to keep getting this wrong. Misinformation is no longer a background issue, it has become a clinical condition that shapes outcomes long before a stretcher rolls into the room. Addressing it cannot be the job of the last physician in the chain of care.

More from U.S. News

Deadly Viruses: History’s Worst Pandemics & Future Threats

Chronic Pain: Ranking the Most Painful Medical Conditions

Hospital Bag Checklist for Mom and Baby: What to Pack for Labor & Delivery

From TikTok to the ER: How Health Misinformation Lands Patients in the Emergency Room originally appeared on usnews.com

Lo que la huida de Trump en un camión de catering revela sobre una guerra que no terminará

El uso que hizo el presidente Donald Trump de un camión de catering para escapar en secreto de un país miembro de la OTAN en medio de una amenaza iraní es el último giro vergonzoso de una guerra que desafía repetidamente sus afirmaciones de victoria.El Servicio Secreto cumplió con su deber utilizando cualquier método necesario para sacar a Trump de Turquía en julio, finalmente en un avión alternativo al que ha estado trayendo a los presidentes de vuelta a casa sanos y salvos desde la década de 1990.Pero las revelaciones tardías sobre el drama, publicadas inicialmente por el Washington Post, desataron una nueva y grave tormenta política. Lo más significativo es que la estratagema evocó nuevas y perjudiciales imágenes sobre una guerra impopular que Trump no puede terminar.La existencia de una amenaza potencial contra el presidente no implica, por sí sola, que su guerra contra Irán sea un fracaso. Sin embargo, su salida de incógnito tras una cumbre de la OTAN probablemente se interpretará en el extranjero como una nueva afrenta al poder de Estados Unidos. Esto también plantea la siguiente pregunta: si Trump no puede garantizar su propia seguridad en territorio de un aliado clave, ¿cómo se puede creer plenamente en la afirmación de su administración de que prácticamente ha aniquilado la capacidad militar de Irán y la amenaza terrorista regional?Irán aún no se ha pronunciado. Pero su aparente éxito al obligar metafóricamente a Trump a ponerse a cubierto constituye un golpe propagandístico. A pesar de la bravuconería del presidente, el Gobierno no parece encaminarse al colapso ni suplicar un acuerdo.Los incidentes ocurridos en el aeropuerto de Ankara son solo la última ocasión en que la realidad se ha burlado de la optimista narrativa bélica del Gobierno.Por ejemplo, Trump insistió una vez más el lunes en que el estrecho de Ormuz estaba “abierto ahora”. Sin embargo, esta vía marítima crucial sigue estando, en la práctica, bajo el control de Irán, lo que significa que las fuerzas de Estados Unidos llevan meses luchando para volver al statu quo —y al estrecho abierto— que existía antes de la guerra.Mientras tanto, todo el mundo ha perdido la cuenta de las predicciones de Trump sobre la inminencia de un acuerdo, solo para que el estancamiento continúe.En otra muestra del aparente desorden estratégico de Estados Unidos, la guerra que Trump declaró ganada tras unos días ha mermado gravemente las reservas de misiles de Estados Unidos, incluyendo casi el 80 % de los interceptores de un sistema clave de defensa antimisiles, según informó CNN la semana pasada.Curiosamente, dada su posición, los presidentes suelen viajar por lugares modestos, ya que las medidas de seguridad les obligan a entrar en los edificios por garajes subterráneos, entradas traseras, cocinas y ascensores de servicio. Así que ni siquiera el máximo dirigente del lujoso Mar-a-Lago se habría sorprendido demasiado al tener que viajar en un camión de catering hidráulico en Ankara.Pero la salida clandestina de Trump de Turquía no encaja con la imagen que el presidente tiene de sí mismo como un ganador y un hombre fuerte.Incluso ensangrentado y maltrecho tras un intento de asesinato en 2024, se levantó, alzó el puño y gritó: “¡Lucha, lucha!”. Cuando un atacante intentó irrumpir en la cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca en abril, Trump apareció en televisión para insistir en que no se dejaría intimidar y que el espectáculo debía continuar.“Donald Trump odia absolutamente todo esto”, dijo Alyssa Farah Griffin, directora de comunicaciones del presidente durante su primer mandato, a Phil Mattingly de CNN en el programa “The Lead” el martes. “Odiaba tener que refugiarse en el búnker debido al ambiente de amenazas en la Casa Blanca… Quería regresar de inmediato para demostrar que no tiene miedo, que no está huyendo”.Griffin, ahora comentarista de CNN, añadió: “Esto me indica que se trataba de una amenaza muy real. Si está dispuesto a tomar estas medidas y a llevarlas a cabo, refleja la situación actual que estamos viviendo en Medio Oriente”.El engaño de Trump en la pista de aterrizaje también avivó la polémica sobre la flota de aviones presidenciales, ya que previamente había abandonado sus planes de volar en su nuevo jet rojo, blanco y azul donado por Qatar, que, según advierten los críticos, carece de sistemas de seguridad suficientes para un presidente. El presidente y la Casa Blanca han negado que una amenaza los haya llevado a recurrir a un avión de reserva.Luego está la cuestión de si el personal, los agentes del Servicio Secreto, los periodistas y la tripulación corrían peligro de muerte cuando despegaron en un avión en el que, según se mostró en televisión, Trump había embarcado minutos antes, antes de marcharse en secreto.El martes, los periodistas le preguntaron a Trump por qué se consideraba demasiado peligroso para él volar en uno de los aviones que normalmente se utilizan como Air Force One, mientras que lo mismo no se aplicaba a los miembros de la prensa.“El avión en el que volé corría mayor riesgo… porque creo que ese sería el avión que tendrían más probabilidades de atacar”, dijo el presidente.Pero su comentario no respondía a la pregunta en cuestión, porque al subir a bordo del avión presidencial, había dado toda la impresión de que planeaba viajar en él, antes de su partida no anunciada.El gobernador de Illinois, JB Pritzker, un posible candidato demócrata a la presidencia en 2028, declaró el martes a Erin Burnett de CNN que Trump “puso a la gente en peligro para salvarse a sí mismo; así es Donald Trump”.Pritzker relacionó entonces el incidente con la guerra en general, diciendo: “Está dispuesto a poner a las tropas en peligro… se escabulló literalmente en un camión de catering mientras los periodistas y su propio personal estaban en un avión que aparentemente estaba bajo amenaza”.Las declaraciones de Pritzker han convertido la polémica en el centro de la contienda electoral de mitad de mandato. Y es probable que se inicien investigaciones si los demócratas ganan una o ambas cámaras del Congreso en noviembre.Trump, que ha sobrevivido al menos a dos intentos de asesinato directo, probablemente pasará el resto de su vida bajo la amenaza de un ataque iraní. Esta situación se remonta a su primer mandato, cuando ordenó el ataque que causó la muerte del general iraní Qasem Soleimani. El incentivo de Irán aumentó cuando el líder supremo Ali Jamenei murió en ataques aéreos de Estados Unidos e Israel al comienzo de la guerra actual.Durante el funeral de Jamenei en julio, se llevaron a cabo demostraciones coreografiadas de desafío en las que los manifestantes exigieron la muerte del presidente. Por lo tanto, el Servicio Secreto tiene buenas razones para tomar en serio cualquier información sobre posibles ataques. Se han reportado casos de asesinatos de iraníes opositores al Gobierno de Teherán en Turquía, y el régimen iraní ha sido uno de los principales exportadores de terrorismo del mundo.“Me parece totalmente plausible que exista una seria amenaza para el presidente por parte de alguna entidad respaldada por Irán. Estados Unidos, el Reino Unido y varios estados europeos han frustrado o desbaratado ataques respaldados por Irán en los últimos años, e incluso décadas atrás”, declaró la teniente general retirada de las fuerzas de Estados Unidos Karen Gibson en el programa “The Lead” el martes. “Han demostrado tener la intención y la capacidad de hacerlo”.En julio, Trump advirtió que 1.000 misiles estaban “listos para disparar y apuntando a la República Islámica de Irán, y que miles más se lanzarían inmediatamente después” si Irán intentaba o lograba asesinarlo. En la práctica, cualquier respuesta a la muerte de un presidente no se decidiría por las órdenes que él dejó, sino por las de su sucesor, en este caso, el vicepresidente J. D. Vance. La necesidad de restaurar la disuasión y la credibilidad de Estados Unidos probablemente exigiría una escalada masiva por parte de este país.Sin embargo, es notable que Trump no respondiera a su salida poco decorosa de Turquía con una reacción emotiva. Quizás el hecho de haber mantenido el asunto en secreto hasta ahora le salvó las apariencias. Pero también ha llegado a encrucijadas constantemente y se ha resistido a ampliar el alcance de la misión, lo que podría resultar en numerosas bajas de las fuerzas de Estados Unidos.Es posible que las acciones del Servicio Secreto en Turquía hayan evitado un ataque que podría haber sumido a Estados Unidos en un atolladero aún mayor.Pero la huida furtiva de Trump de Turquía le dificulta mucho más argumentar que ha hecho del mundo un lugar más seguro.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story