Skip to main content

Duolingo English Test for U.S. College Admissions

As more U.S. colleges and universities accept the Duolingo English Test — a computer-adaptive English proficiency exam — prospective international students have more options in the admissions process.

Kichemy Dorcena, a first-generation student at Berea College in Kentucky, says he chose the Duolingo English Test over similar assessments because of its availability in Haiti, his native country.

“I was living in the capital of Haiti, where armed gangs control more than 80% of it,” Dorcena says. “As a result, reaching one of the only two test centers in the country was nearly impossible.”

But with the DET, all he needed was a laptop, “a quiet space and a good internet connection.”

Luis von Ahn, CEO and co-founder of Duolingo, says English proficiency assessments should test English and “not a candidate’s geography or finances.”

[20 U.S. Colleges That Offer the Most Financial Aid to International Students]

The DET costs significantly less than comparable tests — $70 — and he says the language learning platform makes AI-driven security investments to allow the test to be taken by anyone “regardless of where they are in the world.”

How to Access the Duolingo English Test

The test can be taken online any time and anywhere in less than an hour.

Daniel Doerr, director of international admissions at the University of Colorado Boulder, says English proficiency exams exams for college admissions are traditionally held in designated testing centers, but a recent push for increased accessibility has led to a variety of online options.

“Along these lines, Duolingo offers an affordable online exam that is increasingly accepted by colleges and universities, while TOEFL and IELTS implemented their own at-home exams as well,” he says, referring to the Test of English as a Foreign Language and the International English Language Testing System.

When Elaine Zhu was applying to college, her city in Indonesia still had heavily imposed COVID-19 lockdowns and social distancing. She says DET’s accessibility and lower cost were key reasons she chose it over its counterparts.

“The Duolingo English Test had a clear structure and instructions, which made it easy to complete on your own,” says Zhu, who is studying cybersecurity and criminal justice at Northeastern University in Massachusetts. “I was able to complete it in less than an hour in the comfort of my own home.”

In comparison, the TOEFL and IELTS, also popular English proficiency exams, take two to three hours to complete and are traditionally administered in testing centers or through online proctoring. TOEFL costs $270 in the U.S. and IELTS costs $280 to $340, depending on where the test-taker is based.

“TOEFL, IELTS and most recently Duolingo are part of the college admission process,” says Juan-Camilo Tamayo, a higher education consultant and founder of JCT4Education, a higher education admissions consultancy in Florida. “I have seen and recommended to my students the three exams, and there is one key factor when I recommend Duolingo: access.”

Tamayo says at least 70% of the students his consultancy works with take Duolingo when applying to U.S. colleges.

What the Duolingo English Test Covers

Like the TOEFL and IETLS, the DET focuses on reading, listening, speaking and writing, with TOEFL recently becoming adaptive for reading and listening sections. However, one difference is that the DET is entirely adaptive, meaning that the question difficulty adjusts to the specific test-taker based on skill level indicated during the test and depends on whether the previous question was answered correctly.

“It tailors the difficulty of questions to the test-taker’s skill level and also allows more flexibility compared to other tests’ fixed format,” Zhu says. “Although I’ve only taken a TOEFL practice test rather than an official one, I found that the DET was less stressful and time-consuming, making it more representative of a student’s English language skills.”

[Read: U.S. International Student Enrollment Is Down: What to Know]

Rather than long reading and writing prompts, Duolingo has short questions that measure the same skills. Some of the question types include responding to two-stage writing prompts, filling in blank words in a passage, and describing an image aloud or in writing, says Jennifer Dewar, senior director of strategic engagement for the Duolingo English Test.

The test also has an ungraded portion that consists of a video interview and writing sample. Exam results include an overall proficiency score on a 160-point scale and subscores of integrated skills, von Ahn notes.

Results are ready within two days and can be sent immediately to an unlimited number of schools at no additional cost. Results for IELTS take one to five days for computer-administered tests and TOEFL takes three days.

Which Schools Accept the Duolingo English Test

More than 6,000 institutions use Duolingo as part of their admissions process, von Ahn says.

Dewar says students and colleges benefit from the normalization of accessible, digital testing and adds that digital testing is here to stay. “Universities have had the opportunity to study the DET for several admissions cycles now, and they are concluding that the DET should be an option for students alongside traditional tests.”

Angus Bowers, a communication consultant on the career and communication team for Graduate Student Programs & Services at Duke University in North Carolina, says the university’s Pratt School of Engineering prefers the DET for admissions.

“We find it tests actual language skills and not test-taking skills,” Bowers says. “It also makes testing fairer for all. Since we started accepting the DET, we’ve been able to reach the many talented students who can’t afford or don’t have access to other tests.”

While many colleges accept the Duolingo English Test, prospective international students should be aware that some schools, such as Georgia State University, either don’t or no longer accept it. Policies vary by institution, and some schools have updated or limited its use in recent admissions cycles.

[16 First-Year Tips for International Students at U.S. Colleges]

In some cases, the test may be accepted only as a supplement to exams like the TOEFL or IELTS in light of concerns about remote testing conditions, potential security issues and whether the DET format fully reflects academic English proficiency.

“All high-stakes assessments face integrity risks. What matters is how those risks are addressed,” Dewar wrote in an email, noting that Duolingo “uses a layered, digital-first security model that combines adaptive delivery, AI-based detection and 1:1 human review.”

“We’re seeing growing appreciation across the industry for the security advantages of remote testing: the ability to monitor test conditions in real time, flag anomalies instantly and eliminate the vulnerabilities that come with large, in-person testing centers. The DET’s widespread adoption, including by all Ivy League institutions and thousands of universities worldwide, reflects that confidence.”

International students should research their university choices to see which language tests are required.

More from U.S. News

Colleges That Accept the Most International Students

Campus Resources for International Students

10 Free Resources to Help International Students Find a U.S College

Duolingo English Test for U.S. College Admissions originally appeared on usnews.com

¿Puede Trump influir en las elecciones intermedias? Esto es lo que preocupa a los demócratas

Los demócratas han elevado al máximo nivel sus advertencias sobre los intentos del presidente Donald Trump por influir en las próximas elecciones.“Todas las señales están en rojo”, escribió el estratega demócrata y analista político de CNN David Axelrod en una publicación en X.“En condiciones normales, el Partido Republicano sufriría una derrota este otoño, en gran medida debido a la impopularidad de Trump”, escribió Axelrod. “Por eso está preparando un plan B: hacer lo que sea necesario para ganar. Lo que sea. Quien diga: ‘Bueno, no haría ESO’, simplemente no ha prestado suficiente atención”.En otras palabras, Axelrod sostiene que hay que prepararse para cualquier escenario y no sorprenderse por las medidas que Trump pueda adoptar en los cuatro meses previos al día de las elecciones.La representante Debbie Wasserman Schultz, demócrata por Florida, dijo este viernes a John Berman, de CNN, que algunos votantes de su distrito, de amplia mayoría demócrata, están preocupados por lo que pueda ocurrir en noviembre.“Por primera vez en toda mi carrera, John, tengo votantes que me dicen que les preocupa que el presidente vaya a cancelar las elecciones, que vaya a declarar la ley marcial. Incluso hay personas que me han dicho que temen que ni siquiera haya elecciones en noviembre”, afirmó Wasserman Schultz.La legisladora aseguró que intenta tranquilizar a sus electores frente a esos temores más alarmistas.Wasserman Schultz busca la reelección en un distrito congresional rediseñado como parte de la campaña más amplia del Partido Republicano para modificar los mapas electorales a su favor antes de noviembre. Los demócratas respondieron con nuevos mapas en estados como California, pero los republicanos obtuvieron mejores resultados en los tribunales y, según la evaluación más reciente de CNN, podrían ganar hasta 10 escaños adicionales gracias a la nueva redistribución de distritos.En Estados Unidos, los estados son responsables de organizar sus propias elecciones. Sin embargo, Axelrod enumeró una serie de medidas adoptadas por el Gobierno de Trump para influir en ese proceso.El ejemplo más reciente fue el despido, el jueves, de tres de los cuatro comisionados de la Comisión de Asistencia Electoral (EAC, por sus siglas en inglés), un organismo independiente y bipartidista creado por el Congreso en 2002 para distribuir fondos federales destinados a ayudar a los estados a realizar elecciones seguras. No es la única institución relacionada con las elecciones que ha quedado debilitada. La Comisión Federal Electoral (FEC, por sus siglas en inglés), encargada de supervisar el financiamiento de campañas, también carece del quórum necesario para funcionar.Los despidos en la EAC son solo una de las evidencias mencionadas por Axelrod. A continuación, se presenta el contexto de cada uno de sus argumentos.Trump designó temporalmente a Bill Pulte, un empresario multimillonario que posteriormente dirigió asuntos relacionados con la vivienda, como director de Inteligencia Nacional. Mientras supervisaba Fannie Mae y Freddie Mac, fue objeto de críticas por señalar a adversarios políticos de Trump con acusaciones de fraude hipotecario. Pulte no tiene experiencia en inteligencia, pero mantiene estrechos vínculos con el Partido Republicano. CNN informó que Trump quiere que se concentre su trabajo en temas de seguridad electoral, una función poco habitual para el máximo responsable de inteligencia del país.Trump continúa sosteniendo, sin pruebas, que hubo fraude en las elecciones de 2020 y ha nombrado en distintos cargos del Gobierno a personas que comparten esa postura.Trump ha intentado asumir un mayor control sobre el voto por correo, tradicionalmente administrado por los estados, incluso mediante la creación de una base de datos nacional de registro de votantes. Estados gobernados tanto por demócratas como por republicanos han impugnado esa iniciativa. Además, este mes un juez rechazó su intento de ordenar que el Servicio Postal de Estados Unidos solo distribuyera boletas de voto por correo en los estados que hubieran cumplido con sus exigencias. Las disputas judiciales continuarán antes de las elecciones.Trump ha criticado públicamente la incapacidad de los republicanos para aprobar un proyecto de ley sobre seguridad electoral que, según la mayoría de los grupos especializados en integridad electoral, no resulta necesario. También exigió que el Senado eliminara el filibusterismo para aprobar la iniciativa, aunque los senadores republicanos rechazaron esa posibilidad. Esta semana, Trump se negó a firmar un proyecto de ley bipartidista sobre vivienda en protesta porque el Congreso no aprobó la iniciativa electoral, a la que llama Ley SAVE America. El proyecto electoral sigue estancado y la legislación sobre vivienda entrará en vigor sin su firma.No existen pruebas de un fraude electoral generalizado. Sin embargo, algunos temen que Trump utilice nuevamente esas acusaciones, posiblemente respaldadas por declaraciones de Pulte desde la Dirección Nacional de Inteligencia, para justificar medidas extraordinarias antes de noviembre. Durante una audiencia de confirmación, Mullin fue consultado sobre la posibilidad de desplegar agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) en los centros de votación y no descartó completamente esa posibilidad. No obstante, no existe ningún plan público y concreto para hacerlo.El año pasado, CNN informó que el Gobierno de Trump había intentado debilitar o desmantelar redes de seguridad electoral mediante las cuales el Gobierno federal colabora con los estados, bajo el argumento de mejorar la eficiencia gubernamental.Según organizaciones de vigilancia y de buen gobierno, el despido de los comisionados de la EAC probablemente tendrá un impacto limitado en las próximas elecciones, aunque consideran que sigue siendo un motivo de preocupación.“Aunque la EAC no administra directamente las elecciones, debemos interpretar esta medida como parte de un patrón más amplio destinado a centralizar el control de la administración electoral e inclinar las reglas del juego”, escribió Michael McNulty, director de políticas de Issue One, organización que se define como un grupo de reforma política integrado por miembros de distintos sectores políticos.McNulty, quien trabajó durante años en procesos electorales internacionales, ha advertido que las acciones de Trump responden a un plan gradual para aumentar el control sobre el sistema electoral y sostiene que la población debe mantenerse atenta.Los intentos de Trump por influir en las próximas elecciones han sido evidentes, pero también han encontrado importantes obstáculos. Recientemente, el Tribunal Supremo falló a favor de los estados que contabilizan las boletas de voto por correo enviadas dentro del plazo legal aunque lleguen después del día de las elecciones, en una de las derrotas judiciales más importantes para Trump y sus aliados.Tribunales de menor instancia también han bloqueado otras iniciativas impulsadas por el presidente.La periodista de CNN Fredreka Schouten informó recientemente sobre los esfuerzos de varios estados gobernados por demócratas para aprobar leyes destinadas a proteger sus elecciones de posibles intervenciones federales, ya sea prohibiendo compartir los registros de votantes o limitando la presencia de agentes federales de seguridad en los centros de votación.A pesar de los esfuerzos de Trump, los estadounidenses deben confiar en que las próximas elecciones se desarrollarán correctamente, afirmó David Becker, fundador del Centro para la Innovación e Investigación Electoral.Con ello, Becker se refiere a que los ciudadanos podrán votar y que cada sufragio será contabilizado correctamente.“Ni siquiera estoy seguro de que estos despidos estén entre las cinco noticias más importantes de la semana relacionadas con las elecciones”, afirmó sobre la salida de los comisionados de la EAC. “Por ejemplo, fue mucho más relevante que un juez designado por Trump anulara la citación del Departamento de Justicia que buscaba recopilar información personal sensible de trabajadores electorales”.Becker sostuvo que los despidos en la EAC representan un exceso de poder, pero consideró que “no debemos exagerar el impacto que tendrán sobre las elecciones de este año ni sobre las futuras”.A su juicio, las elecciones continúan siendo administradas por los estados, tal como establece la Constitución de Estados Unidos, y “están cumpliendo esa responsabilidad de manera excepcional”.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story