Skip to main content

Banking Deserts Are Becoming More Common. Here’s How to Survive

If you’re like many Americans, you might go months without stepping inside a bank branch. Reasonably tech-savvy individuals can satisfy most of their banking needs in minutes with just the app on their phone.

But branches still serve critical financial purposes. People often prefer to handle more complex banking matters in person, whether that’s opening an account, applying for a loan or inquiring about suspicious transactions. Business owners may visit daily to deposit cash, while some customers are simply more comfortable talking to someone in person.

While many may have a convenient branch nearby, others must travel long distances if they want to access a bank. As the number of bank branches continues to decline across the country, a growing segment of the population finds itself far from a physical branch, living in what are known as “banking deserts.” About 12.3 million Americans live in banking deserts, and another 11.1 million live in areas identified as potential banking deserts, according to Fed Communities, a collaborative initiative among the 12 Federal Reserve Banks.

For rural areas, banking deserts are defined as census tracts where there’s no bank branch within 10 miles. In suburban communities, the range is 5 miles, while urban areas are considered deserts if no branch exists within a 2-mile radius. Potential banking deserts are areas that will become a desert if one branch closes. Fed Communities maintains a dashboard that shows all the banking deserts and areas with limited banking in the U.S.

The issue of banking deserts isn’t a new one, but it continues to intensify as consumers rely more heavily on mobile banking and banks seek to shave expenses by trimming brick-and-mortar locations. A recent surge in bank mergers could lead to further closures, experts say.

“The combination of the general shift to mobile along with efforts to cut costs by banks reinforce each other and make this trend something that’s unlikely to go away,” says Adam Rust, director of financial services at the Consumer Federation of America.

[Read: Best Online Banks.]

Why Banking Deserts Are On the Rise

Banks have been shedding branches since the Great Recession, but the pace of closures doubled during the pandemic, according to analysis from the National Community Reinvestment Coalition. A Federal Reserve Bank of Philadelphia study found that the total number of branches across the country shrunk by 5.6% between 2019 and 2023.

Although that trend has eased recently, a U.S. News analysis found that banks shuttered more than 300 net branches in 2025.

Much of it stems from consumers’ shift to digital banking. Only 9% of people now say they prefer to visit a branch to do their banking, according to a 2025 survey by the American Bankers Association. Younger respondents were even less likely to do most of their banking at physical branches, with just 3% of Gen Z most frequently opting for in-person services.

As institutions increase their investment in technology to meet those demands, some are looking at ways to reduce their overall footprint and branch operating costs. Banks have little incentive to maintain branches in places where they don’t anticipate their efforts paying off.

Who Is Most Impacted?

Banking deserts exist across the U.S. in various types of communities, but the Philadelphia Fed report noted that lack of financial services may disproportionately impact certain consumers — including low-income Americans, communities of color, people living in rural areas and older adults.

About 39% of banking deserts also have limited broadband access, which can further compound the problem because online banking may not be a viable option.

Those who don’t have easy access to bank branches are often the ones who are most in need of the financial support that in-person assistance might offer, says Erin Kilmer Neel, executive director at Beneficial State Foundation, a nonprofit organization that advocates for more equitable banking.

“Physical branches provide a reliable on-ramp to financial stability,” says Neel. “They help those who need banking access most while benefiting others along the way.”

Lack of a nearby bank can also stifle small business owners. Without an established relationship or face-to-face interaction with a banker, the owner may struggle to secure a loan to get their operations off the ground. A loan application may not pass the rigid algorithmic models of national online lenders. This is especially true for entrepreneurs, says Frank Fossen, a professor of economics at University of Nevada, Reno, who is researching the impact of banking deserts on startups.

“Entrepreneurs are starting a new business, so there’s no track record of success for the business,” says Fossen. “Often entrepreneurs innovate, so they have a new product or a new service. They’re trying something new, so there’s a lot of uncertainty whether there will be demand for that product.”

Some business owners may also need to make regular trips to the branch to drop off deposits or make other transactions. “If that’s a 30-minute drive, that’s a big problem,” says Rust.

[Read: Best Checking Accounts.]

The Costs of Living in a Banking Desert

Living far from a bank branch can pose several challenges that cost time and money.

“People often end up paying more for basic financial services,” says Neel. “Without a nearby bank, they’re pushed toward check cashers, payday lenders and money order services that charge steep fees for things most banked consumers get for free.”

The issue extends beyond just those with no nearby branches at all, says Fossen. For example, if you’re in an area identified as a potential banking desert, you may only have one bank to choose from — which limits competition and puts you at risk if that institution pulls back on lending.

“If there’s not a lot of choice between different banks, then you’re very dependent on one,” he says.

Here are a few of the costs associated with living in a banking desert.

Limited Access to Credit

Living far from a bank often means fewer local options for loans and credit products, potentially requiring travel or online applications with higher scrutiny.

“The biggest challenge people face is access to capital,” says Mike Boden. He serves as president and CEO of OneAZ Credit Union, which operates 25 branches across Arizona, including in some areas where few other branches exist. “Institutions without a local presence are very happy to take the deposits, but they’re a little slow on lending.”

This lack of access often pushes residents toward high-cost alternatives like payday loans, which can lead to cycles of debt.

Additional Fees and Costs

If a bank branch is far away, customers may frequently rely on out-of-network ATMs, incurring withdrawal fees that add up significantly over time. Cashing checks at nonbank locations, such as grocery stores, often involves high service fees that eat into the amount received.

Increased Fraud Risk

Tellers are sometimes the last line of defense against scams and fraud, and they may be able to detect signs that a customer may be falling for a scam and prevent them from losing money. Alternatively, if you suspect your bank account was compromised, the inability to quickly visit a branch for immediate assistance or dispute resolution prolongs the period of financial exposure.

Missing Out on Interest

If residing in a banking desert discourages you from putting your savings in the bank, you’ll miss out on the opportunity to earn interest on your funds. The best high-interest savings accounts and certificates of deposit still pay around 4% annual percentage yield, which is significantly more than your mattress offers.

[Read: Best Savings Accounts.]

Don’t Live Near a Bank Branch? Here Are Some Ways to Adapt

Here are some potential solutions to the challenges of banking deserts.

Consider a Mission-Driven Financial Institution

You may want to first look into Community Development Financial Institutions, which receive federal funding and prioritize lending to underserved areas. This may be solid option if you’ve been unable to secure a loan through traditional banks or online lenders. You can use this CDFI locator tool to find options in your region or that may fit your needs.

Switch to an Online Bank or Credit Union

If you have reliable internet and are comfortable navigating apps and websites, you may want to explore online-only banking options. These typically offer higher interest rates and lower fees than traditional brick-and-mortar institutions because of their reduced operating costs.

“Removing those extra costs helps reduce friction and ensures members aren’t penalized simply because of where they live,” says David Benavides, head of digital, design and member experience at Alliant Credit Union, an online-only institution.

They generally provide robust mobile apps and online platforms that allow you to manage most transactions remotely, from depositing checks to paying bills.

Establish a Strong Relationship with a Credit Union

Even if there isn’t a branch in your immediate vicinity, you may benefit from opening accounts and building a relationship with a credit union that specifically serves your state or region. As community-minded nonprofits, credit unions may have a better understanding of your area and they may also be more likely to work with you on loans or other more complex banking requests.

Boden says AZOne Credit Union reaches customers all over the state, even in banking deserts where it doesn’t maintain a branch. He says a credit union will understand the nuances of the local economy, and it’s likely to consider factors a national bank might ignore when determining whether to approve a loan.

Seek Out Mobile Branches

These bank branches on wheels resemble and operate a bit like a food truck, visiting various communities to bring banking serves to their customers. For example, PNC Bank sends its fleet of mobile branches out around more than a dozen urban areas across the U.S. Some regional credit unions also use branches on wheels to reach customers.

Prioritize ATM Networks and Mobile Deposits

When you’re comparing banks or credit unions that don’t have a nearby branch, pay close attention to their ATM networks and policies. Many institutions partner with ATM networks that boast 50,000 or more free ATMs nationwide, while others will reimburse you for out-of-network ATM fees. Also, find out whether the institution you’re considering has a mobile check deposit feature, which can eliminate the need to use pricey check-cashing services at stores.

More from U.S. News

Is Now a Good Time to Lock In Certificate of Deposit Rates?

Best Ways to Send Money Online Instantly

7 Options for Second-Chance Checking Accounts

Banking Deserts Are Becoming More Common. Here’s How to Survive originally appeared on usnews.com

Lo que la huida de Trump en un camión de catering revela sobre una guerra que no terminará

El uso que hizo el presidente Donald Trump de un camión de catering para escapar en secreto de un país miembro de la OTAN en medio de una amenaza iraní es el último giro vergonzoso de una guerra que desafía repetidamente sus afirmaciones de victoria.El Servicio Secreto cumplió con su deber utilizando cualquier método necesario para sacar a Trump de Turquía en julio, finalmente en un avión alternativo al que ha estado trayendo a los presidentes de vuelta a casa sanos y salvos desde la década de 1990.Pero las revelaciones tardías sobre el drama, publicadas inicialmente por el Washington Post, desataron una nueva y grave tormenta política. Lo más significativo es que la estratagema evocó nuevas y perjudiciales imágenes sobre una guerra impopular que Trump no puede terminar.La existencia de una amenaza potencial contra el presidente no implica, por sí sola, que su guerra contra Irán sea un fracaso. Sin embargo, su salida de incógnito tras una cumbre de la OTAN probablemente se interpretará en el extranjero como una nueva afrenta al poder de Estados Unidos. Esto también plantea la siguiente pregunta: si Trump no puede garantizar su propia seguridad en territorio de un aliado clave, ¿cómo se puede creer plenamente en la afirmación de su administración de que prácticamente ha aniquilado la capacidad militar de Irán y la amenaza terrorista regional?Irán aún no se ha pronunciado. Pero su aparente éxito al obligar metafóricamente a Trump a ponerse a cubierto constituye un golpe propagandístico. A pesar de la bravuconería del presidente, el Gobierno no parece encaminarse al colapso ni suplicar un acuerdo.Los incidentes ocurridos en el aeropuerto de Ankara son solo la última ocasión en que la realidad se ha burlado de la optimista narrativa bélica del Gobierno.Por ejemplo, Trump insistió una vez más el lunes en que el estrecho de Ormuz estaba “abierto ahora”. Sin embargo, esta vía marítima crucial sigue estando, en la práctica, bajo el control de Irán, lo que significa que las fuerzas de Estados Unidos llevan meses luchando para volver al statu quo —y al estrecho abierto— que existía antes de la guerra.Mientras tanto, todo el mundo ha perdido la cuenta de las predicciones de Trump sobre la inminencia de un acuerdo, solo para que el estancamiento continúe.En otra muestra del aparente desorden estratégico de Estados Unidos, la guerra que Trump declaró ganada tras unos días ha mermado gravemente las reservas de misiles de Estados Unidos, incluyendo casi el 80 % de los interceptores de un sistema clave de defensa antimisiles, según informó CNN la semana pasada.Curiosamente, dada su posición, los presidentes suelen viajar por lugares modestos, ya que las medidas de seguridad les obligan a entrar en los edificios por garajes subterráneos, entradas traseras, cocinas y ascensores de servicio. Así que ni siquiera el máximo dirigente del lujoso Mar-a-Lago se habría sorprendido demasiado al tener que viajar en un camión de catering hidráulico en Ankara.Pero la salida clandestina de Trump de Turquía no encaja con la imagen que el presidente tiene de sí mismo como un ganador y un hombre fuerte.Incluso ensangrentado y maltrecho tras un intento de asesinato en 2024, se levantó, alzó el puño y gritó: “¡Lucha, lucha!”. Cuando un atacante intentó irrumpir en la cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca en abril, Trump apareció en televisión para insistir en que no se dejaría intimidar y que el espectáculo debía continuar.“Donald Trump odia absolutamente todo esto”, dijo Alyssa Farah Griffin, directora de comunicaciones del presidente durante su primer mandato, a Phil Mattingly de CNN en el programa “The Lead” el martes. “Odiaba tener que refugiarse en el búnker debido al ambiente de amenazas en la Casa Blanca… Quería regresar de inmediato para demostrar que no tiene miedo, que no está huyendo”.Griffin, ahora comentarista de CNN, añadió: “Esto me indica que se trataba de una amenaza muy real. Si está dispuesto a tomar estas medidas y a llevarlas a cabo, refleja la situación actual que estamos viviendo en Medio Oriente”.El engaño de Trump en la pista de aterrizaje también avivó la polémica sobre la flota de aviones presidenciales, ya que previamente había abandonado sus planes de volar en su nuevo jet rojo, blanco y azul donado por Qatar, que, según advierten los críticos, carece de sistemas de seguridad suficientes para un presidente. El presidente y la Casa Blanca han negado que una amenaza los haya llevado a recurrir a un avión de reserva.Luego está la cuestión de si el personal, los agentes del Servicio Secreto, los periodistas y la tripulación corrían peligro de muerte cuando despegaron en un avión en el que, según se mostró en televisión, Trump había embarcado minutos antes, antes de marcharse en secreto.El martes, los periodistas le preguntaron a Trump por qué se consideraba demasiado peligroso para él volar en uno de los aviones que normalmente se utilizan como Air Force One, mientras que lo mismo no se aplicaba a los miembros de la prensa.“El avión en el que volé corría mayor riesgo… porque creo que ese sería el avión que tendrían más probabilidades de atacar”, dijo el presidente.Pero su comentario no respondía a la pregunta en cuestión, porque al subir a bordo del avión presidencial, había dado toda la impresión de que planeaba viajar en él, antes de su partida no anunciada.El gobernador de Illinois, JB Pritzker, un posible candidato demócrata a la presidencia en 2028, declaró el martes a Erin Burnett de CNN que Trump “puso a la gente en peligro para salvarse a sí mismo; así es Donald Trump”.Pritzker relacionó entonces el incidente con la guerra en general, diciendo: “Está dispuesto a poner a las tropas en peligro… se escabulló literalmente en un camión de catering mientras los periodistas y su propio personal estaban en un avión que aparentemente estaba bajo amenaza”.Las declaraciones de Pritzker han convertido la polémica en el centro de la contienda electoral de mitad de mandato. Y es probable que se inicien investigaciones si los demócratas ganan una o ambas cámaras del Congreso en noviembre.Trump, que ha sobrevivido al menos a dos intentos de asesinato directo, probablemente pasará el resto de su vida bajo la amenaza de un ataque iraní. Esta situación se remonta a su primer mandato, cuando ordenó el ataque que causó la muerte del general iraní Qasem Soleimani. El incentivo de Irán aumentó cuando el líder supremo Ali Jamenei murió en ataques aéreos de Estados Unidos e Israel al comienzo de la guerra actual.Durante el funeral de Jamenei en julio, se llevaron a cabo demostraciones coreografiadas de desafío en las que los manifestantes exigieron la muerte del presidente. Por lo tanto, el Servicio Secreto tiene buenas razones para tomar en serio cualquier información sobre posibles ataques. Se han reportado casos de asesinatos de iraníes opositores al Gobierno de Teherán en Turquía, y el régimen iraní ha sido uno de los principales exportadores de terrorismo del mundo.“Me parece totalmente plausible que exista una seria amenaza para el presidente por parte de alguna entidad respaldada por Irán. Estados Unidos, el Reino Unido y varios estados europeos han frustrado o desbaratado ataques respaldados por Irán en los últimos años, e incluso décadas atrás”, declaró la teniente general retirada de las fuerzas de Estados Unidos Karen Gibson en el programa “The Lead” el martes. “Han demostrado tener la intención y la capacidad de hacerlo”.En julio, Trump advirtió que 1.000 misiles estaban “listos para disparar y apuntando a la República Islámica de Irán, y que miles más se lanzarían inmediatamente después” si Irán intentaba o lograba asesinarlo. En la práctica, cualquier respuesta a la muerte de un presidente no se decidiría por las órdenes que él dejó, sino por las de su sucesor, en este caso, el vicepresidente J. D. Vance. La necesidad de restaurar la disuasión y la credibilidad de Estados Unidos probablemente exigiría una escalada masiva por parte de este país.Sin embargo, es notable que Trump no respondiera a su salida poco decorosa de Turquía con una reacción emotiva. Quizás el hecho de haber mantenido el asunto en secreto hasta ahora le salvó las apariencias. Pero también ha llegado a encrucijadas constantemente y se ha resistido a ampliar el alcance de la misión, lo que podría resultar en numerosas bajas de las fuerzas de Estados Unidos.Es posible que las acciones del Servicio Secreto en Turquía hayan evitado un ataque que podría haber sumido a Estados Unidos en un atolladero aún mayor.Pero la huida furtiva de Trump de Turquía le dificulta mucho más argumentar que ha hecho del mundo un lugar más seguro.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story