Skip to main content

7 of the Best ETFs to Fight Stagflation

The Federal Reserve operates under a dual mandate: maintaining price stability while also promoting maximum employment. Those two goals rarely move in opposite directions, but when they do, policymakers face a difficult balancing act.

The risk currently attracting attention is stagflation, a term combining “stagnation” and “inflation,” which describes a period where economic growth weakens while prices continue climbing.

Recent economic data has raised concerns that such conditions could begin to emerge. The Bureau of Labor Statistics recently reported that the U.S. economy shed 92,000 jobs in February.

[Sign up for stock news with our Invested newsletter.]

Reuters also reported that social media and artificial intelligence giant Meta Platforms Inc. (ticker: META) is planning layoffs affecting up to 20% of its workforce, following a similar move by Block Inc. (XYZ) CEO Jack Dorsey, whose company cut more than 4,000 jobs.

That covers the first ingredient of a stagflationary setup: a weakening labor market. The second comes from a recent dramatic surge in energy prices.

West Texas Intermediate crude oil futures are now trading around $97 per barrel as of March 16, nearly double the $55 level recorded in December. Brent crude has climbed to $102 per barrel over the same period, up from about $58 at the end of last year.

Much of that surge has been driven by the ongoing conflict between the U.S. and Israel against Iran, which began Feb. 28. The fighting has repeatedly disrupted shipping through the Strait of Hormuz, a critical artery for global energy shipments. Iran has targeted vessels linked to Western interests, adding further volatility to energy markets. Governments around the world have attempted to stabilize prices through strategic petroleum reserve releases, but those measures have had only limited impact.

“The war with Iran has materially increased the risk of another inflation wave,” says David Schassler, head of multi-asset solutions at VanEck. “Oil above $100 per barrel moves quickly into transportation, food and manufacturing, and sustained energy shocks also pressure growth.”

Energy is a major component of both the consumer price index and the personal consumption expenditures index, the Federal Reserve’s preferred inflation gauge. Higher fuel costs also ripple across the economy, increasing expenses for companies and consumers alike.

“The convergence of data we’re seeing this month is precisely the stagflationary setup that should have investors rethinking their portfolio construction assumptions,” says Paisley Nardini, managing director and head of multi-asset solutions at Simplify Asset Management. “The labor market has effectively stalled, yet the inflation data doesn’t give the Fed the cover it needs to respond aggressively.”

Here are seven of the best exchange-traded funds (ETFs) to fight stagflation in 2026:

ETF Expense ratio
SPDR Gold MiniShares Trust (GLDM) 0.10%
State Street Energy Select Sector SPDR ETF (XLE) 0.08%
State Street Bridgewater All Weather ETF (ALLW) 0.85%
Simplify Managed Futures Strategy ETF (CTA) 0.75%
Amplify Energy & Natural Resources Covered Call ETF (NDIV) 0.59%
VanEck Real Assets ETF (RAAX) 0.69%
Astoria Real Assets ETF (PPI) 0.60%

SPDR Gold MiniShares Trust (GLDM)

“By the time stagflation or any other trend is clearly visible in the data, markets have often already repriced, making it challenging for investors to react in real time,” explains Matthew Bartolini, global head of research strategists at State Street Investment Management. “We are seeing this today, where the most recent CPI reading is not capturing the near-term effects of the events in the Middle East.”

One way investors can address this timing challenge is by holding assets historically resilient during inflationary periods as a long-term allocation, rather than attempting to trade them tactically. Gold has often filled that role, particularly when inflation rises while economic growth weakens. For investors seeking exposure through an ETF, GLDM offers a relatively low-cost option with a 0.1% expense ratio.

State Street Energy Select Sector SPDR ETF (XLE)

“Rather than attempting to forecast whether inflation will be transitory, persistent or accompanied by slowing growth, investors can focus on building portfolios that are structurally prepared for multiple inflation outcomes,” Bartolini explains. “This means holding assets with different, logical sensitivities to growth and inflation, so that no single macro path dominates portfolio results. ”

For example, technology currently represents roughly 33% of the S&P 500 index, while energy accounts for only about 3.7%. To help rebalance this exposure for stagflation, investors can add a dedicated allocation to commodity producers through energy stocks. XLE tracks the 22 large-cap energy companies already included in the S&P 500 and offers this exposure at a low 0.08% expense ratio.

State Street Bridgewater All Weather ETF (ALLW)

Instead of attempting to build an inflation-resistant portfolio from scratch, investors can also outsource that work to an all-in-one hedge fund ETF like ALLW. The ETF allocates across global bonds, global equities, inflation-linked bonds and commodities with built-in leverage from swaps and futures. ALLW has gained 6.2% year to date as of March 13, while the S&P 500 has declined 3% over the same period.

“Preparing means not just being diversified across geographies and assets, but the idea of macroeconomic-environmental diversification,” Bartolini says. “Rather than relying on forecasts or attempting to predict the right macroeconomic call, ALLW’s strategy balances risk across assets that tend to perform differently across rising versus falling growth, and rising versus falling inflation.”

Simplify Managed Futures Strategy ETF (CTA)

In 2022, rising inflation and interest rates caused stocks and bonds to fall at the same time, producing the 60/40 portfolio’s worst drawdowns in decades. Adding a third asset that behaves differently from both stocks and bonds may help reduce this risk. One option is CTA, which invests in futures. This alternative ETF charges a flat 0.75% expense ratio, far lower than the typical “2 and 20” charged by traditional hedge funds.

“2026 is the environment for which CTA was built, and the ETF’s four-year track record, which ironically launched precisely when stock-bond correlations became positive, validates the thesis,” Nardini says. “Managed futures and systematic trend-following strategies can thrive when markets develop sustained, directional moves, and that’s exactly what we’re seeing in energy, rates and, to a degree, equities.”

[Read: 7 Best Energy ETFs to Buy Now]

Amplify Energy & Natural Resources Covered Call ETF (NDIV)

“Stagflationary periods have often rewarded real assets such as commodities, along with companies that generate solid cash flows, have pricing power and consistently return capital to shareholders,” explains Nathan Miller, vice president of product development at Amplify ETFs. “Businesses linked to the energy and materials sectors can better absorb higher costs while offering investors a measure of resilience.”

Instead of allocating separately to energy and materials ETFs, investors can consider NDIV, which combines dividend-focused exposure to both sectors. By writing call options on its holdings, the strategy sacrifices some upside price appreciation but generates additional income from option premiums. This helps lift NDIV’s distribution yield to 10% on an annual basis. The ETF charges a 0.59% expense ratio.

VanEck Real Assets ETF (RAAX)

“We are not calling for stagflation but the risk has risen, and RAAX is positioned for this environment,” Schassler says. “It owns gold, commodities, natural resource equities and hard-asset-intensive businesses such as infrastructure and nuclear energy, all of which are tied to physical scarcity and real cash flows.” RAAX also includes an allocation to master limited partnerships, but with no Schedule K-1 form.

RAAX uses a fund-of-funds structure, which helps keep the strategy relatively simple compared with selecting individual securities. The diversification benefits have been notable. RAAX has shown a low three-year 0.4 correlation to the S&P 500 and is up 17.2% year to date on a price-return basis. The ETF charges a 0.69% net expense ratio, waived down from a 0.89% gross expense ratio.

Astoria Real Assets ETF (PPI)

Investors may also want to diversify their real asset exposure across different ETF providers to reduce manager-specific risk and style drift. This is the possibility that a single fund manager’s strategy falls out of favor or changes unfavorably over time. A lesser-known alternative to RAAX is PPI, which is smaller, at about $132 million in assets under management, but slightly more affordable, with a 0.6% expense ratio.

PPI is an actively managed, real-asset-focused ETF. It has broad discretion to allocate across 50 to 75 equities, but it can also own commodity futures, Treasury inflation-protected securities, real estate investment trusts and other ETFs. That diversified allocation has performed well so far this year amidst the uncertainty. As of March 13, PPI has gained about 12% on a price-return basis.

More from U.S. News

7 Best ETFs to Buy Now

7 Best Dividend ETFs to Buy Now

8 Best Emerging-Market ETFs to Buy for 2026

7 of the Best ETFs to Fight Stagflation originally appeared on usnews.com

Lo que la huida de Trump en un camión de catering revela sobre una guerra que no terminará

El uso que hizo el presidente Donald Trump de un camión de catering para escapar en secreto de un país miembro de la OTAN en medio de una amenaza iraní es el último giro vergonzoso de una guerra que desafía repetidamente sus afirmaciones de victoria.El Servicio Secreto cumplió con su deber utilizando cualquier método necesario para sacar a Trump de Turquía en julio, finalmente en un avión alternativo al que ha estado trayendo a los presidentes de vuelta a casa sanos y salvos desde la década de 1990.Pero las revelaciones tardías sobre el drama, publicadas inicialmente por el Washington Post, desataron una nueva y grave tormenta política. Lo más significativo es que la estratagema evocó nuevas y perjudiciales imágenes sobre una guerra impopular que Trump no puede terminar.La existencia de una amenaza potencial contra el presidente no implica, por sí sola, que su guerra contra Irán sea un fracaso. Sin embargo, su salida de incógnito tras una cumbre de la OTAN probablemente se interpretará en el extranjero como una nueva afrenta al poder de Estados Unidos. Esto también plantea la siguiente pregunta: si Trump no puede garantizar su propia seguridad en territorio de un aliado clave, ¿cómo se puede creer plenamente en la afirmación de su administración de que prácticamente ha aniquilado la capacidad militar de Irán y la amenaza terrorista regional?Irán aún no se ha pronunciado. Pero su aparente éxito al obligar metafóricamente a Trump a ponerse a cubierto constituye un golpe propagandístico. A pesar de la bravuconería del presidente, el Gobierno no parece encaminarse al colapso ni suplicar un acuerdo.Los incidentes ocurridos en el aeropuerto de Ankara son solo la última ocasión en que la realidad se ha burlado de la optimista narrativa bélica del Gobierno.Por ejemplo, Trump insistió una vez más el lunes en que el estrecho de Ormuz estaba “abierto ahora”. Sin embargo, esta vía marítima crucial sigue estando, en la práctica, bajo el control de Irán, lo que significa que las fuerzas de Estados Unidos llevan meses luchando para volver al statu quo —y al estrecho abierto— que existía antes de la guerra.Mientras tanto, todo el mundo ha perdido la cuenta de las predicciones de Trump sobre la inminencia de un acuerdo, solo para que el estancamiento continúe.En otra muestra del aparente desorden estratégico de Estados Unidos, la guerra que Trump declaró ganada tras unos días ha mermado gravemente las reservas de misiles de Estados Unidos, incluyendo casi el 80 % de los interceptores de un sistema clave de defensa antimisiles, según informó CNN la semana pasada.Curiosamente, dada su posición, los presidentes suelen viajar por lugares modestos, ya que las medidas de seguridad les obligan a entrar en los edificios por garajes subterráneos, entradas traseras, cocinas y ascensores de servicio. Así que ni siquiera el máximo dirigente del lujoso Mar-a-Lago se habría sorprendido demasiado al tener que viajar en un camión de catering hidráulico en Ankara.Pero la salida clandestina de Trump de Turquía no encaja con la imagen que el presidente tiene de sí mismo como un ganador y un hombre fuerte.Incluso ensangrentado y maltrecho tras un intento de asesinato en 2024, se levantó, alzó el puño y gritó: “¡Lucha, lucha!”. Cuando un atacante intentó irrumpir en la cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca en abril, Trump apareció en televisión para insistir en que no se dejaría intimidar y que el espectáculo debía continuar.“Donald Trump odia absolutamente todo esto”, dijo Alyssa Farah Griffin, directora de comunicaciones del presidente durante su primer mandato, a Phil Mattingly de CNN en el programa “The Lead” el martes. “Odiaba tener que refugiarse en el búnker debido al ambiente de amenazas en la Casa Blanca… Quería regresar de inmediato para demostrar que no tiene miedo, que no está huyendo”.Griffin, ahora comentarista de CNN, añadió: “Esto me indica que se trataba de una amenaza muy real. Si está dispuesto a tomar estas medidas y a llevarlas a cabo, refleja la situación actual que estamos viviendo en Medio Oriente”.El engaño de Trump en la pista de aterrizaje también avivó la polémica sobre la flota de aviones presidenciales, ya que previamente había abandonado sus planes de volar en su nuevo jet rojo, blanco y azul donado por Qatar, que, según advierten los críticos, carece de sistemas de seguridad suficientes para un presidente. El presidente y la Casa Blanca han negado que una amenaza los haya llevado a recurrir a un avión de reserva.Luego está la cuestión de si el personal, los agentes del Servicio Secreto, los periodistas y la tripulación corrían peligro de muerte cuando despegaron en un avión en el que, según se mostró en televisión, Trump había embarcado minutos antes, antes de marcharse en secreto.El martes, los periodistas le preguntaron a Trump por qué se consideraba demasiado peligroso para él volar en uno de los aviones que normalmente se utilizan como Air Force One, mientras que lo mismo no se aplicaba a los miembros de la prensa.“El avión en el que volé corría mayor riesgo… porque creo que ese sería el avión que tendrían más probabilidades de atacar”, dijo el presidente.Pero su comentario no respondía a la pregunta en cuestión, porque al subir a bordo del avión presidencial, había dado toda la impresión de que planeaba viajar en él, antes de su partida no anunciada.El gobernador de Illinois, JB Pritzker, un posible candidato demócrata a la presidencia en 2028, declaró el martes a Erin Burnett de CNN que Trump “puso a la gente en peligro para salvarse a sí mismo; así es Donald Trump”.Pritzker relacionó entonces el incidente con la guerra en general, diciendo: “Está dispuesto a poner a las tropas en peligro… se escabulló literalmente en un camión de catering mientras los periodistas y su propio personal estaban en un avión que aparentemente estaba bajo amenaza”.Las declaraciones de Pritzker han convertido la polémica en el centro de la contienda electoral de mitad de mandato. Y es probable que se inicien investigaciones si los demócratas ganan una o ambas cámaras del Congreso en noviembre.Trump, que ha sobrevivido al menos a dos intentos de asesinato directo, probablemente pasará el resto de su vida bajo la amenaza de un ataque iraní. Esta situación se remonta a su primer mandato, cuando ordenó el ataque que causó la muerte del general iraní Qasem Soleimani. El incentivo de Irán aumentó cuando el líder supremo Ali Jamenei murió en ataques aéreos de Estados Unidos e Israel al comienzo de la guerra actual.Durante el funeral de Jamenei en julio, se llevaron a cabo demostraciones coreografiadas de desafío en las que los manifestantes exigieron la muerte del presidente. Por lo tanto, el Servicio Secreto tiene buenas razones para tomar en serio cualquier información sobre posibles ataques. Se han reportado casos de asesinatos de iraníes opositores al Gobierno de Teherán en Turquía, y el régimen iraní ha sido uno de los principales exportadores de terrorismo del mundo.“Me parece totalmente plausible que exista una seria amenaza para el presidente por parte de alguna entidad respaldada por Irán. Estados Unidos, el Reino Unido y varios estados europeos han frustrado o desbaratado ataques respaldados por Irán en los últimos años, e incluso décadas atrás”, declaró la teniente general retirada de las fuerzas de Estados Unidos Karen Gibson en el programa “The Lead” el martes. “Han demostrado tener la intención y la capacidad de hacerlo”.En julio, Trump advirtió que 1.000 misiles estaban “listos para disparar y apuntando a la República Islámica de Irán, y que miles más se lanzarían inmediatamente después” si Irán intentaba o lograba asesinarlo. En la práctica, cualquier respuesta a la muerte de un presidente no se decidiría por las órdenes que él dejó, sino por las de su sucesor, en este caso, el vicepresidente J. D. Vance. La necesidad de restaurar la disuasión y la credibilidad de Estados Unidos probablemente exigiría una escalada masiva por parte de este país.Sin embargo, es notable que Trump no respondiera a su salida poco decorosa de Turquía con una reacción emotiva. Quizás el hecho de haber mantenido el asunto en secreto hasta ahora le salvó las apariencias. Pero también ha llegado a encrucijadas constantemente y se ha resistido a ampliar el alcance de la misión, lo que podría resultar en numerosas bajas de las fuerzas de Estados Unidos.Es posible que las acciones del Servicio Secreto en Turquía hayan evitado un ataque que podría haber sumido a Estados Unidos en un atolladero aún mayor.Pero la huida furtiva de Trump de Turquía le dificulta mucho más argumentar que ha hecho del mundo un lugar más seguro.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story