Skip to main content

7 Best Vanguard Funds to Buy and Hold

Investors today face constant pressure to focus on the short term.

Several trends have contributed to this shift, including the gamification of brokerage apps, the rise of prediction markets and a wave of increasingly complex products in the exchange-traded fund (ETF) industry.

Leveraged ETFs, often offering two or three times daily returns, have become especially common. Search for stocks like Nvidia Corp. (ticker: NVDA), Palantir Technologies Inc. (PLTR) or Tesla Inc. (TSLA) in a brokerage app, and you may see more ETFs tied to those names than the stocks themselves.

[Sign up for stock news with our Invested newsletter.]

Many of these products are marketed as tools to amplify returns or hedge positions. In practice, they are typically designed for short-term trading, not long-term investing.

ETF prospectuses make this clear, stating that leverage targets apply on a daily basis. Over longer holding periods, returns can diverge significantly due to compounding effects. Higher expense ratios add another layer of cost, which can weigh on performance over time.

One provider that has largely avoided this trend is Vanguard. The firm has not launched leveraged or inverse ETFs, and has stayed out of areas like cryptocurrency ETFs and thematic funds tied to popular trends such as artificial intelligence.

Instead, Vanguard has maintained a consistent approach built on broad diversification, passive index tracking and low fees. Its unique corporate structure, where the asset manager is owned by its funds, which are in turn owned by investors, helps keep costs among the lowest in the industry.

Investors who avoid short-term distractions may find that Vanguard’s lineup of 380 mutual funds and ETFs offers a straightforward way to build a durable portfolio. These funds are designed to be held for years, if not decades, and can support long-term goals such as retirement.

“Investors who stay diversified, keep costs low and remain invested through market cycles are far more likely to reach their goals than those trying to outguess short-term market moves,” says Kathy Kellert, head of index equity product at Vanguard. “A buy-and-hold approach helps remove the pressure to constantly react, and instead lets compounding do its work.”

Here are seven of the best Vanguard mutual funds to buy and hold in 2026:

Fund Expense ratio
Vanguard Total Stock Market Index Fund Admiral Shares (VTSAX) 0.04%
Vanguard 500 Index Fund Admiral Shares (VFIAX) 0.04%
Vanguard Value Index Fund Admiral Shares (VVIAX) 0.05%
Vanguard Growth Index Fund Admiral Shares (VIGAX) 0.05%
Vanguard Dividend Growth Fund (VDIGX) 0.22%
Vanguard Wellington Fund Investor Shares (VWELX) 0.24%
Vanguard Target Retirement 2065 Fund (VLXVX) 0.08%

Vanguard Total Stock Market Index Fund Admiral Shares (VTSAX)

John Bogle, Vanguard’s late founder and chairman, famously said, “Don’t look for the needle in the haystack, just buy the haystack!” By “haystack,” Bogle meant the entire U.S. stock market, weighted by market capitalization. Investors can take that approach with this fund, which holds more than 3,500 stocks across large-, mid- and small-cap segments. The fund charges a 0.04% expense ratio.

“VTSAX gives you complete exposure to the entire U.S. stock market, from the ‘Magnificent Seven’ down to thousands of publicly traded small- and mid-cap stocks that could become the next Nvidia of the future,” says Henry Yoshida, senior vice president at Retired.com. “It represents the majority of my personal investment portfolio since it is so diversified, low-cost and tax efficient.”

Vanguard 500 Index Fund Admiral Shares (VFIAX)

VTSAX offers broad exposure, but some investors prefer to focus specifically on large-cap, blue-chip companies. That means excluding the thousands of mid- and small-cap stocks included in VTSAX. To express that view, investors can use VFIAX, which tracks the S&P 500 index and also charges a 0.04% expense ratio. “The S&P 500 index should be a staple of every investor’s portfolio,” Yoshida says.

Compared with VTSAX, VFIAX’s portfolio is narrower by design. In practice, the top holdings across both funds are quite similar, as both are market cap-weighted. The largest companies tend to dominate each portfolio, though they make up a slightly higher proportion in VFIAX. Because of that overlap, VTSAX and VFIAX can also serve as tax-loss harvesting pairs, allowing investors to switch between the two.

Vanguard Value Index Fund Admiral Shares (VVIAX)

Not all Vanguard funds are designed to track the broad market. Some are style-specific, meaning they tilt toward stocks with certain fundamental characteristics. Investors who want to overweight value stocks may find VVIAX appealing. While it still tracks an index, VVIAX’s value methodology applies screens that narrow the portfolio to about 312 holdings, with a bias toward large-cap stocks.

Compared with VFIAX, VVIAX trades at a lower price-to-earnings ratio of 22 versus 27.6 and a lower price-to-book ratio of 3.1 versus 5.1. The sector mix also differs. VVIAX is less concentrated in technology and more balanced across financials, industrials and health care. The fund charges a 0.05% expense ratio and pays an above-average 1.9% 30-day SEC yield.

Vanguard Growth Index Fund Admiral Shares (VIGAX)

The counterpart to VIVAX is VIGAX, which focuses on growth stocks and holds a more concentrated portfolio of about 151 companies. This fund trades at higher valuation multiples, with a price-to-earnings ratio of 35 and a price-to-book ratio of 11.4. It charges the same 0.05% expense ratio as VVIAX. With a low 0.4% 30-day SEC yield, most of VIGAX’s return comes from share price appreciation.

That being said, VIGAX shows stronger profitability and growth metrics compared with VFIAX. For example, VIGAX has a return on equity of 40.7% versus 29% for VFIAX, along with an earnings growth rate of 32.6% versus 23.4%. However, VIGAX’s growth screens lead to greater concentration risk. About 64.7% of the portfolio is allocated to technology companies, compared with 32.4% for VFIAX.

[Read: 7 Best Tech ETFs to Buy in 2026]

Vanguard Dividend Growth Fund (VDIGX)

Not all Vanguard funds are passive index-tracking products. Some, like VDIGX, are actively managed and rely on a team of portfolio managers to select companies. The fund’s mandate focuses on high-quality businesses that are expected to grow their dividends over time. The portfolio is relatively concentrated, with about 48 holdings, and is advised by Wellington Management Co.

While dividend growth is the core objective, VDIGX is not a strict style fund. It has flexibility to invest across both growth and value stocks. Since its inception in May 1992, VDIGX has delivered an annualized total return of about 9%, compared with 8.8% for its benchmark. Despite its active approach, the fund remains reasonably priced, with a 0.22% expense ratio, and it currently offers a 1.3% 30-day SEC yield.

Vanguard Wellington Fund Investor Shares (VWELX)

VDIGX is not the only Vanguard fund advised by Wellington Management. The firm’s most well-known offering is VWELX, which dates back to July 1929. About two-thirds of the portfolio is allocated to stocks, primarily large-cap companies selected for above-average dividend yields and reasonable valuations. The remaining one-third is invested in investment-grade corporate bonds with intermediate maturities.

“Launched in 1929, VWELX has seen it all: the Great Depression, World War II, the intense bear market of the 1970s, the subsequent bull market of the ’80s and ’90s, the global financial crisis, and the COVID-19 pandemic, just to name a few,” says Brian Miller, head of multi-asset product management at Vanguard. VWELX charges a 0.24% expense ratio and requires a $3,000 minimum investment.

Vanguard Target Retirement 2065 Fund (VLXVX)

Target-date funds use a dynamic allocation that shifts over time. For example, VLXVX is expected to automatically adjust its mix of stocks and bonds, becoming more conservative as the retirement year approaches. This reflects the shift in investor priorities from growth to capital preservation as their time horizon shortens. VLXVX charges a 0.08% expense ratio and requires a $1,000 minimum.

“Vanguard’s suite of target retirement funds can be a complete portfolio solution for investors who want a simple, globally diversified portfolio that adjusts its risk profile over time,” Miller says. “Simply pick the target date closest to when you plan to retire, and the fund allocates your assets to a low-cost mix of stocks and bonds that gradually gets more conservative as you approach retirement.”

More from U.S. News

8 Top-Performing Fidelity Funds for Retirement

10 Brokers That Offer Commission-Free Trading

7 Best Vanguard Funds for Retirement

7 Best Vanguard Funds to Buy and Hold originally appeared on usnews.com

Update 03/30/26: This story was published at an earlier date and has been updated with new information.

Lo que la huida de Trump en un camión de catering revela sobre una guerra que no terminará

El uso que hizo el presidente Donald Trump de un camión de catering para escapar en secreto de un país miembro de la OTAN en medio de una amenaza iraní es el último giro vergonzoso de una guerra que desafía repetidamente sus afirmaciones de victoria.El Servicio Secreto cumplió con su deber utilizando cualquier método necesario para sacar a Trump de Turquía en julio, finalmente en un avión alternativo al que ha estado trayendo a los presidentes de vuelta a casa sanos y salvos desde la década de 1990.Pero las revelaciones tardías sobre el drama, publicadas inicialmente por el Washington Post, desataron una nueva y grave tormenta política. Lo más significativo es que la estratagema evocó nuevas y perjudiciales imágenes sobre una guerra impopular que Trump no puede terminar.La existencia de una amenaza potencial contra el presidente no implica, por sí sola, que su guerra contra Irán sea un fracaso. Sin embargo, su salida de incógnito tras una cumbre de la OTAN probablemente se interpretará en el extranjero como una nueva afrenta al poder de Estados Unidos. Esto también plantea la siguiente pregunta: si Trump no puede garantizar su propia seguridad en territorio de un aliado clave, ¿cómo se puede creer plenamente en la afirmación de su administración de que prácticamente ha aniquilado la capacidad militar de Irán y la amenaza terrorista regional?Irán aún no se ha pronunciado. Pero su aparente éxito al obligar metafóricamente a Trump a ponerse a cubierto constituye un golpe propagandístico. A pesar de la bravuconería del presidente, el Gobierno no parece encaminarse al colapso ni suplicar un acuerdo.Los incidentes ocurridos en el aeropuerto de Ankara son solo la última ocasión en que la realidad se ha burlado de la optimista narrativa bélica del Gobierno.Por ejemplo, Trump insistió una vez más el lunes en que el estrecho de Ormuz estaba “abierto ahora”. Sin embargo, esta vía marítima crucial sigue estando, en la práctica, bajo el control de Irán, lo que significa que las fuerzas de Estados Unidos llevan meses luchando para volver al statu quo —y al estrecho abierto— que existía antes de la guerra.Mientras tanto, todo el mundo ha perdido la cuenta de las predicciones de Trump sobre la inminencia de un acuerdo, solo para que el estancamiento continúe.En otra muestra del aparente desorden estratégico de Estados Unidos, la guerra que Trump declaró ganada tras unos días ha mermado gravemente las reservas de misiles de Estados Unidos, incluyendo casi el 80 % de los interceptores de un sistema clave de defensa antimisiles, según informó CNN la semana pasada.Curiosamente, dada su posición, los presidentes suelen viajar por lugares modestos, ya que las medidas de seguridad les obligan a entrar en los edificios por garajes subterráneos, entradas traseras, cocinas y ascensores de servicio. Así que ni siquiera el máximo dirigente del lujoso Mar-a-Lago se habría sorprendido demasiado al tener que viajar en un camión de catering hidráulico en Ankara.Pero la salida clandestina de Trump de Turquía no encaja con la imagen que el presidente tiene de sí mismo como un ganador y un hombre fuerte.Incluso ensangrentado y maltrecho tras un intento de asesinato en 2024, se levantó, alzó el puño y gritó: “¡Lucha, lucha!”. Cuando un atacante intentó irrumpir en la cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca en abril, Trump apareció en televisión para insistir en que no se dejaría intimidar y que el espectáculo debía continuar.“Donald Trump odia absolutamente todo esto”, dijo Alyssa Farah Griffin, directora de comunicaciones del presidente durante su primer mandato, a Phil Mattingly de CNN en el programa “The Lead” el martes. “Odiaba tener que refugiarse en el búnker debido al ambiente de amenazas en la Casa Blanca… Quería regresar de inmediato para demostrar que no tiene miedo, que no está huyendo”.Griffin, ahora comentarista de CNN, añadió: “Esto me indica que se trataba de una amenaza muy real. Si está dispuesto a tomar estas medidas y a llevarlas a cabo, refleja la situación actual que estamos viviendo en Medio Oriente”.El engaño de Trump en la pista de aterrizaje también avivó la polémica sobre la flota de aviones presidenciales, ya que previamente había abandonado sus planes de volar en su nuevo jet rojo, blanco y azul donado por Qatar, que, según advierten los críticos, carece de sistemas de seguridad suficientes para un presidente. El presidente y la Casa Blanca han negado que una amenaza los haya llevado a recurrir a un avión de reserva.Luego está la cuestión de si el personal, los agentes del Servicio Secreto, los periodistas y la tripulación corrían peligro de muerte cuando despegaron en un avión en el que, según se mostró en televisión, Trump había embarcado minutos antes, antes de marcharse en secreto.El martes, los periodistas le preguntaron a Trump por qué se consideraba demasiado peligroso para él volar en uno de los aviones que normalmente se utilizan como Air Force One, mientras que lo mismo no se aplicaba a los miembros de la prensa.“El avión en el que volé corría mayor riesgo… porque creo que ese sería el avión que tendrían más probabilidades de atacar”, dijo el presidente.Pero su comentario no respondía a la pregunta en cuestión, porque al subir a bordo del avión presidencial, había dado toda la impresión de que planeaba viajar en él, antes de su partida no anunciada.El gobernador de Illinois, JB Pritzker, un posible candidato demócrata a la presidencia en 2028, declaró el martes a Erin Burnett de CNN que Trump “puso a la gente en peligro para salvarse a sí mismo; así es Donald Trump”.Pritzker relacionó entonces el incidente con la guerra en general, diciendo: “Está dispuesto a poner a las tropas en peligro… se escabulló literalmente en un camión de catering mientras los periodistas y su propio personal estaban en un avión que aparentemente estaba bajo amenaza”.Las declaraciones de Pritzker han convertido la polémica en el centro de la contienda electoral de mitad de mandato. Y es probable que se inicien investigaciones si los demócratas ganan una o ambas cámaras del Congreso en noviembre.Trump, que ha sobrevivido al menos a dos intentos de asesinato directo, probablemente pasará el resto de su vida bajo la amenaza de un ataque iraní. Esta situación se remonta a su primer mandato, cuando ordenó el ataque que causó la muerte del general iraní Qasem Soleimani. El incentivo de Irán aumentó cuando el líder supremo Ali Jamenei murió en ataques aéreos de Estados Unidos e Israel al comienzo de la guerra actual.Durante el funeral de Jamenei en julio, se llevaron a cabo demostraciones coreografiadas de desafío en las que los manifestantes exigieron la muerte del presidente. Por lo tanto, el Servicio Secreto tiene buenas razones para tomar en serio cualquier información sobre posibles ataques. Se han reportado casos de asesinatos de iraníes opositores al Gobierno de Teherán en Turquía, y el régimen iraní ha sido uno de los principales exportadores de terrorismo del mundo.“Me parece totalmente plausible que exista una seria amenaza para el presidente por parte de alguna entidad respaldada por Irán. Estados Unidos, el Reino Unido y varios estados europeos han frustrado o desbaratado ataques respaldados por Irán en los últimos años, e incluso décadas atrás”, declaró la teniente general retirada de las fuerzas de Estados Unidos Karen Gibson en el programa “The Lead” el martes. “Han demostrado tener la intención y la capacidad de hacerlo”.En julio, Trump advirtió que 1.000 misiles estaban “listos para disparar y apuntando a la República Islámica de Irán, y que miles más se lanzarían inmediatamente después” si Irán intentaba o lograba asesinarlo. En la práctica, cualquier respuesta a la muerte de un presidente no se decidiría por las órdenes que él dejó, sino por las de su sucesor, en este caso, el vicepresidente J. D. Vance. La necesidad de restaurar la disuasión y la credibilidad de Estados Unidos probablemente exigiría una escalada masiva por parte de este país.Sin embargo, es notable que Trump no respondiera a su salida poco decorosa de Turquía con una reacción emotiva. Quizás el hecho de haber mantenido el asunto en secreto hasta ahora le salvó las apariencias. Pero también ha llegado a encrucijadas constantemente y se ha resistido a ampliar el alcance de la misión, lo que podría resultar en numerosas bajas de las fuerzas de Estados Unidos.Es posible que las acciones del Servicio Secreto en Turquía hayan evitado un ataque que podría haber sumido a Estados Unidos en un atolladero aún mayor.Pero la huida furtiva de Trump de Turquía le dificulta mucho más argumentar que ha hecho del mundo un lugar más seguro.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story