Skip to main content

Trump’s Davos Speech Offers Few Details on Housing Affordability Policy

On Wednesday, President Donald Trump spoke for about 70 minutes at the annual meeting of the World Economic Forum in Davos, Switzerland. His comments before global and business leaders were wide-ranging, touching on immigration policy, the war in Ukraine and his belief that the U.S. should be given Greenland.

However, his remarks did not provide many details on housing, despite an earlier Truth Social post promising to unveil more information at the forum. Instead, Trump largely restated his previous online comments.

“Housing affordability played a less central role in President Trump’s Davos speech than many expected,” said Jake Krimmel, senior economist with Realtor.com, in a written statement. “Still, the president used the forum to outline a handful of housing-related ideas and to frame what he sees as the key headwinds facing the market.”

[Read: Best Mortgage Lenders]

What Trump Said About Housing at the WEF

In his speech at the WEF, Trump started his housing comments by blaming high interest rates for making homeownership unaffordable for many people.

“Today, I am taking back this bedrock of the American dream,” the president said, later adding: “America will not become a nation of renters.”

To make housing more accessible, Trump reiterated his plan to ban large institutional investors from purchasing single-family homes. He first announced this proposal on social media platform Truth Social earlier in the month.

Trump blamed corporate purchases for driving up housing prices. He also argued that large investors have an advantage over families in that they can write off property depreciation as a business expense. “That’s something we’re going to have to think about too,” he said.

The president also pointed to high credit card interest rates as one reason families struggle to save money for down payments. To address this concern, the president is asking Congress to cap credit card interest rates at 10% for one year. Last week, White House official Kevin Hassett told Fox Business that Trump would announce a plan to allow people to dip into their 401(k) retirement savings for cash to use as a down payment. However, this was not mentioned during the Davos speech.

Referencing another proposal announced on social media, Trump stated that he would direct “government-backed institutions to purchase up to $200 billion in mortgage bonds to bring down interest rates.”

In wrapping up his comments on housing, the president added a caveat on affordability.

“I am very protective of people that already own a house,” Trump said. “These people have become wealthy … because of their house. Every time you make it more and more and more affordable for somebody to buy a house cheaply, you’re actually hurting the value of those houses.”

However, Krimmel notes that this view is counter to research showing that building new homes boosts economic growth and doesn’t reduce the value of existing homes.

“President Trump’s speech is dangerous for the housing market, and his use of verbal threats is alarming,” said Armstead Jones, strategic real estate advisor at Baltimore-based Real Estate Bees, in an email. “Institutional investors should be limited in the amount of single-family homes they purchase, but the government should not make comments that can cause the private market to lose traction.”

[Read: Best Mortgage Refinance Lenders.]

Executive Order on Institutional Housing Investors

The day prior to his WEF speech, Trump issued an executive order entitled, “Stopping Wall Street from Competing with Main Street Homebuyers.”

It requires the secretary of Treasury to define “large institutional investor” and “single-family home” within the next 30 days.

Within 60 days, several departments are required to restrict the use of federal programs that could help large institutional investors acquire single-family homes. These include the following:

— Preventing government-sponsored entities like Fannie Mae and Freddie Mac from facilitating the purchase of a home by a large institutional investor when the property could otherwise be purchased by an owner-occupant

— Prohibiting the disposal of federal assets in a way that transfers single-family homes to large institutional investors

“This means institutional investors can still buy homes and don’t have to sell the ones they own, but they’d be restricted from receiving government incentives,” said Jeff Taylor, managing director for Mphasis Digital Risk, in an email.

Other provisions of the order require the attorney general and the chair of the Federal Trade Commission to review any large acquisitions of single-family homes by large institutional investors. It also directs departments to promote sales to individual owner-occupants.

Trump has called on Congress to pass legislation to codify the provisions of the order.

[See: When Will Mortgage Rates Go Down? See the 2026 Forecast]

Will Trump Make Housing More Affordable?

Some real estate experts are skeptical of the proposal’s impact on housing affordability.

“(T)he impact may be muted once details are finalized because investors owning 100 or more single-family homes only own around 1% of America’s single-family homes,” Taylor said.

What’s more, investment firm Blackstone reports home purchases by large institutions dropped 90% from 2022 to 2024. With sales already slowing, banning institutional buyers may have a negligible effect on housing affordability.

“A large share of institutional purchases are all-cash or financed outside the agency mortgage system, meaning they could fall outside the reach of this order,” Krimmel said. “As a result, while the policy may be politically resonant, it is unlikely on its own to significantly boost inventory or improve affordability for most buyers.”

The purchase of mortgage bonds by Fannie Mae and Freddie Mac is expected to lower mortgage rates, but industry observers say the reduction will be modest and temporary. After Trump’s initial announcement, mortgage rates dropped to just below 6% but have since rebounded.

“Rising 10-year Treasury yields tied to heightened geopolitical risk, particularly surrounding the Greenland negotiations, have likely offset much of the impact,” Krimmel said.

Some experts, including Jones, believe long-term affordability can only be achieved by increasing housing supply. For example, a 3-to-1 policy in which institutional investors must produce one affordable home for sale for every three single-family homes they purchase as rental units.

Another way to increase housing supply may be to make it easier for developers to build homes at higher densities than are traditionally allowed.

More from U.S. News

How to Pay Off Your Mortgage Faster

How to Refinance a Rental Property

What to Know Before Gifting a Down Payment

Trump’s Davos Speech Offers Few Details on Housing Affordability Policy originally appeared on usnews.com

Lindsay Clancy pidió varias veces cambiar su medicación, declara la enfermera psiquiátrica que la trataba

Una enfermera especializada en psiquiatría que trató a Lindsay Clancy declaró este martes que la madre de Massachusetts pidió repetidamente cambiar sus medicamentos, pese a las preocupaciones sobre su apego al plan de tratamiento.Rebecca Jollotta, enfermera especializada en psiquiatría del programa de salud conductual perinatal del Hospital South Shore, tuvo una consulta virtual con Clancy a finales de noviembre de 2022 y ambas acordaron un tratamiento para su ansiedad y su insomnio.Sin embargo, Clancy envió mensajes durante los días siguientes en los que pedía modificar los medicamentos y decía que le estaban provocando pensamientos intrusivos, insomnio e insensibilidad emocional, declaró Jollotta. Clancy también escribió que le preocupaba volverse dependiente del Ativan, una benzodiazepina.“Es un momento muy aterrador y estresante para mí, y comenzar nuevos medicamentos con efectos secundarios me da mucho miedo”, escribió Clancy en una de las notas.Jollotta respondió que entendía sus preocupaciones, pero le explicó que el medicamento tardaba varias semanas en hacer efecto y le dijo a Clancy que creía que sus problemas se debían más probablemente a una depresión posparto que a efectos secundarios de los medicamentos.“Todo esto parece una depresión posparto”, escribió Jollotta.El testimonio se produce tres semanas después del inicio del juicio de Clancy por tres cargos de asesinato por la muerte de sus hijos Cora, de 5 años; Dawson, de 3 años; y Callan, de 8 meses. El juicio ha incluido testimonios sobre lo ocurrido antes de las muertes y sobre las dificultades de Clancy con la ansiedad, la depresión y el insomnio posparto, y ha generado una conversación a nivel nacional sobre estos problemas.Los fiscales han argumentado que Clancy “actuó de manera intencional, racional y rápida” cuando estranguló mortalmente a sus tres hijos e intentó suicidarse en su casa de Duxbury el 24 de enero de 2023.Sus abogados defensores han planteado lo que se conoce como la “defensa por demencia”, al sostener que no es penalmente responsable porque se encontraba en medio de un episodio psicótico derivado de una enfermedad mental posparto.Familiares, amigos y profesionales de la salud mental han dicho que Clancy no mostró signos de psicosis antes ni después de las muertes y que no creían que representara un peligro para sí misma o para sus hijos. Sin embargo, quienes la conocían dijeron unánimemente que era una madre afectuosa cuya salud mental se estaba deteriorando. Una amiga declaró que Clancy le dijo en enero de 2023 que un medicamento le había provocado “algunos pensamientos oscuros”.El testimonio comenzó hace dos semanas con los argumentos iniciales y el emotivo relato de su esposo, Patrick Clancy. El testimonio de la semana pasada se centró en el estado de salud mental de Clancy antes y después de las muertes, las lesiones físicas que sufrió durante su intento de suicidio y las preocupaciones de sus amigos y familiares.El martes también se cumple el cumpleaños número 36 de Clancy.Se espera que el juicio dure entre seis y ocho semanas. Clancy enfrenta cadena perpetua si es declarada culpable de asesinato. Se encuentra recluida en el Hospital Público Tewksbury, en Massachusetts, especializado en el tratamiento de personas con enfermedades mentales.Jollotta dijo que uno de los principales objetivos de su plan de tratamiento era lograr que Clancy pudiera dormir toda la noche.Durante una consulta presencial el 6 de diciembre, Clancy dijo que sus problemas de insomnio comenzaron después de tomar Zoloft, que la mantuvo despierta durante 48 horas seguidas. Jollotta describió esto como una reacción “inusual” al medicamento y dijo que sugería que Clancy podría tener un trastorno bipolar subyacente.Jollotta estaba preocupada de que Clancy se encontrara en un estado maníaco o hipomaníaco mixto, es decir, una combinación de síntomas de manía, como la falta de sueño, junto con depresión. Para la semana siguiente, Clancy había vuelto a dormir con normalidad, pero aún se sentía desesperanzada e insensible emocionalmente, declaró Jollotta.El 15 de diciembre, Clancy informó que tenía pensamientos intrusivos y persistentes de suicidio y acudió a la sala de emergencias del Hospital General de Massachusetts, declaró Jollotta. Clancy también acudió al Hospital Women & Infants de Rhode Island para recibir tratamiento, pero fue dada de alta.El último contacto de Jollotta con Clancy fue el 21 de diciembre de 2022.El lunes, el abogado defensor de Clancy, Kevin Reddington, interrogó de manera incisiva a la Dra. Jennifer Tufts, la psiquiatra principal de Clancy, sobre su plan de tratamiento y su experiencia profesional.Tufts atendió a Clancy 14 veces entre septiembre de 2022 y enero de 2023 y ajustó repetidamente sus recetas mientras Clancy lidiaba con ansiedad, depresión e insomnio. También le brindó apoyo mediante terapia.“La escuché, escuché sus preocupaciones, le brindé apoyo e intenté darle esperanza de que las cosas mejorarían”, dijo Tufts.Reddington cuestionó las credenciales y la experiencia de Tufts, su uso de la telemedicina, las numerosas recetas que extendió y sus notas. Interrumpió repetidamente sus respuestas con preguntas de seguimiento, lo que provocó objeciones de la Fiscalía y llamados de atención del juez.“Si le hago una pregunta, respetuosamente, ¿puede simplemente no divagar? Responda sí o no, eso es todo”, dijo Reddington.“A veces es imposible hacerlo”, respondió Tufts.Tufts terminó su residencia en agosto de 2022 y atendió a Clancy por primera vez un mes después. Declaró que había tratado al menos a 50 personas con problemas posparto durante su residencia.Las 14 consultas entre Tufts y Clancy se realizaron por telemedicina, y este juicio es la primera vez que ambas han estado en la misma habitación, declaró Tufts. Reddington cuestionó su uso de la telemedicina y señaló que ni siquiera podía darle un abrazo a Clancy a través de la computadora.“No podía darle un abrazo, pero eso no es algo que los psiquiatras hagan habitualmente con sus pacientes”, respondió Tufts.Tufts dijo que se basó casi exclusivamente en las propias declaraciones de Clancy para evaluar su salud mental. No habló con los padres de Clancy y solo conversó con su esposo durante una sesión en diciembre de 2022.El lunes por la tarde, Julie Paul, una enfermera especializada en psiquiatría, declaró que en noviembre de 2022 Clancy tenía ansiedad, se sentía abrumada y tenía pensamientos acelerados, condiciones que son “muy habituales” entre las pacientes en el período posparto.Paul le recetó Prozac a Clancy y le explicó que el medicamento tardaría algún tiempo en mostrar beneficios, pero días después Clancy dijo que quería cambiar a otro medicamento.Esta historia fue actualizada con información adicional.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story