Skip to main content

‘No Kings’ rallies draw crowds across US, in Europe. Springsteen headlines Minnesota demonstration

ST. PAUL, Minn. (AP) — Large crowds protested Saturday against the war in Iran and President Donald Trump’s actions in “No Kings” rallies across the U.S. and in Europe. Minnesota took center stage, with thousands of people standing shoulder-to-shoulder to celebrate resistance to Trump’s aggressive immigration enforcement.

Minnesota’s flagship event on the Capitol lawn in St. Paul drew Bruce Springsteen as its headliner. He and other speakers praised the state’s people for taking to the streets over the winter in opposition to a surge of U.S. Customs and Immigration Enforcement agents.

Springsteen performed “ Streets of Minneapolis,” the song he wrote in response to the fatal shootings of Renee Good and Alex Pretti by federal agents. Springsteen lamented Good and Pretti’s deaths but said the state’s pushback against ICE gave the rest of the country hope.

“Your strength and your commitment told us that this was still America,” he said. “And this reactionary nightmare, and these invasions of American cities, will not stand.”

People rallied from New York City, with almost 8.5 million residents in a solidly blue state, to Driggs, a town of fewer than 2,000 people in eastern Idaho, a state Trump carried with 66% of the vote in 2024.

Big but mostly peaceful crowds

U.S. organizers have estimated that the first two rounds of No Kings rallies drew more than 5 million people in June and 7 million in October. They expected 9 million participants Saturday, though it was not clear whether those expectations were met.

Organizers said more than 3,100 events — 500 more than in October — were registered, in all 50 states.

Protests were mostly peaceful, but some arrests were reported.

In Los Angeles, authorities deployed tear gas near a federal detention center downtown. One man had a leaf blower, attempting to clear the air. The Los Angeles Police Department later arrested people for failing to disperse. Earlier in the day, a band was playing and people were dancing to Spanish-language music.

The Denver Police Department said on the social platform X that it declared an unlawful assembly and deployed smoke canisters after a small group of protesters blocked a road and did not leave as asked. Some threw the canisters back at officers, police said. At least eight people were arrested, as was a ninth person later on who police said was throwing objects.

GOP officials dismissive of protests

White House spokesperson Abigail Jackson called them the product of “leftist funding networks” with little real public support.

The “only people who care about these Trump Derangement Therapy Sessions are the reporters who are paid to cover them,” Jackson said in a statement.

The National Republican Congressional Committee was also sharply critical.

“These Hate America Rallies are where the far-left’s most violent, deranged fantasies get a microphone,” spokesperson Maureen O’Toole said.

Protesters have a long list of causes

Trump’s immigration enforcement push, particularly in Minnesota, was just one item on a long list of grievances that also included the war in Iran and the rollback of transgender rights. Speakers at the Minnesota rally decried billionaires’ economic power.

In Washington, hundreds marched past the Lincoln Memorial and into the National Mall, holding signs that read “Put down the crown, clown” and “Regime change begins at home.” ”

Bill Jarcho was there from Seattle, joined by six people dressed as insects wearing tactical vests that said, “LICE” — spoofing ICE — as part of what he called a “mock and awe” tour.

“What we provide is mockery to the king,” Jarcho said. “It’s about taking authoritarianism and making fun of it, which they hate.”

About 40,000 people marched in San Diego, police there said.

In New York, Donna Lieberman, executive director of the New York Civil Liberties Union, said during a news conference that Trump and his supporters want people to be afraid to protest.

“They want us to be afraid that there’s nothing we can do to stop them,” she said. “But you know what? They are wrong — dead wrong.”

In Topeka, Kansas, a protesters dressed up in an inflatable frog costume and a baby version of Trump. Wendy Wyatt showed up with a “Cats Against Trump” sign. Many things upset her about the administration, she said, but the rallies are “very hopeful to me.”

Organizers said two-thirds of RSVPs for the rallies came from outside of major urban centers. That included communities in conservative-leaning states like Idaho, Wyoming, Montana, Utah, South Dakota and Louisiana, as well as suburbs in electorally competitive Pennsylvania, Georgia and Arizona.

Main event at the Minnesota Capitol

Organizers designated the rally there as the national flagship event.

Before Springsteen took the stage, organizers played a video in which actor Robert DeNiro said he wakes up every morning depressed because of Trump but was happier Saturday because millions of people were protesting. He also congratulated Minnesotans for running ICE out of town.

The bill also included singer Joan Baez, actor Jane Fonda, Vermont U.S. Sen. Bernie Sanders and a long list of activists, labor leaders and elected officials.

Protesters held up a massive sign on the Capitol steps that read, “We had whistles, they had guns. The revolution starts in Minneapolis.”

“Donald Trump may pretend that he’s not listening, but he can’t ignore the millions in the streets today,” said Randi Weingarten, president of the American Federation of Teachers.

Rallies overseas

Demonstrations were also held in more than a dozen other countries, according to co-executive director Ezra Levin of Indivisible, which spearheaded the events.

In Rome, thousands marched with chants aimed at Premier Giorgia Meloni, whose conservative government saw its referendum for streamlining Italy’s judiciary fail badly this week. Protesters also waved banners protesting Israeli and US attacks on Iran.

In London, demonstrators held banners with slogans such as “Stop the far right” and “Stand up to Racism.”

And in Paris, several hundred people, mostly Americans living in France, along with labor unions and human rights organizations, gathered at the Bastille.

“I protest all of Trump’s illegal, immoral, reckless and feckless, endless wars,” organizer Ada Shen said.

___

Richmond reported from Madison, Wisconsin, and Hanna from Topeka, Kansas. Associated Press journalists Jennifer Sinco Kelleher in Honolulu; Nicholas Garriga in Paris; Mike Pesoli in Washington; Colleen Berry in Milan; Amy Taxin in Santa Ana, California; and Jill Connelly in Los Angeles contributed.

Nueva escalada de EE.UU. en Irán hace que el vacío de la estrategia de Trump sea más apremiante

Más muertes de combate estadounidenses y una nueva escalada de la guerra con Irán están dando un giro diferente a una pregunta que lleva mucho tiempo sin respuesta: ¿Cuál es el objetivo final del presidente Donald Trump y cómo planea lograrlo?Desde sus primeros disparos, esta guerra ha sido poco explicada por la administración. El regreso a algo parecido a una guerra aérea a gran escala tras nueve noches consecutivas de bombardeos estadounidenses no es la excepción.El presidente parece estar bombardeando de nuevo porque los costos personales, políticos y económicos de la gran victoria de Irán hasta ahora —su control sobre el estrecho de Ormuz— son imposibles de aceptar para él. Pero aún no ha explicado a los estadounidenses por qué cree que esta táctica puede ser más exitosa que antes.Mientras tanto, el marcado aumento en el ritmo de los bombardeos estadounidenses y la ampliación de la represalia iraní —el ataque que mató a dos militares estadounidenses y dejó a uno desaparecido la semana pasada fue en Jordania— corre el riesgo de arrastrar a toda la región de nuevo al conflicto.Jordania, un aliado de Estados Unidos que se encuentra al este de Israel y al oeste de Iraq, está más alejada de Irán que los objetivos estadounidenses en los estados del Golfo. Pero el éxito de Teherán al atacar a tropas estadounidenses en ese país demuestra que mantiene capacidades letales a pesar de semanas de ataques estadounidenses. El domingo, Irán acusó a Estados Unidos de atacar una planta nuclear en construcción y advirtió sobre una respuesta apropiada. Israel dijo que estaba listo para reanudar inmediatamente el combate si era atacado.La guerra con Irán aún no es el tipo de “guerra interminable” en Medio Oriente que el presidente prometió repetidamente no librar. Pero tampoco está cerca de ser una guerra finita.A menos que ocurra un cambio imprevisto en la base política del brutal régimen dentro de Irán, no está claro cómo esta ronda de ataques podría modificar significativamente sus opciones. La administración no ha dicho si su objetivo con los nuevos ataques es únicamente inutilizar los activos iraníes a lo largo del estrecho de Ormuz que permiten a Teherán atacar la navegación civil, o si está preparando el terreno para una acción más amplia que potencialmente involucre tropas terrestres.Otra incógnita es si el presidente ahora está más dispuesto a atacar objetivos civiles como herramienta de presión adicional sobre la golpeada economía y estructura de poder de Irán.Y solo el tiempo dirá si tiene la paciencia para tolerar los choques económicos globales que puedan producirse antes de que su bloqueo reimpuesto a barcos y puertos aumente decisivamente la presión sobre Irán. Después de todo, el mes pasado les dijo a los estadounidenses que firmó un acuerdo inicial para poner fin a la guerra porque no quería provocar otra Gran Depresión. Eso fue visto como un intento de mitigar el daño político al Partido Republicano antes de las elecciones intermedias de noviembre. Estas preguntas son especialmente pertinentes ahora, no solo porque el conflicto se está intensificando casi cinco meses después de que Trump declarara que se había ganado en un par de días, sino porque esta nueva fase parece ser un intento de corregir las fallas de la guerra inicial. Las fuerzas estadounidenses ahora están luchando efectivamente para privar a Irán de su capacidad de utilizar el estrecho para mantener como rehén a la economía global.El estrecho estaba abierto a la libre navegación antes de la guerra. Si Trump no puede restaurar ese statu quo, será recordado por un desastre estratégico. Pero sus opciones para hacerlo son limitadas, especialmente porque algunos aspectos del régimen iraní recientemente constituido parecen estar activamente a favor de más guerra.El presidente podría haber explicado su postura más reciente sobre la guerra en un discurso nacional la semana pasada. Pero solo la mencionó de manera indirecta, dedicando la mayor parte de su tiempo a afirmar que el sistema electoral de EE.UU. estaba corrompido, aunque los documentos desclasificados publicados por la Casa Blanca no respaldaron sus comentarios.Esa omisión solo aumentó la incertidumbre estratégica.Las cifras de bajas estadounidenses en la guerra con Irán no se comparan con las muertes y heridas que la nación sufrió durante las guerras de Afganistán e Iraq. Pero cada pérdida destroza a una familia. Y cada pérdida aumenta la responsabilidad de los líderes políticos de demostrar que la misión justifica el sacrificio.El viernes, dos miembros del personal murieron en un ataque iraní a una base estadounidense en Jordania; otro está desaparecido. El sábado, un soldado estadounidense murió en el norte de Iraq durante una detonación controlada de municiones sin explotar de un dron iraní derribado. Esto elevó el número de muertos estadounidenses a 17. Se presume que las bajas civiles en Irán son más altas, pero es imposible para los medios extranjeros verificarlas.Trump reaccionó a la muerte de los dos primeros miembros del servicio en una entrevista con el New York Post. Calificó las pérdidas como “una vergüenza” y dijo que contactaría a las familias de los caídos. Le dijo a NewsNation que “odiamos ver que esto suceda”.El intento más directo del Gobierno el domingo para explicar sus acciones provino del secretario de Energía de EE.UU., Chris Wright. Él dijo en el programa “This Week” de ABC News que el “enfoque del presidente es degradar la capacidad de Irán para aterrorizar al mundo, para tomar como rehén el comercio mundial, como lo están haciendo ahora, y para evitar que Irán obtenga armas nucleares. Eso no ha cambiado”.Wright cuestionó la precisión de los informes públicos que muestran el casi corte total del tráfico de petroleros a través del estrecho. Datos de fuente abierta de la agencia de rastreo marítimo MarineTraffic informaron que el tráfico por el estrecho cayó a solo ocho barcos el 16 de julio, frente a 15 el día anterior. Antes de la guerra, un promedio de unos 116 barcos utilizaban diariamente estas rutas marítimas vitales.El representante republicano Michael McCaul, de Texas, dijo en “Fox News Sunday” que las fuerzas armadas “estaban ganando esta guerra contra Irán”. Añadió: “Nos detuvimos… para negociar un alto el fuego y un acuerdo negociado”.McCaul hacía referencia al memorando de entendimiento que, según Trump, logró todos los objetivos de EE.UU., pero que colapsó en parte porque Irán buscó demostrar su control sobre el estrecho. McCaul dijo que el “objetivo fundamental ahora” era que las fuerzas armadas estadounidenses destruyeran las plataformas de lanzamiento y drones iraníes.En “State of the Union” de CNN el domingo, el senador demócrata John Fetterman, quien se distanció de facciones de su partido respecto a la guerra y su apoyo a Israel, dijo que Trump debería seguir adelante. “Creo que es totalmente apropiado continuar confrontando a Irán”, dijo Fetterman a Jake Tapper.Pero el senador Mark Warner, el principal demócrata en el Comité de Inteligencia del Senado, afirmó: “Esto es lo que sucede cuando se inicia una guerra por elección”. Warner, miembro del Grupo de los Ocho principales líderes del Congreso informados sobre la inteligencia más sensible, dijo en “Face the Nation” de CBS que “puedo decir inequívocamente que no había una amenaza inminente de Irán”.El debate actual en Washington sobre la guerra, al igual que las declaraciones públicas de Trump, parece solo iluminar un círculo vicioso. Atacar posiciones iraníes alrededor del estrecho y objetivos civiles como puentes utilizados por el Ejército puede degradar la amenaza de Teherán. Pero en una era de drones, cuando solo unos pocos misiles pueden disuadir a los barcos de cruzar el estrecho, ¿podrán alguna vez las fuerzas armadas estadounidenses reducir los riesgos a niveles tolerables?Reprender a Trump por la guerra puede funcionar como argumento político para los demócratas de cara a las elecciones intermedias. Pero no ayuda en nada a encontrar una solución. Si la presión política obliga a Trump a retirarse, la economía mundial quedará a merced de un régimen tiránico en Teherán. Y no hay señales, de todos modos, de que esté dispuesto a aceptar concesiones diplomáticas que Estados Unidos y el mundo puedan considerar aceptables.El curso de ataques aéreos en escalada podría funcionar durante un tiempo, pero sin recurrir repetidamente a la acción militar, Trump, o el próximo comandante en jefe de Estados Unidos, podría tener dificultades para asegurar que la amenaza de Irán haya sido eliminada de manera decisiva. Y sin la visibilidad que podría ofrecer un escurridizo acuerdo nuclear a través de la supervisión internacional, no se puede descartar la idea —aunque solo sea teórica— de que la República Islámica pueda apresurarse a fabricar una bomba atómica.Quizás esta intransigencia explique mejor la última estrategia de Trump de escalar el conflicto sin un final claro.El almirante retirado de la Marina de Estados Unidos, James Stavridis, dijo a Tapper que todas las opciones de Trump eran malas. Irán no “tiene una gran mano de cartas, pero la está jugando bastante bien… algo que recuerda a los norvietnamitas en la guerra de Vietnam o a los talibanes en Afganistán”, dijo Stavridis. “Así que están trabajando para que determinemos que esta vela no vale el juego, que de hecho finalmente nos alejaremos”.Continuó: “No creo que tengan éxito con esa estrategia, pero ciertamente es la que están siguiendo. Y hasta ahora, al menos, siguen rondando el aro y permaneciendo en el juego”.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story